Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-44-744/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2009-09-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-44-744/2011Nutartis · 2011-06-28Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-28
Bylos Nr.
T-44-744/2011
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00270-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
L. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-44-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00270-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11; 2.5.11.4. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2011 m. birželio 28 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei,nuteistajam L. Š.,nedalyvaujant teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam L. Š. paskirtos bausmės – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudos - pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.

Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, neįgalus (darbingumas 50 procentų), vedęs, 2009 m. rugsėjo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 290 str., paskiriant subendrintą bausmę - 10 (dešimties) MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma paskirtą bausmę – baudą - pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b.l. 1).

Nuteistasis L. Š. paaiškino, kad po nuosprendžio paskelbimo sumokėjo 200 litų baudos, o daugiau nebemokėjo, nes neturėjo galimybės. Vienintelės jo pajamos – neįgalumo pensija, kurios dydis apie 400 litų per mėnesį. Pusę jos skiria vaikų išlaikymui, o likusieji pinigai būtini vaistams. Yra bedarbis, bedarbio pašalpos negauna, jokio turto neturi. Prašė jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kuriuos dirbti sutinka. Jo sveikata leis atlikti viešuosius darbus.

Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nuteistasis L. Š. per nuosprendžiu nustatytą 2 mėnesių terminą sumokėjo tik dalį jam paskirtos baudos, tai yra 200 litų. Likusios baudos dalies – 1100 litų – per nuosprendžiu nustatytą terminą nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės teikimo bei paties nuteistojo L. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis L. Š. neturi pakankamai lėšų, iš kurių galėtų sumokėti likusią 1100 litų dydžio baudą, nes vienintelės jo mėnesinės pajamos – apie 400 litų dydžio neįgalumo pašalpa, pusė kurios išieškoma nepilnamečiams vaikams pagal vykdomuosius dokumentus, todėl antstolės Vaivos Šimkienės teikimas tenkintinas iš dalies, nuteistajam L. Š. 2009 m. rugsėjo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudos nesumokėta 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dalis keistina į viešuosius darbus pagal Lietuvos Respublikos BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 47 str. 6 d.), nuteistajam L. Š. sutinkant juos dirbti (BK 46 str. 1 d.). Teikimas tenkintinas iš dalies, o ne visiškai, kadangi teikimu buvo prašoma pakeisti viešaisiais darbais arba areštu visą 2009 m. rugsėjo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1300 litų baudą, nors nuteistasis L. Š. dalį (200 litų) baudos yra sumokėjęs.

Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1) (BPK 362 str.).

Nutarties vykdymas pavestinas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai (BPK 342 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugsėjo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudos nesumokėtą 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dalį pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas visuomenės labui, kas mėnesį atidirbant po 16 (šešiolika) valandų visuomenės labui.

Išaiškinti L. Š., kad tuo atveju, jei jis vengs atlikti viešuosius darbus arba jų nesutiks atlikti, viešieji darbai gali būti pakeisti areštu arba bauda (BK 46 str. 7 d., 8 d.).

Nutarties vykdymą pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 71-152/2010 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas