Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. K. prašymą dėl vykdomojo dokumento atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismas 2005-07-08 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1225-485/05 A. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. (dvi veikos) ir paskyrė galutinę bausmę – 29 MGL (3 625 Lt) baudą.

Kauno miesto apylinkės teismas 2009-08-10 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2569-725/2009 A. K. pripažino kaltu pagal BK str. 2 d. ir nuteisė 23 MGL (2 990 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-05-20 iki 2009-05-21, buvo paskirta 21 MGL (2 730 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2005-07-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Kauno rajono apylinkės teismo 2005-07-08 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 29 MGL dydžio baudos – pridėjus dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, A. K. buvo paskirta galutinė subendrinta 38 MGL (4 940 Lt) dydžio bauda.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-02-24 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-538-725/2012 patenkinęs antstolės Rimos Gražienės teikimą, pakeitė nuteistajam A. K. 2009-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 38 MGL (4940 Lt) dydžio baudą į 19 parų arešto. Arešto bausmę nuteistasis atlikęs.

Kauno apylinkės teisme 2016-11-14 gautas A. K. prašymas atšaukti Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-225-485/2005 iš Raseinių rajono antstolės E. R. dėl 1 049,87 Eur skolos, kadangi ši suma subendrinta su Kauno miesto rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2569/2009 paskirta bauda, kuri pakeista 19 parų areštu, o šią bausmę jis jau yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Kauno rajono apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-225-485/05 bei Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenų matyti, kad minėtoje baudžiamojoje byloje 2005-12-29 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 29 MGL (3 625 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko A. K. pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2005-07-08 teismo baudžiamąjį įsakymą išieškotojos valstybės naudai, šį vykdomąjį raštą išsiunčiant antstolės Romualdos Vaišvilaitės kontorai (kontoros adresas: Raseiniai, Dubysos g. 19-32), o kopiją – Kauno apskrities VMI Raseinių skyriui (b. b. Nr. 1-225-485/05, 2 t. b. l. 123). Kaip jau teismo nustatyta pirmiau, A. K. paskirta 29 MGL (3 625 Lt) bauda dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-08-10 teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirta bausme, nuteistajam paskiriant galutinę subendrintą 38 MGL (4 940 Lt) dydžio baudą, kuri Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-24 nutartimi buvo pakeista kita bausmės rūšimi – areštu, ir šią bausmę nuteistasis yra atlikęs (b. b. Nr. 1-225-485/05, 2 t. b. l. 134; LITEKO duomenys).

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybės, paskirtos bausmės - 29 MGL (buvo 3 625 Lt, dabar – 1 049,87 Eur) baudos vykdymas A. K. atžvilgiu nutrauktinas, nes bausmė atlikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3 str. 7 d., 352 str., 361 str., 362 str.,

nutaria:

Nuteistojo A. K. prašymą tenkinti.

Nutraukti Kauno rajono apylinkės teismo 2005-07-08 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1225-485/05 paskirtos bausmės - 29 MGL (buvo 3 625 Lt, dabar – 1 049,87 Eur) dydžio baudos vykdymą nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.