Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

A. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, laikinai nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-29 Trakų rajono apylinkės prokuratūroje buvo surašytas kaltinamasis aktas kuriame A. D. kaltinamas tuo, kad jis 2009-09-09, apie 21 val., turėdamas tikslą tyčia sunaikinti svetimą turtą, atvyko prie gelžbetoninės elektros linijos atramos Nr. 100/18 iš ST L-174, esančios Padvarionių k., Trakų sen., Trakų r., priklausančios AB „Rytų skirstomieji tinklai“, su savimi atsineštu legaliai laikomu pistoletu GLOCK 33 Nr. HMC 967, tyčia iššovė aštuonis kartus į elektros energijos apskaitos skydą 687,82 Lt vertės ir elektros apskaitos skaitiklį 184,00 Lt vertės, taip tyčia sunaikino visuotinai pavojingu būdu AB „Rytų Skirstomieji tinklai“ priklausantį turtą viso už 871,82 Lt. tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalyje

Kaltinamasis A. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis niekada nebuvo Padvarionių kaime, Trakų rajone ir net nežino kur yra tas kaimas. Iš savo legaliai laikomo pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC 967 jis nešaudė į elektros energijos apskaitos skydą bei skaitiklį. Kas tai galėjo padaryti jis nežino ir negali paaiškinti kokiu būdu toje vietoje atsirado šovinių tūtelės, iššautos iš jo ginklo. Yra maždaug 10000 tokių ginklų pas pareigūnus, iššautų tūtelių nėra apskaitos. Kadangi jis dažnai būna įvairiuose šaudyklose ir dažnai šaudo iš savo pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC 967 , tai galėjo kažkas iš šaudyklos paimtas tūteles specialiai numesti įvykio vietoje, kad jį apkaltinti nusikaltimu kurio jis neįvykdė. Ginklą laiko užrakintą seife, namuose, (duomenys neskelbtini). Rakto nuo seifo niekam neduoda. Bute gyvena kartu su savo tėvais. Jie nežino, kur yra raktas nuo seifo. Ginklas niekada nebuvo dingęs arba pavogtas. Susipažinęs su byloje turimais įrodymais mano, kad byloje visiškai nėra jo kaltę pagrindžiančių įrodymų, ką ir patvirtino ekspertizės aktas.

Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2009-09-09 vakare, valandos tiksliai neatsimena, buvo tamsus paros metas, buvo savo sodyboje, Padvarionių k., Trakų sen., Trakų r. Išgirdo šūvius ir po šeštojo šūvio jo sodyboje dingo šviesa. A. B. atvažiavo prie elektros stulpo, ant kurio įrengtas jo sodybos elektros apskaitos skydas su skaitikliu. Elektros apskaitos skydas yra 450 metrų nuo jo sodybos. Priėjęs prie elektros apskaitos skydo pamatė, kad skydas apšaudytas. Apie įvykį pranešė policijai ir AB „Rytų skirstomiesiems tinklams

Liudytojas M. Ž. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2009-09-09, 21 val. iš dispečerio gavo pranešimą važiuoti į Padvarionių k., Trakų sen., Trakų r.. Pilietis A. B. pranešė, kad apšaudytas elektros apskaitys skydas. Nuvykęs minėtu adresu ir apžiūrėjęs elektros apskaitos skydą konstatavo faktą, kad skydas apšaudytas. Atidarius skydo dureles pastebėjo, kad apšaudytas elektros skaitiklis, prijungimo kontaktuose įstrigusi kulka. Sulaukus policijos pareigūnų, kartu su jais nuodugniau apžiūrėjo įvykio vietą. ( b.l. 17-18 )

Iš 2009-09-11 Rytų skirstomųjų tinklų pranešimo Trakų r. PK matyti, kad 2009 m. rugsėjo mėn. 9 d. Padvariškių k. Trakų sen. Sugadinti elektros įrenginiai t.y. iš šaunamojo ginklo sušaudytas elektros energijos apskaitos skydas ir skaitiklis, esantys 0,4 kV el. linijos atramoje 100/18 iš ST L-174. (b.l. 3)

Iš 2009-09-10 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra elektros apskaitos skydas, pritvirtintas prie gelžbetoninės elektros atramos Nr. 100/8 iš ST L-174, Padvarionių k., Trakų sen., Trakų r.. Metalinio elektros apskaitos skydo viduje, plastikiniame vamzdyje yra elektros laidas, kuris peršautas. Ant skydo rytinės pusės matosi septynios kiauryminės skylės, ant atramos matosi vienas šūvio pėdsakas. Nuo atramos į rytinę pusę 5 m 50 cm yra lauko keliukas. Ant keliuko guli aštuonios šovinių tūtelės, matyti automobilio padangų protektorių žymės. Ant gelžbetoninės atramos metalinėje dėžėje rastos įstrigusios ir ant dėžės dugno gulinčios šešios kulkų skeveldros bei viena kulka, kurios kartu su aštuoniomis tūtelėmis išimtos įvykio vietos apžiūros metu. (b.l. 8-14 )

Iš 2010-09-22 d. apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėtos automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. D. padangos. Nustatyta, kad priekinių ir galinių automobilio padangų protektorius raštas yra skirtingas (b.l. 61-64)

Iš 2010-08-25 Rytų skirstomųjų tinklų civilinio ieškinio matyti, kad nusikaltimu padaryta žala sudaro 1234,36 litus. (b.l. 19-23)

Iš 2009-10-12 specialisto išvados Nr. 140-(8441)-ISI-7671 matyti, kad ant tyrimui pateiktų aštuonių šovinių tūtelių atlikus tyrimą yra rankų pėdsakai sudaryti iš atskirų papiliarinių linijų ir sutepimų. Juose atsispindėjusios dvi trys papiliarinio rašto detalės individualių požymių visumą nesudaro, dėl to šie pėdsakai netinkami asmeniui identifikuoti. (b.l. 30,31)

Iš 2010-07-23 specialisto išvados Nr. 140-(8442)-ISI-5410 matyti, kad tirti pateiktos aštuonios tūtelės yra pramoninės gamybos 357 SIG šovinių dalys. Tirti pateikta kulka yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinio dalis. Tirti pateikti trys kulkos apvalkalo ir trys – šerdies fragmentai yra apvalkalinės kulkos dalys. Tirti pateiktos tūtelės šautos pistoletuose: GLOCK 31, GLOCK 33. Tirti pateikta kulka galėjo būti iššauta iš pistoleto GLOCK. Tirti pateiktas vienas kulkos fragmentas galėjo būti iššautas iš pistoleto GLOCK. Tirti pateiktos tūtelės, kulka ir kulkos apvalkalo fragmento dalis buvo patikrinti pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre esančią kulkų ir tūtelių kolekciją, rastų neišaiškintų nusikaltimų vietose ir iššautų panaudojant graižtvinius ginklus kolekciją, ir legaliai įsigytų ginklų ir tūtelių kolekciją. Patikrinimo metu nustatyta, kad tirti pateiktos tūtelės yra šautos pistolete GLOCK 33 Nr. HMC967, kuris priklauso A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 34-37)

Iš 2011-04-28 ekspertizės akto Nr. 140-(12010-ISI-2483 matyti, kad tirti pateiktos aštuonios šautos tūtelės buvo šautos A. D. priklausančiame pistolete GLOCK 33 Nr. HMC967, tai buvo nustatyta atlikus identifikacinį tyrimą. Išvadoje taip pat nurodoma, kad nėra galimybės nustatyti, ar tirti pateikta kulka iššauta iš tirti pateikto pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC967. Taip pat ekspertizės išvadoje teigiama , kad nėra galimybės nustatyti ar pateikta kulka ir viena iš tirti pateiktų aštuonių tūtelių prieš šūvį sudarė vieną visumą (šovinį), nes ant jų nėra į tai nurodančių požymių, taip pat nėra galimybės nustatyti ar tirti pateikti trys kulkos apvalkalo ir trys šerdies fragmentai ir tirti pateiktos aštuonios tūtelės prieš šūvį sudarė vieną visumą(šovinį), nes ant jų nėra į tai nurodančių požymių. (b.l. 125-136)

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.(LR BPK 20 str.)

Teismas įvertinęs byloje esančią medžiagą, įrodymų tyrimo teisme metu nustatytas aplinkybes, o taip pat ir į ekspertizės išvadą kurioje nurodyta, kad įvykio vietoje surastos tūtelės buvo šautos A. D. priklausančiame pistolete GLOCK 33 Nr. HMC967 ir į tai, kad nebuvo galimybės nustatyti ar pateikta kulka ir viena iš tirti pateiktų aštuonių tūtelių prieš šūvį sudarė vieną visumą (šovinį) ir taip pat nebuvo nustatyta tirti pateikta kulka ar iššauta iš tirti pateikto pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC967 mano, kad visgi yra pakankamai duomenų, kad į elektros energijos apskaitos skydą esantį Trakų r. Padvarionių k. 2009-09-09 d. vakare buvo šaudyta iš A. D. priklausančio pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC967.

Teismas kritiškai vertina A. D. teisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad gali būti kažkas galėjo iš kitos vietos (šaudyklos) atvežti iš jo pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC967 iššautas tūteles ir numesti įvykio vietoje. Pagal bylos aplinkybes tai padaryti yra neįmanoma, nes prieš tai asmuo išmėtydamas A. D. ginklo iššautas tūteles turėjo surinkti iššautas į elektros energijos apskaitos skydą savo pistoleto tūteles, o atsižvelgiant į tai, kad buvo šaudoma tamsiu paros metu (liudytojo A. B. parodymai) toks visų išautų tūtelių surinkimas yra neįmanomas, todėl teismas mano, kad į elektros energijos apskaitos skydą esantį Trakų r. Padvarionių k. 2009-09-09 d. vakare buvo šaudyta būtent iš A. D. priklausančio pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC967.

Tačiau byloje nėra nustatyta, kad būtent A. D. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, t.y. ginklo priklausomybė A. D. tiesiogiai dar neįrodo jo dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme. Teismas negali vadovautis prielaidomis ir abejonėmis nepagrįstomis faktiniais įrodymais. Byloje ikiteisminio tyrimo metu nebuvo visapusiškai ir pilnai ištirti įrodymai dėl A. D. nuosavybės teise priklausančio automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimo buvimo nusikaltimo vietoje - nebuvo atliktas padangų protektorių sulyginimas su nusikaltimo vietoje rastais automobilio padangų protektorių fragmentais. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausti A. D. šeimos nariai dėl ginklo laikymo sąlygų namie bei priėjimo prie ginklo galimybės kitiems šeimos nariams ar pašaliniams asmenims. Nebuvo apžiūrėtas pats seifas kuriame buvo laikomi ginklai. Byloje nėra duomenų ir nebuvo nustatyta kur nusikaltimo padarymo metu galėjo būti A. D.. Šių faktų nustatymas galėjo būti esminiais įrodymais patvirtinančiais arba paneigiančiais A. D. kaltę.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad tiesioginių įrodymų pagrindžiančiu A. D. kaltę byloje nėra surinkta, todėl teismas mano, kad A. D. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą nėra įrodyta, o kaltinamasis A. D. pagal LR BK 187 str. 2 d. išteisintinas, neįrodžius jo veikoje nusikaltimo sudėties požymių. Teismas konstatuoja tai, kad 2009-09-09, apie 21 val., iš A. D. priklausančio ir legaliai laikomo pistoleto GLOCK 33 Nr. HMC 967 buvo tyčia aštuonis kartus iššauta į gelžbetoninės elektros linijos atramos Nr. 100/18 iš ST L-174, esančios Padvarionių k., Trakų sen., Trakų r., priklausiusio AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (dabar AB Lesto) elektros energijos apskaitos skydą 687,82 Lt vertės ir elektros apskaitos skaitiklį 184,00 Lt vertės taip tyčia sunaikintas visuotinai pavojingu būdu AB „Rytų Skirstomieji tinklai“ priklausęs turtas viso už 871,82 Lt. tai yra buvo įvykdytas nusikaltimas numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Įvertindamas aukščiau nurodytas bylos aplinkybes neįrodžius A. D. kaltės dėl LR BK 187 str. 2 d. nusikaltimo, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 196 str. 3d. požymių t.y. teisėtai įgyto ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimas.

Neįrodžius A. D. veiksmuose nusikaltimo sudėties požymių civilinio ieškovo AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ (dabar AB LESTO) ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Daiktinius įrodymus - pistoletą GLOCK 33 Nr. HMC967 nuosprendžiui įsiteisėjus sugrąžinti jo savininkui, aštuonias šovinių tūtelės, kulka, šešis kulkų fragmentus saugomos Trakų r. PK operatyvaus valdymo poskyrio ginklų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. D. priklausančiam automobiliui Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Trakų r. apylinkės 2011-05-19 yra panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str.5d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. išteisinti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - pistoletą GLOCK 33 Nr. HMC967 2 apkabas ir 9 vienetus šovinių nuosprendžiui įsiteisėjus sugrąžinti jo savininkui A. D., aštuonias šovinių tūtelės, kulka, šešis kulkų fragmentus saugomos Trakų r. PK operatyvaus valdymo poskyrio ginklų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Pistoletą IZH 71H Nr POM 8208, 2 apkabas ir 9 šovinius minėtam pistoletui saugomus Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje sugrąžinti paskelbus nuosprendį.

Civilinio ieškovo AB „ Rytų skirstomieji tinklai“ (dabar AB LESTO) ieškinį palikti nenagrinėtu.

Įsiteisėjus nuosprendžiui bylą perduoti Trakų r. apylinkės prokuratūros vyr. prokurorui nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui nustatyti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.