Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo L. R. viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R. 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, tai yra, per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų.

Bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 3 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad L. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. rugsėjo 4 d. L. R. 2024 m. rugsėjo 5 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. L. R. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, nuteistasis pasirinko dirbti viešuosius darbus Kauno savivaldybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugsėjo 23 d. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą buvo išduotas naujas siuntimas viešiems darbams atlikti į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kadangi nuteistajam 2024 m. rugsėjo 20 d. nuvykus į „(duomenys neskelbtini)“ darbo nesuteikė. L. R. nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. iki 2024 m. spalio 1 d. turėjo atlikti 10 val. viešųjų darbų, tačiau išdirbo tik 4 val. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu informavo, kad atsisako priimti nuteistąjį, kadangi jis atvykęs į įstaigą elgiasi neadekvačiai, konfliktuoja su įstaigos personalu, taip pat, susitarus, kad atvyks, susitartu laiku neatvyko. 2024 m. spalio 28 d. el. paštu gautas nuteistojo prašymas kreiptis į teismą, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, kadangi turi darbą ir negali dirbti viešųjų darbų. Nuteistasis buvo įspėtas, kad vadovaujantis BK 46 straipsnio dalimis, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, bus kreipiamasi į teismą dėl šios bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą. SODROS duomenimis nuteistasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. 2024 m. rugsėjo 9 d. L. R. atžvilgiu Kauno AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. R. 2024 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriuje pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės sąlygomis. Nustatyta, kad L. R. iki nustatyto termino teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės neįvykdė, pats pateikė prašymą Probacijos tarnybai el. paštu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę, kadangi turi darbą ir negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Šiai dienai nuteistasis iš paskirtų 80 val. yra atlikęs 4 val. Teikime taip pat nurodyta, kad gavęs siuntimą ir nuvykęs į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuteistasis elgėsi neadekvačiai, konfliktavo su įstaigos personalu, be to, neatvyko sutartu laiku. Iš nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis šiuo metu turi darbą, todėl neturi laiko atlikti viešųjų darbų bausmės. Teismo posėdžio metu nuteistasis pažadėjo, kad paskirtą baudą sumokės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. R. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. L. R. su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į baudos bausmę sutinka, todėl 2024 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta subendrinta neatlikta viešųjų darbų bausmė – 76 val., vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 12 MGL, tai yra, 600 Eur, dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

2024 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi L. R. paskirtą ir neatliktą bausmę – 76 val. viešųjų darbų, pakeisti į 12 MGL, tai yra, 600 (šešių šimtų) Eur, dydžio baudą.

Įpareigoti L. R. per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.