Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-30 · Byla Nr. A2.2.-947-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
A2.2.-947-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00838-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. T.
Administracinė byla Nr. A2.2.-947-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00838-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. gruodžio 30d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui D. T., išnagrinėjęs D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas D. T. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - 2014m. balandžio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, patalpino internetiniame puslapyje www.mainyk.lt skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 4“ ir 2014-04-03 susirašinėdamas su P. I. nurodė pervesti pinigus į jo sąskaitą, pažadėdamas atsiųsti telefoną „Iphone 4“; P. I. 2014-04-03 pervedus į jo sąskaitą 45 litus telefono neišsiuntė ir taip apgaule savo naudai įgijo iki 1 MGL vertės svetimą turtą – P. I. priklausančius 45 litus.

Motyvuojamoji dalis

D. T. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga / 3-6 l. /. Nesant suinteresuotų asmenų skundų Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2014-11-10 nutarimo / 5-6 l. / išvadų pagrįstumo klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / būdą, apgaule įgytų pinigų sumą, į tai, kad jis analogiškas veikas darė ilgesnį laikotarpį, dėl ko yra nuteistas Kelmės apylinkės teismo 2014-11-26 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-471/2014 /, į charakterizuojančią medžiagą / 8-11 l. /, į tai, kad jis nedirba ir nesimoko, todėl skiriama minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Nubausti D. T. trijų šimtų litų / 300 lt. arba 86 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis