Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. T. 2014m. balandžio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, patalpino internetiniame puslapyje www.facebook.com skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5“ už 620 lt. ir 2014-04-20 susirašinėdamas su G. V. nurodė pervesti pinigus į jo sąskaitą, pažadėdamas atsiųsti telefoną „Iphone 5“; G. V. 2014-04-20 pervedus į jo sąskaitą dalį sumos - 320 litų - telefono neišsiuntė, taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – G. V. priklausančius 320 litų.

Taip pat kaltinamasis D. T. 2014m. balandžio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, patalpino internetiniame puslapyje www.facebook.com skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy 3“ už 400 lt. ir 2014-04-22 susirašinėdamas su I. D. nurodė pervesti pinigus į jo sąskaitą, pažadėdamas atsiųsti telefoną „Samsung Galaxy 3“; I. D. 2014-04-24 pervedus į jo sąskaitą 320 litų telefono neišsiuntė, taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – I. D. priklausančius 320 litų.

Taip pat kaltinamasis D. T. 2014m. balandžio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, patalpino internetiniame puslapyje www.facebook.com skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5“ už 800 lt. ir 2014-04-21 susirašinėdamas su M. G. nurodė pervesti pinigus į jo sąskaitą, pažadėdamas atsiųsti mobiliojo ryšio telefoną „Iphone S4“; M. G. mamai M. M. 2014-04-22 pervedus į jo sąskaitą 720 litų telefono neišsiuntė, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – M. M. priklausančius 720 litų.

Kaltinamojo D. T. kaltė įvykdžius inkriminuojamas veikas įrodyta.

Apklaustas įtariamuoju D. T. kaltę pripažino ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su mama R. K. ir patėviu V. K.. Namuose turi kompiuterį, naudojasi „S Plius“ interneto ryšiu. Kompiuterio IP adreso nežino. 2012m., tikslios datos nepamena, prisiregistravo interneto portale www.facebook.com, pasivadino D. T. ir įsidėjo savo nuotrauką. 2014m. balandžio mėn. viduryje ar pradžioje, tikslios datos nepamena, būdamas namuose, nusprendė internetiniame portale www.facebook.com savo profilyje parašyti, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy 3“ už 320 lt., nors tokio telefono neturėjo. Taip norėjo apgaulės būdu įgyti pinigų, nes nedirba ir neturi pajamų išlaidoms. Tokį pasipelnymo ir apgaulės būdą sugalvojo jis pats, niekam nesakęs. Patalpinus skelbimą po valandos portale www.facebook.com jam parašė mergina, kurios vardo ir pavardės neprisimena, susidomėjo parduodamu telefonu. Su šia mergina bendravo per www.facebook.com ir sutarė, kad ji perves 320 lt. į jo banko „Swedbank“ sąskaitą, kurią jis nurodė ir pažadėjo jai išsiųsti telefoną „Samsung Galaxy S3“. Tačiau tokio telefono neturėjo ir jo neketino išsiųsti. Tą pačią dieną ar po kelių dienų ši mergina pervedė 320 lt. į jo banko sąskaitą, kurios numerio nepamena. Šiuos apgaulės būdu gautus 320 lt. išsiėmė pasinaudojęs savo banko mokėjimo kortele bankomate, esančiame Kelmėje, galimai prie „Norfos“ parduotuvės. Pinigus išleido savo reikmėms. Apie tai, kad apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, t.y. 320 lt., niekam nepasakojo ir niekas nežinojo. Apgauta mergina rašė jam portale www.facebook.com, kad negauna prekės, tačiau jai pamelavo, kad išsiuntė telefoną ir dėl kokių priežasčių telefono negavo, nežino. Po to jis išėmė iš www.facebook.com savo skelbimą. Kokį adresą buvo nurodžiusi mergina siųsti mobilų telefoną ir iš kur ji buvo, jis nepamena. Yra apgavęs daugiau asmenų, nes prieš tai, t.y. 2014m. balandžio mėn. viduryje, buvo įdėjęs internetinėje svetainėje www.facebook.com, savo profilyje skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5“, už 320 lt. Šiuo telefonu susidomėjo moteris, su kuria bendravo portale ir ji tą pačią ar kitą dieną persiuntė 320 lt. į jo nurodytą banko sąskaitą, o telefono jai neišsiuntė, nes jo neturėjo. Ši moteris buvo, rodos, iš Klaipėdos. Jos vardo ir pavardės nepamena. Taip apgaule įgijo 320 lt. ir juos išleido savo reikmėms. Gavęs apgaulės būdu šiuos 320 lt. nusprendė dar kartą pasipelnyti ir įdėjo skelbimą www.facebook.com, kad parduoda mobilų telefoną „Samsung Galaxy S3“ už 320 lt. Apie šį parduodamą telefoną paaiškino prieš tai. Po to vėl nusprendė apgaulės būdu pasipelnyti ir 2014 balandžio mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, internetiniame portale www.facebook.com įdėjo dar vieną skelbimą, kad parduoda telefoną „Iphone 5“ už 720 lt., tačiau tokio telefono neturėjo. Tą pačią dieną mergina, kurios vardo ir pavardės neprisimena, susidomėjo jo parduodamu telefonu. Su ja bendravo internetiniame portale. Tą pačią ar kitą dieną su mergina sutarė dėl telefono „Iphone 5“ pardavimo ir jai nurodė savo banko „Swedbank“ sąskaitą, į kurią mergina pervedė jam 720 lt., o jis neišsiuntė telefono, kurio neturėjo. Negavusi prekės mergina po kelių dienų rašė jam profilyje. Iš pradžių jis atrašydavo, po to nebendravo. Neprisimena, iš kokio bankomato ir kokiame mieste išsiėmė apgaulės būdu gautus 720 lt., pinigus išleido savo reikmėms. Kadangi jam reikėjo dar pinigų savo laisvalaikio praleidimui, vėl nusprendė apgaulės būdu pasipelnyti, todėl 2014m. gegužės mėn., tikslios datos nepamena, vėl į www.facebook.com savo profilyje įdėjo skelbimą, kad parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 8800“ už 80 lt., kurio neturėjo. Tą pačią dieną telefonu susidomėjo vyriškis G., kurio pavardės nepamena, gyv. Šiauliuose, tikslaus adreso nepamena, su kuriuo bendravo internetiniame portale ir sutarė dėl telefono pardavimo. Vyriškis pervedė į jo nurodytą „Swedbank“ banko sąskaitą 80 lt., o jis telefono neišsiuntė, nes jo neturėjo. Tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą t.y. 80 lt. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Kokį adresą G. buvo nurodęs siųsti telefoną, nepamena ir neišsisaugojo. Internetiniame portale www.facebook.com yra apgavęs keturis asmenis.

Be to, 2012m., tikslaus laiko nepamena, būdamas namuose, pasinaudojęs savo kompiuteriu, prisiregistravęs kitame internetiniame portale www.mainyk.lt, buvo pasivadinęs „fan“ ir 2014m. pradžioje, tikslios datos nepamena, įdėjo keturis skelbimus, kad parduoda mobiliojo ryšio telefonus, t.y. „Iphone 4“ su defektu, nešiojamą kompiuterį su defektu, „Samsung Galaxy 2“ su defektu, kitos įdėtos prekės nepamena, buvo nurodęs 60 lt. kainą. Šių prekių neturėjo. Įdėjęs skelbimus, kad parduoda prekes, norėjo apgaulės būdu pasipelnyti, nes reikėjo pinigų savo reikmėms. 2014m. vasario ar kovo mėn., tikslios datos nepamena, buvo susidomėję trys asmenys, kurių vardų ir pavardžių nepamena, kurie norėjo pirkti mobiliojo ryšio telefonus „Iphone 4“ su defektu ir „Samsung Galaxy 2“ su defektu. Su šiais asmenimis bendravo susirašinėdamas www.mainyk.lt portale, ir susitarė dėl telefonų pirkimo ir pardavimo. Šiems asmenims buvo nurodęs savo banko „Swedbank“ sąskaitą, į kurią buvo pervesti 45 lt., 25 lt., 60 lt. Tačiau šiems asmenims jis jokių prekių nenusiuntė, nes jų neturėjo. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Internetiniame portale yra apgaulės būdu apgavęs tris asmenis. Apgauti asmenys, buvo nurodę savo gyvenamuosius adresus, kur turėjo nusiųsti telefonus, tačiau šių adresų nepamena. 2014-07-02 jam paskambino iš Vilniaus m. policijos pareigūnas ir liepė sumokėti nukentėjusiam asmeniui, kurį buvo apgavęs, 25 lt. Dėl šio įvykio birželio mėn. pabaigoje, Kelmės r. PK jis buvo apklaustas. Bendraudamas su apgautais asmenimis, jiems buvo davęs savo mobiliojo ryšio telefono abonento nr. 862557913 ir bendravo telefonu. Dėl savo padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Davė teisingus parodymus ir nurodė visus asmenis, kuriuos jis apgavo. Daugiau asmenų nėra apgavęs ir daugiau nusikaltimų nėra padaręs. Asmenis apgavo dėl to, kad jam reikėjo pinigų savo reikmėms ir laisvalaikio praleidimui. Apgaulės būdu gaudamas pinigus, žinojo, kad daro nusikaltimą. Kadangi policija jo neieškodavo, dėl to nusprendė toliau apgaule pasipelnyti. Tačiau 2014m. gegužės mėn. nusprendė pats daugiau nedaryti nusikaltimų ir neapgaudinėti žmonių. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. / 2 t. 82 l. /.

Apklaustas papildomai įtariamasis D. T. paaiškino, kad kaltę pripažįsta visiškai ir patvirtino anksčiau duotus parodymus; nusikaltimus darė būdamas vienas. Įdėdamas skelbimus, kad parduoda telefonus į minėtą internetinį portalą, turėjo tikslą gauti pinigų, nors parduodamos prekės jis neturėjo. Pinigai jam buvo reikalingi pragyvenimui, savo reikmėms, nes niekur nedirbo. Taip apgaulės būdu įgijo 1360 lt. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Asmenims, kuriuos apgavo, padarytą turtinę žalą atlygino pilnai, pinigus pervesdamas iš savo tėvo A. T. banko sąskaitos. Sutinka, kad jam būtų paskirta bausmė – viešieji darbai / 2 t. 86 l. /.

Nukentėjusioji I. D. parodė, kad 2014m. balandžio 22d. socialiniame tinklalapyje „Facebook“ su asmeniu D. T., kuris buvo įdėjęs skelbimą, kad parduoda mobilaus ryšio telefoną ‚Samsung Galaxy 3“, kurio kaina buvo nurodyta 400 lt., ji suderėjo tą telefoną nupirkti už 320 lt. Sutarė, kad ji perves jam 320 lt. į jo sąskaitą, o jis paštu jai atsiųs telefoną. 2014m. balandžio 24d. ji pervedė į jo nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) 320 lt. Po kelių dienų, gal 2014-05-01, ji paskambino D. T. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis buvo nurodęs ir pasiteiravo, kodėl dar neatsiuntė telefono. Jis atsakė, kad telefoną išsiuntė ir pažadėjo pasidomėti pašte, kodėl negavo telefono. Kitą dieną po pokalbio ji parašė žinutę, kad jei negaus telefono, tegul atgal persiunčia pinigus. Po to vėl paskambino, tačiau D. T. neatsiliepdavo. Suprato, kad D. T. ją apgavo, nes neatsiuntė nei telefono, nei pinigų. D. T. buvo sakęs, kad gyvena Kelmėje. Dėl šio įvykio yra padaryta 320 lt. materialinė žala / 1 t. 100-101, 108 l. /.

Nukentėjusioji M. M. parodė, kad 2014m. balandžio 21d. dukra M. G. naudodamasi socialiniu tinklu „Facebook“ susirado informaciją, jog vaikinas, paskyroje pasivadinęs D. T., parduoda mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 5“ už 800 litų. Tą pačią dieną jos dukra susitarė su juo per internetą, jog telefoną pirks už 720 litų. M. G. jis „Facebook“ žinute atsiuntė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ ir nurodė, kad pinigus reikia pervesti į minėtą sąskaitą. 2014-04-22 apie 09val. ji iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudodamasi elektroninės bankininkystės paslaugomis pervedė 720 litų. Dukrai vaikinas, pardavinėjantis telefoną, žinute parašė, jog prekę įdės Kelmėje į autobusą tą pačią dieną, kuomet gaus pavedimą, o dukra jį pasiims iš autobuso vairuotojo Vilniaus autobusų stotyje. M. G. siuntinio nesulaukė tris dienas, buvo nuvykusi į siuntų skyrių, tačiau jokios siuntos iš nurodyto asmens nebuvo gauta. Po to dukra su pardavėju pradėjo susirašinėti trumposiomis SMS žinutėmis į telefoną, kurį vaikinas buvo nurodęs / (duomenys neskelbtini) /. Dukros telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Vaikinas nuolat aiškino, jog telefoną atsiųs rytoj, dangstėsi visokiais pasiteisinimais. Po to vaikinas nustojo dukrai atrašinėti „Facebook“ žinutėmis, mobiliuoju telefonu taip pat nebuvo įmanoma susisiekti, telefonas buvo išjungtas. Padaryta 720 litų turtinė žala. / 1 t. 13 l. /.

Liudytoja M. G. parodė analogiškai M. M. duotiems parodymams / 1 t. 16-17 l. /.

Nukentėjusioji G. V. parodė, kad 2014m. balandžio 20d. vienoje iš socialinio tinklalapio www.facebook.com grupių rado skelbimą, kad parduodamas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 5“. Susidomėjusi parašė pardavėjui D. T. iš Kelmės ir pabendravus su juo nusprendė pirkti telefoną. Norėjo pirkti išperkamuoju paštu, bet pardavėjas pareiškė, kad parduos telefoną už 620 litų, tačiau pinigus jam reikia gauti būtent šią dieną. Iš pradžių jis nurodė, kad telefoną parduoda už 700 litų, tačiau pavyko nusiderėti iki 620 litų. Dar prieš pervesdama pinigus, internete sužinojo, kad prieš dvejus metus D. T. norėjo apgauti kitus asmenis su telefonų papildymais, tad parašė, kad nebepirks. Tada D. T. nufotografavo savo asmens dokumentą, parašė savo adresą ir įtikino, kad neapgaus. Susitarė, kad išsiųs pusę pinigų sumos dabar, o kitą pusę, kai gaus telefoną. Taigi pervedė 320 litų į pardavėjo nurodytą sąskaitą. Su pardavėju susitarė, kad telefoną jis išsiųs iškart po Velykų ir gaus telefoną iki penktadienio. 2014m. balandžio 22d. iš ryto jis parašė, kad prekę išsiųs po pietų, po to parašė, kad neišsiuntė, nes nespėjo. Ji bendravo telefonu ir SMS žinutėmis. D. T. jai skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į jos telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Vėliau sužinojo, kad yra galimybė prekę išsiųsti Ipexpress būdu jo mieste. Sudarė sąlygą jam išsiųsti iki 22val. tą pačią dieną arba grąžins pinigus, nes elgiasi neatsakingai. Su šia sąlyga jis sutiko. Tą pačią dieną, apie 21 val. paklausė jo, ar jis išsiųs telefoną. Jis pareiškė, kad dabar neturi laiko. Ji iškart jo pareikalavo grąžinti pinigus. D. T. teisinosi, jog jo internetine bankininkystė užblokuota, tad šiuo metu negali išsiųsti pinigų. Tada susitarė, kad iki balandžio 23 d. 14val. nuėjęs į banką grąžins pinigus. Balandžio 23d. ryte, apie 12val. jam priminė, kad atsiųstų pinigus, bet jis pareiškė, jog nespės. Po 14val. perleido šį reikalą sutvarkyti ir išspręsti problemą savo draugui M. G. / draugo prašė dėl to, nes manė, kad D. T. išsigąs vyriško balso ir viskas išsispręs /, kuris susitarė, jog iki 17val. bus pervesti pinigai jai arba išsiųstas telefonas, tačiau jų nesulaukė. Nusprendė su draugu M. G. kitą dieną nuvykti į policiją, bet D. T. vos ne grasinamai pareiškė, jog jei nepalauks, kol pinigus grąžins iki savaitgalio, tol pinigų neatgaus dar du metus per teismus. Tada parašė socialiniame tinklalapyje www.manodrabuziai.lt, kad šis asmuo apgaudinėja žmones internetu. Tada netrukus atsirado šio asmens pažįstami, kurie neprisistatė ir nenorėjo būti paviešinti. Viena iš jo pažįstamų tarpininkaudama padėjo pasikalbėti su juo, tai sužinojo, kad jis supyko ant jos, kad jį šmeižia, kad grąžins pinigus, tik tereikia palaukti. Ištrynė pokalbių temą www.manodrabuziai.lt laukė pinigų. Iki savaitgalio negrąžino, susisiekė balandžio 26d. su D. T. ir sutarė, jog pinigus atgaus iki balandžio 29d. 14val. Balandžio 29d. D. T. priminė grąžinti pinigus, tačiau jis negrąžino. Jai padaryta 320 litų materialinė žala/ 2 t. 7-8 l. /.

Liudytojas G. V. parodė, kad 2014m. gegužės 10d. iš savo asmeninės sąskaitos pervedė 80 lt. į D. T. banko sąskaitą, už norimą įsigyti mobilaus ryšio telefoną ‚Nokia 8800“, bet telefono negavo. Skelbimą rado www.facebook.com tinklalapyje, kuriame bendravo su D. T.. D. T. buvo davęs savo telefono numerį, kurio nurodyti negali. Dėl negauto telefono, tyrimo nepageidauja, žala nepadaryta / 2 t. 51 l. /.

Liudytojas L. B. parodė, kad 2014m. balandžio 05d. pas jį Vilniuje atėjo draugas E. Š., kuris pasakė, kad internetinėje svetainėje www.mainyk.lt rado prekę, kurią nusprendė įsigyti. E. Š. paprašė pervesti į pardavėjo sąskaitą 60 lt., kadangi neturėjo savo sąskaitoje pinigų. Jis į D. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per elektroninę bankininkystę pervedė 60 lt. E. Š. atidavė jam pinigus grynais. Maždaug po mėnesio sutiktas E. Š. pasakė, kad prekės negavo. 2014m draugas išvažiavo dirbti ir gyventi į Angliją. Jis turtinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš / 2 t. 69 l. /.

Liudytojas P. I. parodė, kad 2014m. balandžio 03d. internete www.mainyk.lt rado patalpintą sau tinkančią prekę, t.y. mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 4“, skirtą detalėms, kuris buvo sudažytas ir neveikiantis. Skelbime buvo nurodyta apie 60-70 lt. pardavimo kaina, tikslios sumos nepamena. Tame pačiame puslapyje vyko bendravimas su pardavėju, kurio prisijungimo vardas buvo „NOKIA_FUN“. Bendravimo metu sutarė galutinę 45 lt. kainą. 2014m. balandžio 03d. pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjo vardas ir pavardė D. T.. Po pavedimo daugiau su juo nebesusisiekė, nors rašė tame pačiame internetiniame tinklalapyje daug žinučių. 2014m. spalio 31d. pamatė savo sąskaitoje, kad D. T. grąžino 45 lt., todėl jam jokių pretenzijų neturi, dėl šio įvykio turtinės žalos nepatyrę, nereikalauja atlyginti nukentėjusiuoju ar civiliniu ieškovu / 2 t. 72 l. /.