- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- e2S-898-638/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05074-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „NBP“
- Ieškovas
- A. Ž.
- Trečiasis asmuo
- A. J., uždaroji akcinė bendrovė „RAY Investments“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NBP“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NBP“, tretieji asmenys A. J. ir uždaroji akcinė bendrovė „RAY Investments“ dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškinyje pripažinti negaliojančiais UAB „NPB“ 2022 m. sausio 19 d. visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimus 2 darbotvarkės klausimu: 2.1 pritarti bendrovės atskyrimui, pagal kurį iš bendrovės būtų atskiriama turto, teisių ir pareigų dalis, kurios pagrindu atskyrimo sąlygose nustatyta tvarka būtų sukurta nauja bendrovė UAB Nbpb; 3 darbotvarkės klausimu: patvirtinti bendrovės atskyrimo sąlygas; 4 darbotvarkės klausimu: patvirtinti naujos redakcijos UAB “NBP“ įstatus; 5 darbotvarkės klausimu: patvirtinti UAB Nbpb įstatus.
Šalies argumentai
2. Ieškovas reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno apylinkės teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovės UAB „NPB“ vadovui ar jo įgaliotam asmeniui atlikti visus UAB „NPB“ 2022 m. sausio 19 d. visuotinio akcininkų susirinkime priimtų darbotvarkės 2-5 klausimais sprendimų įgyvendinimui reikalingus veiksmus, įskaitant ir pakeistų UAB „NPB“ įstatų bei naujai įsteigtos UAB Nbpb įstatų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui iki kol įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje. Nurodė, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas. Atsakovės vadovo trečiojo asmens A. J. nesąžiningumas ieškovo atžvilgiu buvo konstatuotas ankstesnėse bylose. Pasibaigę bei vykstantys teisminiai ginčai suponuoja ilgalaikius šalių konfliktus, dėl to priimami ieškovui žalingi sprendimai. Atsakovė ir jos vadovas siekia, kad įmonės reorganizavimas vyktų nedalyvaujant ir netrukdant ieškovui. Taip atsakovė ir tretieji asmenys siekia nesąžiningai pašalinti ieškovą iš bendrovės. Įregistravus naujos redakcijos UAB „NPB“ įstatus ieškovas netenka šios bendrovės akcijų pagal atskyrimo sąlygų 6.1 punktą.