- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-03
- Bylos Nr.
- e2A-960-657/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05074-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Palubinskaitė, Žibutė Budžienė, Diana Labokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Ieškovas
- A. Ž.
- Trečiasis asmuo
- A. J., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dianos Labokaitės, Rūtos Palubinskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys A. J. ir uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. Ž. kreipėsi į teismą ir, patikslinęs ieškinio reikalavimus prašė pripažinti negaliojančiais atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. sausio 19 d. visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimus, kuriais buvo nuspręsta: i) pritarti bendrovės atskyrimui, pagal kurį iš bendrovės būtų atskiriama turto, teisių ir pareigų dalis, kurios pagrindu Atskyrimo sąlygose nustatyta tvarka būtų sukurta nauja bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (darbotvarkės 2 klausimas); ii) patvirtinti bendrovės atskyrimo sąlygas (darbotvarkės 3 klausimas); iii) patvirtinti naujos redakcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatus (darbotvarkės 4 klausimas); iv) patvirtinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatus (darbotvarkės 5 klausimas); v) atnaujinti terminą ieškiniui pateikti, jei teismas manytų, kad praleistas terminas 2022 m. sausio 19 d. visuotinio akcininkų susirinkimo priimtiems sprendimams apskųsti; vi) priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad nuo 2012 m. sausio 12 d. jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, turintis 2 000 vnt. paprastųjų vardinių akcijų (0,74 proc. visų balsų). Visuotiniame akcininkų susirinkime, įvykusiame 2022 m. sausio 19 d. buvo priimti ginčijami sprendimai, dalyvavo kiti du akcininkai: trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (79,63 proc. visų balsų), valdoma per trečiojo asmens A. J. susijusius asmenis (UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios akcininkai yra A. J. artimieji) bei A. J. (19,63 proc. visų balsų). Ieškovas apie 2022 m. sausio 19 d. įvykusį akcininkų susirinkimą bei apie 2021 m. spalio 25 d. vykusį visuotinį akcininkų susirinkimą sužinojo atsitiktinai, t. y. 2022 m. kovo 30 d. jo advokatams prisijungus prie VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro, todėl ieškovas nepraleido termino apskųsti 2022 m. sausio 19 d. visuotiniame akcininkų susirinkime priimtus sprendimus. Jei teismas manytų, kad terminas 2022 m. sausio 19 d. visuotinio akcininkų susirinkimo priimtiems sprendimams apskųsti yra praleistas, šis terminas turi būti atnaujintas, nes ieškovas nebuvo informuotas nei apie šaukiamą 2022 m. sausio 19 d. visuotinį akcininkų susirinkimą, nei apie jo metu svarstytinus klausimus. Atsakovė sąmoningai pasirinko ir susirinkimo, ir pranešimo išsiuntimo datą, siekdama, kad apie šaukiamą akcininkų susirinkimą ieškovas nežinotų, jam siųstas pranešimas nebūtų įteiktas.