Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-10-04 · Civilinė byla Nr. eB2-396-866/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2021-10-04Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-04
Bylos Nr.
eB2-396-866/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00901-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Asta Pikelienė (pirm.)
Atsakovas
"Salonas-Restobaras"
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2740-866/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00901-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 4 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Salonas-restobaras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Salonas-restobaras (toliau – ir atsakovė, bendrovė).

Nurodo, kad egzistuoja visos sąlygos pripažinti, kad bendrovė yra nemoki, o būtent: bendrovė nevykdo ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti bei nevykdo veiklos.

Pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje nustatyta, jog yra pakankamai duomenų pagrįstai prielaidai, kad bendrovė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti. Nemokumo administratorių atrankos programa atrinktas nemokumo administratorius prisiimantis riziką.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į ieškovės pareiškimą byloje negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Prie pareiškimo pareiškėja pridėjo duomenis apie įmonės finansinę padėtį, o būtent: VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) 2021 m. rugpjūčio 13 d. duomenimis, atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 18 893,35 Eur. Bendrovės nepriemoka susidarė laikotarpyje po 2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimo. VMI prie FM 2021 m. kovo 23 d. sprendimu Nr. (23.31-08) 467-8236 buvo nuspręsta išieškoti mokestinę nepriemoką iš atsakovės turto, buvo perduota vykdyti antstoliui Dariui Bliznikui. Nuo 2020 m. kovo 18 d. bendrovė buvo įtraukta į sąrašą „Juridiniai asmenys, kuriems iki 2020-12-31 be pateikto prašymo taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19“. Bendrovės prašymais VMI prie FM su bendrove buvo sudariusi 2019 m. rugsėjo 23 d. mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.24-08) 327-14645 (dėl 10 742,00 Eur sumokėjimo išdėstymo nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. birželio 25 d.) ir 2019 m. spalio 4 d. mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.24-08) 327-14978 (dėl 2982,00 Eur mokėjimo išdėstymo nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2021 m. birželio 25 d.). Bendrovė nesilaikė mokestinių paskolų sutarčių sąlygų, mokestinės paskolos sutartys buvo nutrauktos, įmokos, numatytos pagal šias sutartis, kreditorei VMI prie FM sumokėtos nebuvo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, išieškojimas iš bendrovės vykdomas ir kitų kreditorių naudai. Bendrovė 2019 - 2020 m. finansinės atskaitomybės dokumentų JAR nėra pateikusi, todėl vertinti bendrovės turtinę padėtį pagal aktualius bendrovės finansinės atskaitomybės duomenis nėra galimybės. Iš bendrovės JAR pateikto 2018 m. finansinių metų atskaitomybės balanso matyti, jog viso turto vertė buvo lygi 13 989 Eur (visas turtas trumpalaikis), mokėtinų sumų ir įsipareigojimų dydis - 9 069 Eur (visa nurodyta suma yra per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ 2021 m. rugpjūčio 12 d. duomenimis, bendrovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, jos vardu įregistruotų transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) tinklalapyje rekvizitai.vz.lt viešai skelbiamais 2021 m. rugpjūčio 12 d. duomenimis, atsakovė apdraustųjų asmenų nuo 2020 m. balandžio 21 d. nėra, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 1 249,27 Eur. Bendrovė į Pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų (toliau – PVM) registrą įregistruota 2019 m. sausio 22 d., tačiau Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2020 m. liepos 30 d. sprendimu Nr. (17.26-40) RES-124004 išregistruota iš PVM mokėtojų mokesčių administratoriaus iniciatyva. Sprendimo priėmimo pagrindas – Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 75 straipsnio 4 dalis, atsižvelgta į tai, kad, mokesčių administratoriaus turimais duomenimis, PVM mokėtojas nevykdo PVM apmokestinamos veiklos, 2020 m. sausio - balandžio mėn. PVM deklaracijose nedeklaravo prekių tiekimų ar paslaugų teikimų, ar prekių įsigijimų iš kitų valstybių narių, nepateikė 2020 m. gegužės ir birželio mėn. PVM deklaracijų, i.SAF duomenų (gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų-faktūrų registrų) už 2020 m. balandžio – birželio mėn., nepateikė metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2019 m., neturi samdomų darbuotojų, nemoka mokesčių, neatsiliepia į mokesčių administratoriaus raginimą pateikti paaiškinimus apie vykdomą ekonominę veiklą. Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad bendrovė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius UAB „Audmina“ (sąrašo Nr. N-JA0112, adresas Kalvarijų g. 280-66, Vilnius; el. paštas rutajacobs@gmail.com, tel. +370 670 86993). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti UAB Salonas-restobaras (juridinio asmens kodas 304949890, registracijos adresas: Architektų g. 56-101, Vilnius) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Audmina“ (sąrašo Nr. N-JA0112, adresas Kalvarijų g. 280-66, Vilnius; el. paštas rutajacobs@gmail.com, tel. +370 670 86993).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB Salonas-restobaras (juridinio asmens kodas 304949890, registracijos adresas: Architektų g. 56-101, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Asta Pikelienė