- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-2327-1028/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00296-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. L. skundą dėl antstolės E. R. veiksmų, suinteresuotas asmuo R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėja kreipėsi į antstolę su 2026-01-10 skundu.
2. Nurodo, kad nesutinka su antstolės 2026-01-07 Nr. S 26-69-1002 patvarkymu bei išieškojimo negalimumo aktu. 2026-01-10 dieną antstolės priimtas patvarkymas bei išieškojimo negalimo aktas, kuriuo antstolė nurodo, jog buvo vykdomas išlaikymo išieškojimas iš skolininko R. J. pareiškėjos D. L. naudai, išieškojimas vykdytas pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2024-09-20 vykdomą raštą Nr. N2-9K0-03-2004 bei Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-05-06 vykdomą raštą Nr. N2-471-586/2009. Pagal nurodytą pareiškimą išlaikymas neteikiamas nuo 2008 m. 09 mėn. Atlikus pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis išlaikymo mokėjimo paskaičiavimą (su indeksacija) ir pervestas sumas nustatyta, kad išlaikymo skolos likutis iki vaiko pilnametystės sudaro 7859,46 Eur. Skolininkas VSDFV duomenimis nedirbantis, nekilnojamo turto, transporto priemonių, laivų, piniginių lėšų finansų įstaigose neturi. Deklaruota gyvenamoji viela Klaipėdoje, vedęs, sudaryta vedybinė sutartis. Pareiškėja skundžia antstolės veiksmus, kadangi ieškinio senaties terminai netaikomi alimentų (išlaikymo) reikalavimams. Antstolė turi teisę patikrinti, ar skolininkas neturi savo 2 pakopos pensijų fonde lėšų, kurios galėtų būti išieškotos. Antstolis gali išieškoti alimentus iš įvairių išmokų, įskaitant darbo užmokestį, pensijas, pašalpas. Kadangi skolininkas yra 50 metų amžiaus jis yra darbingas, galimai dirba nelegaliai, kadangi negauna jokių išmokų ar pašalpų. Todėl vykdomasis dokumentas šiuo atveju negali būti nutrauktas, byla turi būti atnaujinta ir išieškojimas tęsiamas toliau. Išieškojimo negalimo aktas taip pat turi būti panaikintas ir išieškojimas tęsiamas iki pilno skolos išieškojimo, kadangi tokioms byloms senaties terminų nėra.
3. Antstolė 2026-01-16 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo ir vadovaudamasi CPK 510 str. 3 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.