- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-01
- Bylos Nr.
- II-17-670/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00222-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal G. A. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 98- ANR_N_1363-2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau-Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) Reagavimo skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 98-ANR_N-1363-2020 administracinio nusižengimo byloje, už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 422 straipsnio 5 dalies nusižengimą G. A. nubaustas 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.
Šalies argumentai
G. A. teismui pateikė skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir prašo panaikinti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos 2020 m. lapkričio 2 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1363-2020 ir vadovaujantis ANK 31¹ straipsnio, 34 straipsnio 6 dalies nuostatomis priimti naują sprendimą – neskirti administracinio poveikio priemonės už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, t. y. specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo arba jį sutrumpinti, arba taikyti ANK 31¹ straipsnį ir skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą šešių mėnesių terminui ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai vieneriems metams.
Pareiškėjas nurodo, kad jis 2020 m. lapkričio 2 d., apie 3 val. 40 min., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda vairavo automobilį, neneigia tos aplinkybės, kad buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam nustatytas 1,26 promilių girtumas. Tą dieną jis nejautė jokio alkoholio poveikio, jautėsi gerai ir buvo įsitikinęs, kad alkoholio koncentracija negali viršyti nustatytos normos, todėl sėdo prie vairo. Suvokia, kad per didelis pasitikėjimas savimi neatleidžia nuo atsakomybės, tačiau dėl jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nukentės neproporcingai nei jo padarytas nusižengimas. Jis dirba apdailos-statybos darbus (individualios veiklos pagrindu) ir teisė vairuoti jam yra būtina tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti. Prašo patikėti jo nuoširdumu, įvertinti nuobaudos proporcingumą ir netaikyti specialiosios teisės atėmimo ar jį sutrumpinti.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą skyrusi institucija - Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK atsiliepimu prašo palikti skundžiamą 2020 m. lapkričio 2 d. nutarimą Nr. 98-ANR_N-1363-2020 nepakeistą ir G. A. skundo netenkinti. Atsiliepime nurodo, kad su skundu nesutinka. G. A. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,26 promilių girtumas, vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo kaltė padarius nusižengimą yra pagrįsta administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytine medžiaga ir vaizdo įrašu. Nutarimą priėmęs pareigūnas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, priėmė sprendimą vadovaujantis bendrais administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimo pagrindais.
2021 m. sausio 27 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto G. A. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl šalyje paskelbto karantino (dėl COVID-19 ligos) į teismo posėdį atvykti neturėtų galimybės. Byla išnagrinėta G. A. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkintinas.
ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
ANK 422 straipsnio 5 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia vairuotojams baudą nuo 800 Eur iki 1 100 Eur, o to paties straipsnio 6 dalis už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įtvirtina privalomą skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Taigi už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą yra numatyta administracinė nuobauda – bauda su privalomai taikytina administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjas 2020 m. lapkričio 2 d. G. A. surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 2 d., 03 val. 40 min., Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda kelio ruože vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas dviejų metų stažo, kai jam nustatytas 1,26 promilių girtumas. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 98-ANR_N-1363-2020 administracinio nusižengimo byloje, už ANK 422 straipsnio 5 dalies nusižengimą G. A. paskyrė administracinę nuobaudą 800 Eur baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. 2020 m. lapkričio 2 d. administracinio nusižengimo protokole yra administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. A. parašas, paaiškinimas, kad jis turi trijų metų vairavimo stažą (b. l. 9); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 11); tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2020 m. lapkričio 2 d. Jurbarko r., Skirsnemunės sen., pareigūnai pastebėjo automobilį BMW, kuris kelio krašte staiga sustojo, kad vairuotojas persėdo į keleivio pusę. Privažiavus arčiau pamatė, kad automobilis su užvestu varikliu, vairuotojas sėdėjo keleivio vietoje ir rūkė. Asmuo buvo vienas, daugiau keleivių nebuvo, o paklausus kodėl jis perlipo į keleivio vietą atsakė, kad neperlipo, aiškino, kad automobilį vairavo kitas asmuo, kuriuo šiuo metu nurodyti negali. Patikrinus blaivumą vairuotojui nustatytas 1,26 promilių girtumas (b. l. 12-13); G. A. vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam išduotas 2017 m. gruodžio 5 d.
ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos (2019 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XIII-2027 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. sausio 1 d.) leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę baudą, negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.
G. A. skundu prašo neskirti administracinio poveikio priemonės už administracinį nusižengimą, t. y. teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, arba skirti trumpesnį šios teisės atėmimo terminą, arba skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą šešių mėnesių terminui ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai vieneriems metams.
Administracinių nusižengimų padarymo fakto ir kaltės pareiškėjas neginčija, G. A. mano, kad jam paskirta administracinio poveikio priemonė - atėmimas vairuoti transporto priemones 12 mėnesių yra per griežta. Mano, kad paskirta administracinio poveikio priemonė yra neproporcinga jo padarytam administraciniam nusižengimui, jam vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas darbo funkcijoms atlikti.
Vertindamas G. A. nurodytas aplinkybes, teismas pažymi, kad pareiškėjo išdėstytos aplinkybės, teismų praktikoje nelaikomos išskirtinėmis aplinkybėmis. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl darbo pobūdžio, turi būti suinteresuotas nedaryti tokių nusižengimų, kas galėtų lemti šios specialios teisės netekimą. G. A. yra jauno amžiaus, jo vairavimo stažas dar tik treji metai, administracinio nusižengimo padarymo metu jam buvo nustatytas 1,26 promilių neblaivumas, kas reiškia, kad nustatyta neblaivumo riba neženkliai skiriasi nuo neblaivumo kuomet atsiranda baudžiamoji atsakomybė (nuo 1,51 promilės). Pažeidėjas sulaikant bandė nurodyti, kad ne jis vairavo automobilį ir bandė klaidinti policijos darbuotojus.
Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl, vadovaudamiesi tuo, kas išdėstyta, siekiant užtikrinti teisės aktų laikymąsi, kitų asmenų teisę į saugią aplinką, auklėti, gerbti bendro gyvenimo taisykles skundas netenkintinas ir skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,
nutaria:
skundo netenkinti.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 2 d. nutarimą Nr. 98-ANR_N-1363-2020 administracinio nusižengimo byloje palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.