Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-115-672/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00081-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

2014 m. vasario 25 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas už vienarūšius pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-7463187-14 dėl to, kad 2014 m. vasario 13 d., 1.26 val., (duomenys neskelbtini), A. M. vairavo neregistruotą įstatymų nustatyta tvarka transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarydamas tos pačios rūšies pažeidimą. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį bei 130² straipsnį.

Teismo posėdyje A. M. nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno R. S. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; pranešimą dėl A. M. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte Nr. 6 nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio „Lion alcometer 500“, kuriuo 2014 m. vasario 13 d., 1.26 val., atlikus asmens blaivumo testą Nr. 2083, A. M. nustatytas 1,71 promilių girtumas, rodmenis; pažymą apie asmens duomenis, iš kurios nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo A. M. nėra įgijęs; VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymą, kurioje nurodoma, kad pažeidimo metu A. M. vairuotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra V. S.; V. S. pateiktą paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog 2014 m. sausio 15 d. minėtą transporto priemonę pardavė E. N.; transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą; E. N. pranešimą, jog A. M. automobilį (duomenys neskelbtini) iš jo nusipirko 2014 m. sausio 17 d., transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad A. M. ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra galiojančių nuobaudų, teistas.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, teismas neturi pagrindo abejoti, kad A. M. 2014 m. vasario 13 d., 1.26 val., (duomenys neskelbtini), vairavo įstatymų nustatyta tvarka neregistruotą transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus. Pažeidimo padarymo metu jo atžvilgiu galiojo administracinės nuobaudos, skirtos už pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje, 130² straipsnyje, padarymą, todėl A. M. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį.

ATPK 130² straipsnio sankcijoje, kaip privaloma administracinė nuobauda, numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje, administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008, yra konstatuota, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Todėl, vadovaujantis ATPK 26 straipsnio, 130² straipsnio nuostatomis, transporto priemonės (kuri šiuo atveju yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis) konfiskavimas turi būti taikomas kaip sankcijoje numatyta privaloma administracinė nuobauda.

M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais, administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus A. M. padarė būdamas anksčiau baustas už vienarūšius pažeidimus bei tai, kad pažeidimai padaryti asmens, pirmiau teisto už nusikaltimą.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo šeimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės ir būdamas neblaivus, A. M. savo elgesiu kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - nėra įgijęs teisės vairuoti, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas daugelį kartų, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, neturint tam teisės, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, A. M. skirtinas ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas maksimalios trukmės administracinis areštas su jo vairuotos ir transporto priemonės konfiskavimu. Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje jam skirtina maksimali administracinė nuobauda bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Subendrinus paskirtas nuobaudas galutinę nuobaudą už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 130² straipsnyje, skirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto nuobaudą pradėti vykdyti A. M. sulaikius. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. M. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.