- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- e2VP-3706-642/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- UAB „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- „Swedbank“, H. M. D.
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymo suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB ir H. M. D. dėl kreditoriaus pakeitimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-7716-730/2012 pakeisti kreditorių iš „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus, taip pat pareiškėjai buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nutarties pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Teismo nutarties kopija pareiškėjai buvo įteikta tinkamai per LITEKO VEP posistemį, tačiau pareiškėja per teismo nustatytą septynių dienų terminą neištaisė pareiškimo trūkumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė pareiškimo trūkumų, todėl pareikšimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB ir H. M. D. dėl kreditoriaus pakeitimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.