Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, pasirengimo nagrinėti stadijoje susipažino su baudžiamąja byla, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. Vilniaus miesto apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tuo, kad, turėdamas tikslą parduoti narkotines medžiagas, 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 21.00 val., restorano „Hesburger“ aikštelėje, esančioje Marijampolėje, Kantališkių kaime, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą neteisėtai J. B. pardavė narkotinę medžiagą, nemažiau kaip 255,6 g kanapių (antžeminių dalių).

Be to, M. R. šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, 2015 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įgijo didelį kiekį, nemažiau kaip 1 160,5 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias gabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2015 m. rugsėjo 22 d. minėtų narkotinių medžiagų 934,9 g dalį kratos metu rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato pareigūnai.

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. BPK 232 straipsnio 2 punkto pagrindu nutartį dėl to teismas gali priimti bylos parengimo nagrinėti teisme metu.

Teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą reglamentuoja BPK 226 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta bendroji teisės norma, pagal kurią baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Tuo tarpu teismingumo nustatymą kelių nusikalstamų veikų atvejais reguliuojančio BPK 227 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta specialioji teisės norma, numatanti, kad tuo atveju, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsniu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų veiklos teritorija apima, be kita ko, Marijampolės savivaldybės teritoriją (4 dalies 2 punktas), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų veiklos teritorija apima Vilkaviškio rajono savivaldybės teritoriją (4 dalies 4 punktas), o Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija – Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją (12 dalis).

Iš valstybinio kaltintojo pateikto kaltinamojo akto matyti, kad M. R. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu: viena iš jų, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, padaryta Marijampolės savivaldybės teritorijoje, tuo tarpu kita, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje – Vilkaviškio rajono savivaldybės teritorijoje. Taigi, M. R. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos Marijampolės apylinkės teismo skirtingų rūmų – Marijampolės rūmų ir Vilkaviškio rūmų, veiklos teritorijose. Abiejų šio teismo rūmų veiklos teritorijose padarytas vienodas nusikalstamų veikų, kurių padarymu M. R. kaltinamas, skaičius, t. y. po vieną nusikalstamą veiką. M. R. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, padaryta 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 21.00 val., tuo tarpu nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymo laikas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, nurodant 2015 m., bet ne vėliau kaip 2015 m. rugsėjo 22 d., kai policijos pareigūnai kratos metu rado neteisėtai, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikytų didelio kiekio narkotinių medžiagų dalį, taip nutraukdami šią trunkamąją veiką. Tai sudaro pagrindą baudžiamąją bylą pagal teismingumą perduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, kurių veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-3460-957/2018, kurioje M. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu pagal teismingumą perduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis neskundžiama.