- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1865-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01646-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo be motinos sutikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. teismo prašo patvirtinti pareiškimą dėl pareiškėjo A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), tėvystės pripažinimo A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Pareiškime nurodo, kad 2016-06-23 dieną Šiaulių apylinkės teismas civ. byloje Nr. 2-5305-901/2016 pagal jo kaip ieškovo ieškinį atsakovui A. B., a/k (duomenys neskelbtini), priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė, kad A. B., a/k (duomenys neskelbtini), nėra A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Teismas pripažino negaliojančiais duomenis apie A. B. ir E. B. tėvą A. B. ir nurodė Civilinės metrikacijos įstaigai atsakovo duomenis išbraukti iš vaikų gimimo įrašų ir šių įrašų pagrindu išduotuose gimimo liudijimuose. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), ir E. B., a/k (duomenys neskelbtini), tėvas yra jis, nes su mergaičių motina R. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini), jie gyveno kartu (duomenys neskelbtini) nuo 2005 metų. Pažymėjo, kad šios aplinkybės yra nustatytos 2016-06-23 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr.2-5305-901/2016. Pareiškėjas vaikus augino, rūpinosi ir išlaikė. Kadangi Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr.2-5305-901/2016 jo tėvystė A. B. ir E. B. atžvilgiu pripažinta nebuvo, teikia šį pareiškimą dėl tėvystės nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Vadovaujantis LR CPK 579 straipsniu, pareiškimas išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.
Pažymėtina, kad vaiko gimimo liudijime nesant nurodytam vaiko tėvui, vyras, laikantis save tėvu kartu su vaiko motina gali paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo (CK 3.142 str. 1 d.). Jei vaiko motina yra mirusi, neveiksni ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo pripažinti tėvystę su vaiko tėvu <...> pareiškimą patvirtina teismas (CK 3.144 str.). Pagal CK 3.144 straipsnio 2 dalį nagrinėdamas pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kai vaiko motina yra mirusi <...> teismas turi iš vaiko tėvo pareikalauti įrodymų, patvirtinančių tėvystę. Pateikti įrodymai negali būti prieštaringi. Tai galėtų būti ekspertizių išvados, patvirtinančios giminystės ryšį, taip pat, kad vaiko motina yra pripažinusi vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvystę.
Iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjas iš esmės remiasi Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr.2-5305-901/2016 ir prie pareiškimo pridėjo visus turimus įrodymus. Tačiau kaip matyti Šiaulių apylinkės teismas civ. byloje Nr. 2-5305-901/2016 priimdamas sprendimą rėmėsi šalių paaiškinimais, byloje jokių kitų neginčijamų įrodymų, patvirtinančių pareiškėjo tėvystę, kaip pvz., ekspertizės išvadų, specialistų išvadų, nėra. Todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nėra akivaizdu, kad pareiškėjas yra A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl pareiškėjo pareiškimas netenkintinas.
Kaip jau minėta, pareiškimas nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka, todėl nagrinėjamu atveju būtent pareiškėjui tenka pareiga teikti įrodymus, patvirtinančius tėvystę (CPK 178 str., CK 3.144 str. 2 d.), o teismas neturi pareigos rinkti šiuos įrodymus už pareiškėją.
Pareiškėjui išaiškintina, kad ši teismo nutartis jam neužkerta kelio surinkus naujus įrodymus, patvirtinančius pareiškėjo tėvystę, į teismą kreiptis nauju pareiškimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.