- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- T-70-957/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-6-00005-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Nuteistasis
- D. B.
- Advokatai
- Benediktas Paulauskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marijus Kursevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus (toliau – ir VGTP tarnyba) prašymą dėl advokato atstovavimo išlaidų priteisimo teikiant teisinę pagalbą nuteistajam D. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Vilniaus apygardos teisme gauta VGTP tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuria prašoma priteisti iš nuteistojo D. B. 252,08 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas už advokato Benedikto Paulausko nuteistajam teiktą antrinę teisinę pagalbą bylą nagrinėjant Lietuvos apeliaciniame teisme.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų, prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
5. BPK 361 straipsnyje yra įtvirtinta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).