Vilniaus apygardos teismo įsakymas

2020-07-20 · Baudžiamoji byla Nr. e1-256-574/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2020-07-20
Bylos Nr.
e1-256-574/2020
Teisminio proceso Nr.
1-02-5-00098-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas baudžiamasis įsakymas
Teisėjas
Jurgita Mačionytė (pirm.)
Kaltinamasis
A. K., P. B., R. C., G. L., V. L., J. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-256-574/2020Teisminio proceso Nr. 02-5-00098-19-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.3; 1.1.8.1.1;1.1.7.2.2; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.9 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste (BK) 199² straipsnio 2 dalyje;

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, nedirba, neteistas kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2013-11-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199-2 str. 1 d. 100 MGL bauda, 2017-05-22 baudą sumokėjęs; 2) 2016-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį - 25 parų areštu, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, galutine terminuota laisvės atėmimo 6 mėn. bausme, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2017-12-22 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199² straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje;

V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės

A. K., G. L., R. C., V. L., J. M., P. B., V. Z., veikdami bendrininkų grupėje kartu su ir kitais tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2019-09-28, apie 1.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgiję ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų iš pravažiuojančio traukinio paskutinio vagono išmestas 49 cigarečių dėžes „FEST“ ir 1 cigarečių dėžę „ FEST7“, jas surinko ir sukrovė į automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį keliu Kaunas – Vilnius vairavo G. L., kaip keleiviams vykstant R. C., o A. K. vykstant paskui automobiliu „Mitsubishi Space vagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei lydint automobiliui „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo P. B., kaip keleiviams vykstant V. L., J. M., V. Z., laikė ir gabeno 24 500 pakelių cigarečių „FEST“ ir 500 pakelių cigarečių „FEST7“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 84 202 Eur, iki 2019 m. rugsėjo 28, 04.25 val. kai ties Vievio miesteliu, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

V. L. 2019-09-26, vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniaus autobusų stotyje, Sodų g. 22, Vilnius, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 80 Eur, neteisėtai asmeniniam vartojimui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platint įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,4918 g. kokaino (gryno kokaino skaičiuojant bazės pavidalu yra 0.3915 g.), kurį iki 2019-09-27 laikė savo piniginėje, o 2019 m. rugsėjo 27 d. 23.20 val. įdėjo į automobilio „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę, kurioje neteisėtai laikė ir gabeno vykdamas minėtu automobiliu iki 2019-09-28 d., 04.25 val., kai ties Vievio miesteliu, kelyje Kaunas – Vilnius buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

II. Pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu argumentai

2019-09-28 apklaustas įtariamuoju, G. L. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Šiais metais, tiksliai neatsimena kada, bet tai buvo vasara, Gariūnuose dirbo kaip pardavėjas prie prekystalio, pardavinėjo elektronines prekes. Su juo buvo ir draugai, kurie yra sulaikyti, bet negali pasakyti, ar visi tuo metu buvo. Prie prekystalio priėjo baltarusis, kuris apžiūrėjo prekes. Baltarusis prisistatė Aleksandro. vardu, su juo kalbėjosi. Pokalbio metu pradėjo kalbėti apie cigaretes ir Aleksandras pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad gali suorganizuoti traukinį, kuris tam tikroje vietoje sustos ir išmes cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Jam ir jo draugams reikėtų cigaretes pasiimti ir realizuoti Lietuvoje. Jį šis pasiūlymas sudomino. 2019 metų rugsėjo 27 d. jis buvo Gariūnuose, tačiau šį kartą nedirbo, buvo su draugais. Prie jam priklausančios parduotuvės angaro sutiko Aleksandrą kuris pasiūlė paimti cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Aleksandras. pasakė, kad vagone yra pakrauta 50 dėžių cigarečių ir traukinys yra Lietuvoje. Jis su draugais sutiko padirbėti. Pardavus cigaretes ir už tai gavus pinigų, pinigus turėtų grąžinti Aleksandrui. Už darbą pažadėjo sumokėi 100 eurų už dėžę. Aleksandras paliko savo kontaktus P. ir pasakė, kad su P. susisieks, kai traukinys turės išvažiuoti iš Vaidoto stoties. Taip pat Aleksandras pasakė, kuriame traukinio vagone bus cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis, tikslaus vagono numerio neatsimena, bet vagonas buvo iš paskutinių. Su kitais draugais susitiko Gariūnuose, kuriems pasakė, kad reikia atsivežti cigaretes. Jie visi sutarė tą pačią dieną 16:00 val. susitikti Pavilnyje, kavinėje „Tores“, ten pavalgyti ir važiuoti link Šiaulių. Susitikę minėtoje vietoje sėdo į automobilius, jis su R. sėdo į mikroautobusą, o likusieji draugai į kitus automobilius ir pajudėjo link Šiaulių miesto. Atvykus į tikslią vietą, kur pasakė Aleksandras, ten matė judanti traukinį. Jie judėjo šalia traukinio su automobiliais, po kažkurio laiko tą traukinį aplenkė. Aplenkus traukinį, automobilius paslėpė ir laukė atvažiuojančio traukinio. Iš Aleksandro gavo racijas dar būnant Gariūnuose ir jomis naudojosi būnant prie traukinio. Aleksandras per raciją koordinavo visus veiksmus, informavo, kada privažiuos traukinys. Traukinys lėtai judėjo, iš paskutinio vagono asmenys pradėjo mėtyti cigarečių dėžes. Kiek tiksliai asmenų iš vagono mėtė cigarečių dėžes, nežino. Jis pats matė tik du asmenis, kurių nepažįsta. Atpažinti jų negali, nes buvo vidurnaktis, tamsus paros metas. Asmenims išmetus cigarečių dėžes, jis su draugais ėjo jų paimti. Cigarečių dėžes sunešė į vieną krūvą, iš viso buvo 50 dėžių cigarečių. Tada jis nuėjo iki mikroautobuso, atsisėdo prie vairo ir privažiavo prie cigarečių dėžių. Visi minėtas cigarečių dėžes sukrovė į mikroautobusą ir važiavo link Vilniaus miesto. Jis važiavo kartu su R.. Jie planavo minėtas dėžes, kurios buvo mikroautobuse, nuvežti į Gariūnus ir ten palikti. Vėliau nuspręsti, ką daryti. Važiuojant automagistrale Kaunas-Vilnius, netoli Vievio, sustabdė pareigūnai. Patikrinus mikroautobusą, jį sulaikė pareigūnai. Dėl specialios įrangos, kaip naktinio matymo akiniai, dronai, žiūronai, nieko nežino. Supranta, kad neteisėtai gabeno ir laikė didelį kiekį akcizinių prekių ir dėl to labai gailisi ( b. l. 69-72; 6 t.).

2020-01-03 papildomos apklausos metu įtariamasis G. L. parodė, kad automobilis Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, pirko 2019 metų rugsėjo pradžioje, iš moters O. P., kuri dirba Gariūnuose, kaip ir jis. Bedirbant Gariūnuose su minėta moterimi įsikalbėjo, kad reikia mikroautobusiuko. O. P. pasakė, kad turi du mikroautobusiukus, iš kurių vieną gali parduoti. Mikroautobusiukas buvo reikalingas važiuoti į Lenkiją pasikrauti prekių. Už mikroautobusiuką Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1500 eurus, sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kuri turi būti namuose. Minėto automobilio nespėjo įregistruoti savo vardu, pardavėja taip pat nepranešė Regitrai, nes, kaip ji sakė, minėtam automobiliui yra uždėtas areštas, ir antstoliam turi išmokėti kažkiek pinigų. Kai tik išmokės, praneš Regitrai apie mikroautobusiuko Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimą. Todėl šiuo metu minėtas automobilis yra registruotas jos vardu. Asmuo, vardu Aleksandras, kuris pasiūlė gabenti cigarečių dėžes, yra baltarusis. Kiek pamena, jis yra aukštas, tamsus, apie 35 metų amžiaus, sportiško kūno sudėjimo, pagal nuotrauką gal ir galėtų atpažinti gyvai nenori, nes bijosi. Jo duomenų, t. y. pavardės, adreso, kur gyvena, telefono numerio neturi. Kiek žino, jis yra iš Baltarusijos, Lietuvoje būna labai mažai. Jam ir kitiems įtarime išvardintiems asmenims pasakė vietą, laiką kur būti. Jo paties įvykio vietoje nebuvo, kur buvo nežino, to nesakė. Kur ta vieta buvo, kur iš traukinio du jam nežinomi asmenys mėtė cigarečių dėžes, parodyti negali, nes nepamena. Kiek pamena buvo pervaža, griovys, toje vietoje traukinys važiavo lėtai (b.l. 75-78; 6 t.).

2020-01-16 papildomos apklausos metu įtariamasis G. L. parodė, kad automobilį FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko 2019 metų rugsėjo mėnesį iš pažįstamos O. P.. Bet galėjo pirkti ir mėnesiu anksčiau, tiksliai nepamena. Visos kitos aplinkybės, kurias nurodė 2020-01-03 apklausos metu yra teisingos. Kitas automobilis M. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat buvo pirktas iš O. P. rugsėjo mėnesį ar mėnesiu anksčiau. Pirko P. B.. Kadangi ji dirba Gariūnuose, todėl jis žinojo, kad ji užsiima automobilių pardavimais. Kai pirko mikroautobusiuką jis buvo apdraustas O. P. vardu. Kuriam laikotarpiui nepamena. (b. l. 81-83; 6 t.) 2020-05-07 Įtariamojo apklausos metu įtariamasis G. L. parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, nieko keisti neketina. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 automobiliu Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 50 cigarečių dėžių, t. y. 24500 pakelius cigarečių " FEST" ir 500 pakelių cigarečių "FEST7", kurias 2019-09-28 apie 1.00 val. iš traukinio vagono išmetė jam nežinomi asmenys, kaip jie atrodė nepamena, nes buvo tamsus paros metas. Ta vieta, kur išmetė 50 dėžių cigarečių buvo kažkur prie Šiaulių miesto, tikslios vietos nepamena. Mobilūs telefonai, kurie buvo rasti įtarime išvardintuose automobiliuose buvo reikalingi bendrauti tarpusavyje su įtarime išvardintais asmenimis. Apie tai, kad V. L. automobilyje „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas nežinojo, apie tai jis nesakė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, jam labai reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 89-91; 6 t.).

2019-09-28 apklaustas kaip įtariamasis R. C. parodė, kad 2019 rugsėjo 27 dieną buvo su pažįstamais Gariūnuose, kurie yra išvardinti įtarime. Planavo penktadienio vakarą išgerti. Dienos metu prie jų priėjo Baltarusijos Respublikos pilietis, vardu Aleksandras, pavardės nežino, kontaktų neturi. Aleksandras buvo juodų plaukų, jo ūgis apytiksliai 1 metras 85 cm., vidutinio kūno sudėjimo. Jis pasiūlė užsidirbti pinigų, nuvažiuojant iki tam tikros vietos, kurią jis parodė per telefoninę programėlę Maps, netoli Šiaulių miesto. Pasakė, kad prie geležinkelio bėgių reiks paimti dėžes su cigaretėmis ir atvežti iki Gariūnų. Už darbą pasiūlė 100 eurų nuo kiekvienos paimtos dėžės su cigaretėmis. Jis ir jo draugai sutiko. Aleksandras davė radijo ryšio racijas dar esant Gariūnuose ir pasakė, kokiu laiku atvyks traukinys į numatytą vietą. Apie 24:00 val. atvyko į Aleksandro nurodytą vietą, laukė kol atvažiuos traukinys. Po kažkurio laiko atvyko traukinys, kada tiksliai nepamena. Traukinys lėtai važiavo ir iš paskutinių vagonų matė, kaip du siluetai išmeta dėžes su cigaretėmis. Traukiniui nuvažiavus toliau, jis su pažįstamais nuėjo paimti minėtų dėžių. Jis žinojo, kad tose dėžėse buvo baltarusiškos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Dėžes su cigaretėmis sunešė į vieną krūvą, toliau nuo bėgių. Kiek dėžių buvo nežino, neskaičiavo. Cigaretes nešė visi. Sunešus cigaretes į viena krūvą, G. nubėgo iki mikroautobuso Fiat Ducato v/n (duomenys neskelbtini), su kuriuo privažiavo prie sukrautų cigarečių dėžių. Jis ir jo draugai sukrovė minėtas cigarečių dėžes į mikroautobusą ir pajudėjo link Vilniaus (link Gariūnų). Jis važiavo kartu su G.. Važiuojant link Gariūnų, automagistralėje Kaunas-Vilnius, netoli Vievio miestelio, sustabdė policijos pareigūnai ir po kažkurio laiko privažiavo VSAT pareigūnai. Jie paprašė atidaryti mikroautobusą ir parodyti ką veža. Bagažinę atidarė G.. Pareigūnai pamatė cigarečių dėžes, dėl ko sulaikė. Dėl specialios įrangos, tokių kaip naktinio matymo įranga, žiūronai, nepilotuojamas orlaivis nieko nežino, jam nepriklauso ir jam dalyvaujant jie nebuvo panaudoti. Supranta, kad neteisėtai gabeno akcizines prekes ir dėl to labai gailisi (b. l. 9-12; 6 t.).

2020-05-07 apklausos metu įtariamasis R. C. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų pirmos apklausos metu, nieko keisti neketina. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 automobiliu Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. L., gabeno 50 cigarečių dėžių, t. y. 24500 pakelius cigarečių " FEST" ir 500 pakelių cigarečių "FEST7", kurias 2019-09-28 apie 1.00 val. iš traukinio vagono išmetė nežinomi asmenys. Matė tik dviejų žmonių siluetus, kaip jie atrodė nepamena, buvo tamsus paros metas. Asmens, vardu Aleksandras, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų pervežant 50 cigarečių dėžių, nepažįsta, su juo jokių reikalų neturi, atpažinti nei gyvai, nei pagal fotonuotrauką negali, nes kaip tiksliai atrodo nepamena. Vieta, kur iš traukinio buvo išmestos cigarečių dėžės yra kažkur prie Šiaulių miesto, kiek pamena, buvo miškas, ir geležinkelio bėgiai, tikslios vietos nepamena ir parodyti negali. Mobilūs telefonai, kurie buvo rasti įtarime išvardintuose automobiliuose buvo reikalingi bendrauti tarpusavyje su įtarime išvardintais asmenimis. Apie tai, kad V. L. automobilyje „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas, nežinojo, jis to nesakė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Automobilyje Fiat Ducato rastos kelnės, striukė, batai, pirštinės priklauso jam. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 17-20; 6 t.).

2019-09-28 apklaustas kaip įtariamasis P. B. parodė, kad kaltę pripažįsta. 2019-09-27 buvo Gariūnuose kartu su įtarime išvardintais asmenimis. Bendravo ir tarėsi, kur būtų galima vakare pasėdėti, atsipalaiduoti. 2019-09-27 apie 14.00 val. prie jų priėjo iš matymo pažįstamas asmuo Aleksandras, kurio duomenų nežino ir neturi. Jis kalbėjo rusų kalba, apie 180 ūgio, apie 40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, juodais plaukas. Tikriausiai jis yra baltarusis. Jis pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad reiks vežti cigaretes. Jis ir jo draugai sutiko. Tada jis nurodė vietą ir laiką, kur reikia būti. Pasakė 2019-09-27 24.00 val. būti prie geležinkelio, atkarpoje tarp Kuršėnų ir Telšių. Galėtų parodyti tą vietą. Taip pat nurodė, kad cigaretės bus išmestos iš traukinio. Aleksandras davė radijo stoteles ir pasakė, kad kitą dieną susisieks. Apie 16 val. jis vėl Gariūnuose susitiko su R. C. gim., G. L., V. L., V. Z., J. M., A. K., su kuriais važiavo link tos vietos, kurią nurodė Aleksandras. Jis važiavo automobiliu „M. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su juo buvo V. L., V. Z., J. M.. G. L. ir R. C. vyko automobiliu Fiat Ducato v/n (duomenys neskelbtini), A. K. vyko automobiliu „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. atvyko į sutartą vietą prie geležinkelio ir laukė traukinio. Būnant prie geležinkelio bėgių apie 24.00 val. pamatė, kad važiuoja krovininis traukinys, iš kurio mėtomos cigarečių dėžės. Jos buvo mėtomos iš vagono, kuris buvo prieš galą. Kuris tiksliai vagonas neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Matė, kad mėtė du žmonės. Kai cigaretės buvo išmestos ant žemės, tuomet jis kartu su draugais surinko jas ir sudėjo į mikroautobusiuką Fiat Ducato v/n (duomenys neskelbtini). Iš viso sudėjo 50 cigarečių dėžių. Kokios tiksliai buvo cigaretės nežino. Sudėję cigarečių dėžes visi susėdo į automobilius taip pat, kaip atvažiavo ir važiavo atgal į Vilnių. Cigaretes planavo nuvežti iki Gariūnų turgaus ir ten kur nors palikti aikštelėje ir laukti kol susisieks Aleksandras. Važiuojant autostrada Kaunas – Vilnius, pravažiavus Vievį, buvo sulaikytas pareigūnų. Apie automobilyje rastus dronus, naktinio matymo įrangą, žiūronus nieko nežino, nes tai yra jo draugų, kurie buvo automobilyje. Apie automobiliuose esančius rūbus pakomentavo, kad juos paėmė persirengti, jei būtų labai purvina. Jis nežino, kam priklauso automobilis Fiat Ducato v/n (duomenys neskelbtini). Automobilis „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo įmonei (duomenys neskelbtini). Automobilis „M. P.“ priklauso vienai moteriai, bet šiuo metu jis naudojasi juo ir ruošiasi jį pirkti. Jam buvo pažadėta po 100 eurų už vieną dėžę. Iš anksto žinojo, kad bus 50 dėžių. Gautus pinigus turėjo pasidalinti tarpusavyje. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Jis gauna minimalų darbo užmokestį. Turi mažametį vaiką, 2014 m. gimimo. Jo žmona laukiasi. Tikisi, kad teismas atsižvelgs į minėtas aplinkybes skirdamas bausmę. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 161-164, 4 t.).

2019-10-16 įtariamojo papildomos apklausos metu įtariamasis P. B. parodė, kad šių metų rugsėjo mėnesio pradžioje skelbimuose pamatė, kad parduodamas automobilis „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su automobilio pardavėja, kuri buvo moteris vardu O. P. sutarė, kad atvažiuos į Lentvarį apžiūrėti automobilio. Nuvykęs į Lentvarį apžiūrėjo minėtą automobilį, jis buvo sugedęs, todėl su pardavėja sutarė, kad paliks avansą 1000 Eur, o kitus likusius 2000 eurų sumokės, kai pataisys automobilį ir su juo pavažinės, pardavėja sutiko. Su O. P. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kurią turi namuose. Pardavėjos telefono numerio neturi išsisaugojęs. Automobilio neregistravo savo vardu, nes norėjo pataisyti. Dėl automobilyje rastų racijų ir telefonų gali pasakyti, kad racijas davė Aleksandras, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų paimant cigarečių dėžes. Racijomis jis nepasinaudojo, dėl kitų asmenų negali pasakyti. Telefonai „Nokia“ priklauso jam ir kitiems draugams, kurie kartu su juo važiavo. Telefonus nusipirko, kad galėtų tarpusavyje bendrauti. Batai, kiti drabužiai ne jo. Vaizdo stebėjimo kamera „Reolink" priklauso jam, kurią pasiėmė iš namų taisyti, reikėjo nustatyti parametrus. Parametrus nustatė Gariūnuose 2019-09-28 apie pietus, ten dirbantis vienas pažįstamas. Todėl kamera ir liko minėtame automobilyje. Juodos spalvos įrenginys su sim kortele „GPS“ priklauso jam. Įrenginį už 50 eurų pirko Gariūnuose rugsėjo mėnesį iš pardavėjo, kurio nepažįsta, tikslu įsidėti į minėtą automobilį, kad vagystės atveju žinotų kur yra automobilis. Čekio neturi. Dronai, naktinio matymo prietaisas yra ne jo, kieno tiksliai nepamena. Folijos lankstinukas su milteliais yra ne jo, kieno - tikrai nežino, galimai bus tų, kas su juo važiavo kartu. Apie tai tikrai nežino. Dėl vietos, kurioje buvo išmestos cigarečių dėžės, gali pasakyti, kad ta vieta randasi tarp Kuršėnų ir Telšių miestelio, miške palei geležinkelio bėgius. Bet kur tiksliai pasakyti negali, buvo tamsus paros metus, neįsidėmėjo tos vietos, parodyti negali. Automobilį „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės UAB „Afransa“ vardu pirko 2019-09-25 iš fizinio asmens, kurio duomenų nepamena, Pabradėje. Pirkimo - pardavimo sutartis buvo sudaryta, kur ji yra tiksliai nežino, turėtų būti minėtame automobilyje, bet tiksliai nepamena. Pirkimo metu jis buvo minėtos įmonės direktorius. Dabar minėtos įmonės direktorius yra kitas asmuo. Automobilį kiek pamena pirko už 1000 eurų (b. l. 167-170; 4 t.).

2020-05-11 Įtariamojo apklausos metu įtariamasis P. B. parodė, kad pasilieka prie parodymų duotų ankstesnių apklausų metu. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 apie 1.00 val. į automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais įtarime išvardintais asmenimis, sukrovė iš paskutinio traukinio vagono išmestas 50 cigarečių dėžių, t. y. 49 cigarečių dėžės „FEST“ ir vieną cigarečių dėžę "FEST7", kurias minėtu automobiliu į Vilnių vežė G. L. kartu su R. C., jis paskui vyko kartu su V. L., V. Z. ir J. M. kitu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jis. Iš paskutinio traukinio vagono cigarečių dėžes mėtė du asmenys, jų veidų nematė, buvo tamsus paros metas, kas jie tokie nežino. Asmens vardu Aleksandras nei pagal fotonuotrauką, nei gyvai atpažinti negali, nes nepamena kaip jis atrodo, jo kontaktų neturi, jo nepažįsta. Automobilis „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), 2019 metų rugsėjo mėnesį jis buvo šios įmonės direktorius, už įmonės pinigus pirko transporto priemonę, nes reikėjo įmonei. 2019 metų rugsėjo mėnesį išėjo iš minėtos įmonės direktoriaus pareigų, norėjo persirašyti savo vardu minėtą automobilį, jį perpirkdamas iš minėtos įmonės, bet nespėjo nes buvo sulaikytas. Kitą automobilį „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko sau asmeniškai važinėti. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, jam reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 184-187; 4 t.).

2019-09-28 apklaustas kaip įtariamasis V. L. parodė, kad kaltę pripažįsta. 2019-09-27 apie pietus buvo Gariūnuose, kartu su juo buvo įtarime išvardinti asmenys. Su jais yra pažįstamas. G. L. Gariūnuose turi prekybos vietą ir prekiauja. Prie jo ir draugų priėjo asmuo, kurio vardo nežino. Kiek žino, jis yra pažįstamų pažįstamas. Anksčiau jo nebuvo matęs, kontaktų neturi. Nėra tikras, ar galėtų jį atpažinti. Jis kalbėjo rusų kalba. Tas asmuo pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad iš traukinio išmestas cigarečių dėžes reiks surinkti ir pervežti. Jis ir jo draugai sutiko. Minėtas asmuo per telefoną nurodė vietą, kur reikės vykti. Ta vieta buvo kažkur prie Kuršėnų. Jis galėtų parodyti tą vietą. Sakė, kad toje vietoje reikės būti apie 23-24 val.. Taip pat Aleksandras išdalino radijo stoteles ir pažadėjo už vieną dėžę sumokėti po 100 eurų. Turėjo būti 50 dėžių. Gautą sumą turėjo pasidalinti tarpusavyje. Apie 16.00-17. 00 val. jis ir jo draugai susirinko prie kavinės esančios Pavilnyje, sėdo į automobilius ir vyko į nurodytą vietą. Jis važiavo automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su J. M., P. B., V. Z.. Minėtą automobilį vairavo P. B.. G. L. ir R. C. vyko automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. vyko automobiliu „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. Į sutartą vietą atvyko, kai jau buvo tamsu, apie vidurnaktį. Automobilius pastatė šiek tiek toliau nuo geležinkelio, o jis ir kiti draugai nuėjo laukti traukinio. Valandos bėgyje pastebėjo, kad važiuoja krovininis traukinys, iš kurio jam nežinomi asmenys mėtė cigarečių dėžes. Jis nematė iš kurio vagono mėtė cigarečių dėžes, nes buvo tamsu. Kiek asmenų mėtė cigarečių dėžes nematė. Kai dėžės buvo išmestos kartu su įtarime išvardintais asmenimis surinko jas į krūvą, tada privažiavo G. mikroautobusu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį sudėjo iš traukinio vagono išmestas dėžes. Iš viso buvo apie 50 cigarečių dėžių. Jis nežino kokios buvo cigaretės. Visi susėdo į automobilius taip pat, kaip ir buvo atvažiavę. Priekyje automobiliu „M. P.“ važiavo jis, per vidurį važiavo Fiat Ducato, v/n (duomenys neskelbtini), o gale kitas automobilis „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant greitkeliu Kaunas - Vilnius, likus apie 20 km iki Vilniaus sustabdė pareigūnai ir surado cigaretes. Cigaretes turėjo nuvežti iki Gariūnų ir ten palikti stovėjimo aikštelėje, jas turėjo pasiimti tas pats asmuo, kuris pasiūlė užsidirbti. Pinigų už darbą negavo. Rūbai rasti automobilyje buvo reikalingi persirengti, jei išsipurvintų. Kai krovė cigaretes jis buvo juos apsirengęs, o paskui persirengė. Dronai, naktinio matymo prietaisas, žiūronai rasti automobilyje yra J. M.. Jis neatsimena, ar J. M.naudojo minėtus įrenginius, kai buvo prie geležinkelio. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas supaprastinta tvarka-baudžiamuoju įsakymu. Apie automobilyje „M. P.“, 8 rastą kokainą paaiškino, kad prieš kelias dienas t. y. maždaug 2019-09-26, vakare įsigijo stoties rajone iš nepažįstamo asmens, kuris priėjo ir pasiūlė. Sumokėjo 80 eurų. Turėjo būti vienas gramas. Įsigijo savo reikmėms. 2019-09-28 prieš kraudamas cigaretes folijos lankstinuką pasidėjo automobilio „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, kad nepamestų. Kad automobilyje buvo narkotinė medžiaga, daugiau niekas iš automobilyje buvusių keleivių nežinojo, apie tai jiems nepasakojo. Gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 34-37; 5 t.).

2019-10-17 įtariamojo papildomos apklausos metu įtariamasis V. L.parodė, kad vietos, kur buvo išmestos cigarečių dėžės parodyti negali, buvo naktis, išgėręs ir vietos neįsidėmėjo, tik pamena, kad tai buvo kažkur prie Kuršėnų esančiame miške. Kodėl pirmos apklausos metu nurodė, kad gali parodyti vietą, pasakyti negali, nepamena. Iš automobilyje „M. P.“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų mobilių telefonų gali pasakyti, kad vienas mobilus telefonas Nokia su baltos spalvos dangteliu priklauso jam, įsigijo tikslu bendrauti su kitais įtarime išvardintais asmenimis. Minėtame automobilyje taip pat buvo jo drabužiai, t. y. batai, striukė, kelnės, jie turėjo būti sudėti į mėlynos spalvos tašę. Kam priklauso mikroautobusas Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nežino (b. l. 40-47; 5 t.).

2020-05-12 įtariamojo apklausos metu įtariamasis V. L. parodė, kad pasilieka prie parodymų duotų ankstesnių apklausų metu. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 apie 1.00 val. į automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais įtarime išvardintais asmenimis, sukrovė iš paskutinio traukinio vagono išmestas 50 cigarečių dėžių, t. y. 49 cigarečių dėžės "FEST" ir vieną cigarečių dėžę "FEST7", kurias minėtu automobiliu į Vilnių vežė G. L. kartu su R. C.. Jis vyko paskui kitu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. B., kartu dar vyko J. M. ir V. Z.. Kas iš traukinio paskutinio vagono mėtė cigarečių dėžes - nežino, jų veidų nesimatė, nes buvo tamsus paros metas. Asmens, vardu Aleksandras, nei pagal fotonuotrauką, nei gyvai atpažinti negali, nes nepamena, kaip jis atrodo, jokių jo kontaktų neturi. Narkotinė medžiaga - kokainas, kuris buvo rastas, kai jį sulaikė pareigūnai, priklauso jam, įsigijo savo reikmėm iš nepažįstamo asmens 2019-09-26, vakare stoties rajone, Vilniuje. Kiti įtarime išvardinti asmenys apie tai nežinojo. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, norėjo papildomai užsidirbti pinigų, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 58-61; 5 t.).

2019-09-28 apklaustas įtariamasis V. Z. parodė, kad kaltę pripažįsta. Maždaug prieš mėnesį, t. y. 2019 m. vasaros pabaigoje, būnant Gariūnuose, kur prekiauja G., priėjo asmuo, kuris prisistatė kaip Aleksandras ir pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad bus kažkoks traukinys ir reiks pervežti cigaretes. Kartu su juo buvo R. C., G. L., P. B., V. L., J. M., A. K.. Jis pasakė, kad pagalvos. 2019-09-27 apie pietus jis vėl buvo Gariūnuose, kartu su juo buvo kiti įtarime išvardinti asmenys. Apie 14.00 val. prie jų priėjo asmuo, kurio vardas Aleksandras ir pasakė, kad traukinys yra Lietuvoje ir pasiūlė užsidirbti. Jis sutiko. Aleksandras per telefoną nurodė vietą, kur reiks nuvykti paimti cigarečių dėžių. Ta vieta buvo kažkur prie Telšių. Jis galėtų apytiksliai parodyti tą vietą. Sakė, kad toje vietoje reikės būti apie 23-24 val.. Aleksandras išdalino radijo stoteles ir pažadėjo už vieną dėžę sumokėti po 100 eurų. Turėjo būti 50 dėžių. Visi išsiskirstė ir apie 16.00 val. vėl susitiko prie „Tores“ restorano, esančio Pavilnyje. Susėdo į automobilius ir vyko į nurodytą vietą. Jis važiavo automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su V. L., P. B., J. M.. G. L. ir R. C. vyko automobiliu „Fiat Ducato“, v/n (duomenys neskelbtini), A. K. vyko automobiliu „Mitsubishi Space Wagon“ v/n (duomenys neskelbtini). Sutartoje vietoje buvo apie 23 val. Automobilius pastatė šiek tiek toliau, ėjo laukti traukinio. Apie 24 val. pastebėjo, kad važiuoja krovininis traukinys, iš kurio mėtomos cigarečių dėžės. Cigarečių dėžės buvo mėtomos iš galinio traukinio vagono. Matė, kad buvo du asmenys. Kai dėžės buvo išmestos, jis kartu su minėtais asmenimis jas surinko į krūvą. G. L. mikroautobusu Fiat Ducato v/n (duomenys neskelbtini) privažiavo ir į jį sudėjo cigarečių dėžes. Iš viso buvo 50 cigarečių dėžių. Kokios buvo cigaretės tiksliai nežino. Tada visi susėdo į automobilius taip pat, kaip buvo atvažiavę. Važiuojant greitkeliu Kaunas – Vilnius, pravažiavus Vievį, sustabdė pareigūnai ir surado cigaretes. Cigaretes turėjo nuvežti iki Gariūnų ir ten palikti stovėjimo aikštelėje. Aleksandras sakė, kad susisieks. Pinigų už darbą negavo. Apie automobilyje rastus rūbus paaiškino, kad juos paėmė persirengti, jei prireiktų. Apie automobilyje rastus dronus, naktinio matymo prietaisus ir kitą įrangą nieko nežino. Jam nepriklauso. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas supaprastinta tvarka. Prašo skirti mažesnę baudą, nes turi mamą, kur yra pensininkė ir ji yra neįgali, taip pat turi du mažamečius vaikus, kuriems yra 3 ir 4 metai. (b.l. 151-154; 5t.)

2020-05-11 įtariamojo apklausos metu V. Z. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų pirmos apklausos metu. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 apie 1.00 val. į automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais įtarime išvardintais asmenimis, sukrovė iš paskutinio traukinio vagono išmestas 50 cigarečių dėžių, t. y. 49 cigarečių dėžės "FEST" ir vieną cigarečių dėžę "FEST7", kurias minėtu automobiliu į Vilnių vežė G. L. kartu su R. C., jis paskui vyko kartu su V. L., P. B. ir J. M. kitu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš paskutinio traukinio vagono cigarečių dėžes mėtė du asmenys, bet jų veidų nematė, buvo tamsus paros metas, kas jie tokie taip pat nežino. Tikslios vietos, kur buvo išmestos cigarečių dėžės, nepamena, bet tai buvo kažkur prie Šiaulių miesto, buvo miškas, griovys, geležinkelio bėgiai. Parodyti negali. Asmens, vardu Aleksandras, nei pagal fotonuotrauką, nei gyvai atpažinti negali, nes nepamena, kaip jis atrodo, jo kontaktų neturi, jo nepažįsta. Apie tai, kad V. L. automobilyje „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas nežinojo, apie tai jam nesakė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, jam reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 160-163; 5 t.).

2019-09-28 apklaustas kaip įtariamasis J. M.parodė, kad kaltę pripažįsta. 2019-09-27 apie 14.00 val. buvo Gariūnuose kartu su įtarime išvardintais asmenimis. Prie jų priėjo asmuo, kurio vardas Aleksandras. Gariūnuose jį matė prieš kokias tris savaites. Jo kontaktų neturi, nėra tikras, ar atpažintų. Jis kalbėjo rusų kalba. Aleksandras pasiūlė užsidirbti. Sakė, kad iš traukinio bus mėtomos cigarečių dėžės, kurias reiks surinkti ir pervežti. Jis sutiko. Aleksandras per telefoną nurodė vietą, kur reiks nuvykti paimti cigarečių. Ta vieta buvo kažkur prie Telšių. Jis galėtų parodyti tą vietą. Sakė, kad toje vietoje reikia būti apie 23-24 val. Aleksandras išdalino radijo stoteles. Pažadėjo už vieną dėžę sumokėti 100 eurų. Turėjo būti 50 dėžių. Gautą sumą turėjo pasidalinti tarpusavyje. Visi išsiskirstė ir apie 16.00 val. susirinko prie „Tores“ restorano, esančio Pavilnyje. Susėdo į automobilius ir vyko į nurodytą vietą. Jis važiavo automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su V. L., P. B., V. Z.. Automobilį vairavo P. B.. G. L. ir R. C. vyko automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. vyko automobiliu „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į sutartą vietą atvyko apie 23.00 val., automobilius pastatė šiek tiek toliau, o jis ir kiti draugai nuėjo laukti traukinio. Apie 24.00 val. pastebėjo, kad važiuoja krovininis traukinys ir iš jo mėtomos cigarečių dėžės. Cigaretės buvo mėtomos iš galinių traukinio vagonų. Jis matė, kad buvo du asmenys, gal buvo ir daugiau, tiksliai nežino. Kai dėžės buvo išmestos, jis ir jo draugai, t. y. R. C., G. L., P. B., V. L., V. Z. ir A. K. jas surinko į krūvą. Tada G. arba R. privažiavo mikroautobusu Fiat Ducato v/n (duomenys neskelbtini), į kurį sudėjo dėžes. Iš viso buvo 50 cigarečių dėžių. Tiksliai nežino kokios buvo cigaretės, nes jos buvo supakuotos. Sukrovę cigaretes susėdo į automobilius taip pat, kaip buvo atvažiavę. Priekyje važiavo jis su M. P., per vidurį važiavo „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o gale – „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant greitkeliu Kaunas – Vilnius, pravažiavus Vievį, sustabdė pareigūnai ir surado cigaretes. Cigaretes turėjo nuvežti iki Gariūnų ir ten palikti stovėjimo aikštelėje. Aleksandras turėjo susisiekti. Pinigų už darbą negavo. Apie automobilyje buvusius rūbus nieko negali pakomentuoti, nes tai ne jo. Automobilyje rasti dronai, naktinio matymo prietaisas, žiūronai priklauso jam. Naudotis dronu yra jo hobis, todėl jį dažnai turi su savimi. Jam patinka stebėti gyvūnus, todėl turi naktinio matymo prietaisą ir žiūronus. Kai buvo prie geležinkelio ir laukė cigarečių, minėtais prietaisais nesinaudojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas supaprastinta tvarka - baudžiamuoju įsakymu. Sutiko neteisėtam poelgiui, nes šeimoje yra sunki materialinė padėtis, turi du vaikus, kuriems yra 10 ir 11 metų, žmona niekur nedirba (b. l. 110-113; 5 t.).

2020-05-08 įtariamojo apklausos metu įtariamasis J. M. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų pirmos apklausos metu. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 apie 1.00 val. į automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais įtarime išvardintais asmenimis, sukrovė iš paskutinio traukinio vagono išmestas 50 cigarečių dėžių, kurias minėtu automobiliu vežė G. L. kartu su R. C., jis su V. L., P. B. ir V. Z. vyko paskui kitu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kas iš traukinio vagono išmetė cigarečių dėžes - nepamena, buvo tamsus paros metas. Ta vieta, kur išmetė cigarečių dėžes, kiek pamena, buvo netoli Šiaulių miesto, buvo miškas, griovys, geležinkelio bėgiai. Asmens, vardu Aleksandras, nei pagal fotonuotrauką, nei gyvai atpažinti negali, nepamena tiksliai kaip jis atrodo. Apie tai, kad V. L. automobilyje „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas, nežinojo, to jam nesakė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 119-121; 5 t.).

2019-09-28 apklaustas įtariamasis A. K. parodė, kad kaltu prisipažįsta. 2019 metų rugsėjo 27 dieną, dienos metu, apie 14:00 val. su savo pažįstamais buvo Gariūnuose, automobilių stovėjimo aikštelėje, planavo vakare išgerti. Bekalbant priėjo asmuo, vardu Aleksandras, jo pavardės nežino ir kontaktų neturi. Aleksandras buvo aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, juodais plaukais, tikslaus amžiaus negali pasakyti, maždaug 35 metų, kokios tautybės nežino, kalbėjo rusiškai. Jis pasiūlė užsidirbti pinigų, t. y. už atlygį atvežti apytiksliai 50 dėžių cigarečių į Gariūnus. Žadėjo sumokėti 100 eurų už kiekvieną atvežtą dėžę. Jis sutiko. Aleksandras davė radijo ryšio įrangą, jis nurodė, kurioje vietoje reikės pasiimti dėžes ir pasakė, kad apytiksliai 24:00 val. dėžės bus išmestos iš traukinio paskutinio vagono. Nurodyta vieta buvo netoli Šiaulių miesto. Kai atvyko į Aleksandro nurodytą vietą, traukinio dar nebuvo. Aleksandras pasakė, kai važiuos traukinys, jis bus netoli nurodytos vietos ir asmuo, kuris bus traukinyje, susisieks per radijo ryšio stotelę. Ar per radijo ryšio įrangą kažkas kalbėjo, negali pasakyti, nes jis radijo ryšio įrangos neturėjo, paliko automobilyje. Atvažiavus traukiniui, jis nesustojo, o lėtai važiavo. Kas iš traukinio išmetė dėžes su cigaretėmis - nematė, nes buvo labai tamsu. Dėžes išmetė iš paskutinio vagono. Kai traukinys nuvažiavo, pradėjo rinkti dėžes į krūvą, kiek dėžių surinko - nežino, neskaičiavo. Tada prie krūvos privažiavo mikroautobusas, kurį vairavo G.. Į mikroautobusą sukrovė dėžes su cigaretėmis ir išvažiavo. Jis vienas važiavo su „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ši transporto priemonė priklauso P.. Važiuojant automagistrale Kaunas-Vilnius, netoli Vievio miestelio, mikroautobusą sustabdė policijos pareigūnai. Jis tuo metu pravažiavo minėta mikroautobusą. Pavažiavus kelis kilometrus, jį sustabdė VSAT pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus ir išlipti iš automobilio. Tada jį sulaikė. Dėl specialios įrangos, tokių kaip bepilotis orlaivis, naktinio matymo įranga, žiūronai nieko nežino, jam nepriklauso ir nežino, kad kažkas juos tūrėjo. Supranta, kad krovė dėžes su cigaretėmis ir tai buvo neteisėta, dėl to labai gailisi (b. l. 126-129; 6 t.).

2020-05-08 įtariamojo apklausos metu įtariamasis A. K. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų pirmos apklausos metu. Prisipažįsta, kad 2019-09-28 apie1.00 val. į automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais įtarime išvardintais asmenimis, sukrovė iš paskutinio traukinio vagono išmestas 50 cigarečių dėžių, kurias minėtu automobiliu vežė G. L. kartu su R. C.. Jis vienas vyko paskui automobiliu „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti pažįstami, t. y. P. B., V. L., V. Z., J. M. vyko paskui kitu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kas iš traukinio vagono išmetė cigarečių dėžes nematė, buvo tamsus paros metas. Tiksli vieta, kur išmetė cigarečių dėžes, kiek pamena, buvo netoli Šiaulių miesto, buvo miškas, geležinkelio bėgiai, parodyti negali. Asmens, vardu Aleksandras, nei pagal fotonuotrauką, nei gyvai atpažinti negali, nepamena tiksliai, kaip jis atrodo, neįsidėmėjo jo veido bruožų. Apie tai, kad V. L. automobilyje „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotines medžiagas, nežinojo, to jam nesakė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, todėl ir sutiko gabenti minėtas cigarečių dėžes. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 135-138; 6 t.).

Be kaltinamųjų A. K., G. L., R. C., V. L., J. M., P. B., V. Z., parodymų, jų kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, taip pat V. L. kaltę padarius ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, patvirtina ir kita bylos medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

2019-10-07 apklaustas liudytojas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės vyr. tyrėjas M. M. parodė, kad 2019-09-28 buvo tikrinama kriminalinės žvalgybos informacija, kad 2019-09-28, naktį keliu Kaunas – Vilnius automobiliu „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti gabenamos kontrabandinės cigaretės, kurį lydės du automobiliai – „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Į pagalbą sustabdant transporto priemones pasitelkė du Vilniaus miesto AVPK Elektrėnų PK pareigūnų ekipažus. Vienas jų 2019-09-28, 04.35 val. kelyje Kaunas – Vilnius, Vievio gyvenvietėje, ties „Maxima“ parduotuve, sustabdė automobilį „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų dokumentų pareigūnai nustatė, kad minėtą automobilį vairavo G. L., kaip keleivis vyko R. C.. Tuo metu kiti Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai 200 metrų atstumu nuo sustabdyto automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė kitą gale važiavusį automobilį „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K.. Pareigūnai pradėjo tikrinti automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovininį skyrių, kurio gale po plokštėmis ir pertvara rado 50 cigarečių dėžių „Fest“. Apie sustabdytus minėtus automobilius ir cigarečių dėžes pareigūnai informavo. Tada nedelsiant su kitu policijos ekipažu apie 1.5 km atstumu nuo sustabdytų minėtų automobilių, už ženklo Vievis, link Vilniaus miesto sustabdė kitą automobilį „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. B., kaip keleiviai vyko V. L., V. Z. ir J. M.. Patikrinęs automobilį priekiniame skydelyje rado baltos spalvos miltelius įvyniotus į foliją. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir kartu su transporto priemonėmis pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę (b. l. 22-26, 1 t.).

Iš 2019-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta Vievyje, Kauno g. 22, autostradoje Kaunas-Vilnius. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 24500 pakeliai cigarečių „FEST“ ir 500 pakeliai cigarečių „FEST7“ ir automobilis „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-18; 1 t.).

Iš 2019-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta autostradoje Kaunas – Vilnius, Vievio gyvenvietės teritorijoje link Vilniaus miesto. Įvykio vietos metu rastas ir paimtas automobilis „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-21; 1 t.).

Iš 2019-09-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta: folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, vaizdo stebėjimo kamera „Reolink“, keturi mobilūs telefonai „ NOKIA“, keturios radijo stotelės „Baofeng“, trys poros batų „Rennop“, „Comlit Relax“ ir sportiniai batai, juodos spalvos plastikinis įrenginys, raktų ryšulys su pulteliu , kuprinė „Nike“, kurioje yra dronas „Mavic Pro“, dronas „ Mavic Air” su pulteliu, binoklis „Cannon image“ ir naktinio matymo prietaisas „ Pulsar“ (b. l. 96-124; 2 t.).

Iš 2019-09-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti ir paimti šie daiktai: mobilus telefonas „ Nokia“, (IMEI (duomenys neskelbtini)), mobilus telefonas „ Xiaomi“, trys radijo stotelės „Baofeng“, trys vnt. pirštinių, juodos spalvos kaukių ( 2vnt.), juodos spalvos kelnės, kamufliažinė striukė, batai „King Tex“, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės, kvapo pėdsakas iš salono (b. l. 127-141; 2 t.). ?

Iš 2019-10-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 24 500 pakeliai cigarečių „FEST“ ir 500 pakeliai cigarečių „FEST7“, kurie 2019-10-02 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 166-176; 2 t.).

Žemesnės instancijos teismas

2019-10-09 Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/46)-2V-15937 nurodyta, kad 24500 pakelių cigarečių „FEST“ ir 500 pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius yra 84202 EUR. (b. l. 180-181; 2 t.).

Iš 2020-04-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2 diskai „DVD Esperanza“ su juose įrašyta informacija, gauta apžiūrėjus mobilų telefoną Huawei P10, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) ( rastas ir paimtas asmens kratos metu pas P. B.). Tyrimui reikšmingi duomenys – nuotraukos, kuriose užfiksuoti geležinkelio bėgiai iš viršaus (atsiųstos iš drono), taip pat nuotraukos darytos per google maps tinklapį, atspausdintos trijuose lapuose ( b. l. 21-25, 4 t.).

Žemesnės instancijos teismas

2019-10-21 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1859 (19) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šių miltelių masė – 0,4918 g, juose yra 0.3915 g. gryno kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu). Šie milteliai nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 3-10; 3 t.).

Motyvuojamoji dalis

III. Teismo išvados dėl pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagrįstumo

Įvertinus aukščiau išdėstytus byloje esančius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad A. K., G. L., R. C., V. L., J. M., P. B., V. Z., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir jų veika pagal minėtą straipsnį kvalifikuota teisingai. Taip pat byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir ši jo veika pagal minėtą straipsnį kvalifikuota teisingai. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamieji A. K., G. L., R. C., V. L., J. M., P. B., V. Z. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo, skirti mažesnes, nei siūlo prokuroras visiems kaltinamiesiems baudas ir jas išdėstyti dalimis, kadangi neturi finansinių galimybių baudas sumokėti per įstatyme nustatytą terminą.

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

A. K., G. L., R. C., V. L., J. M., P. B., V. Z. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudos arba laisvės atėmimo iki aštuonerių metų skyrimo galimybę. V. L. taip pat padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis).

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažįsta kaltę, gailisi, kas pripažintina jų visų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, kaltinamieji padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis A. K. dirba, vedęs, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą (t. 6, b. l. 151).

Kaltinamasis P. B. dirba, vedęs, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas du kartus (t. 5, b. l. 6-7).

Kaltinamasis R. C. nedirba, vedęs, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 6, b. l. 41).

Kaltinamasis G. L. nedirba, vedęs, anksčiau buvo teistas, administracine tvarka nebaustas (t. 6, b. l. 41).

Kaltinamasis V. L. dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 5, b. l. 78).

Kaltinamasis J. M. dirba, vedęs, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas du kartus (t. 5, b. l. 132-133).

Kaltinamasis V. Z. vedęs, dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 5, b. l. 174).

Prokuroro siūlomos 450 MGL dydžio baudos už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, tris kartus viršijančios minimalią šios bausmės dydžio ribą, teismo nuomone, atsižvelgiant į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, visi kaltinamieji, išskyrus G. L., nebuvo teisti, įvertinus ir kontrabandos dalyko vertę – 84 202 Eur, yra per didelės, todėl mažintinos, atsižvelgiant į bausmės kiekvienam iš kaltinamųjų individualizavimui turinčių reikšmės aplinkybių visumą, skirtinos minimaliam baudos dydžiui dar artimesnės baudos.

Kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Baudžiamąjį įsakymą (nuosprendį) priėmęs teismas gali nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamieji sutinka baudas mokėti, tik nurodo, kad per nustatytą trumpą baudos sumokėjimo terminą, dėl finansinės padėties neturės galimybių ją sumokėti. Atsižvelgiant į kaltinamiesiems skirtinus bausmės dydžius, bendras įstatyme numatytas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas iki priverstinio teismo sprendimo vykdymo reikštų neproporcingą naštą, todėl nustatytinas ilgesnis – 3 metų baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaujantis BPK 140 str. tvarka, įtariamasis A. K. 2019-09-28, 04.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 109-110; 6 t.), paleistas 2019-09-29 09.47 val. (b. l. 111-112; 6 t.); P. B. 2019-09-28, 04.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 146-147; 4 t.), paleistas 2019-09-29 10.45 val. (b. l. 149-150; 4 t.), įtariamasis R. C. 2019-09-28, 04.35 val. laikinai sulaikytas (b. l. 190-192 5 t.), paleistas 2019-09-29 10.30 val. (b. l. 193-194; 5 t.); įtariamasis G. L. 2019-09-28, 04.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 50-52; 6 t.), paleistas 2019-09-29 09.33 val. (b. l. 53-54; 6 t.); įtariamasis V. L. 2019-09-28, 04.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 19-20; 5 t.), paleistas 2019-09-29 09.15 val. (b. l. 21-22; 5 t.); įtariamasis J. M. 2019-09-28, 04.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 96-98; 5 t.); paleistas 2019-09-29 8.40 val. ( b. l. 99-100; 5 t.); įtariamasis V. Z. 2019-09-28, 04.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 139-140; 5 t.), paleistas 2019-09-29 10.10 val. (b. l. 141-142; 5 t.).

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Antrojoje šio straipsnio dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Laikino sulaikymo laikas taip pat įskaitomas į bausmės laiką (BPK 140 straipsnis 9 dalis).

Nagrinėjamoje byloje, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį bei jų vertę, taikytinas nusikalstamos veikos priemonių konfiskavimas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Teismų praktikoje aiškinama, kad turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone net ir tais atvejais, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-534/2011 ir kt., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-296/2014 ir kt.).

2020-05-22 VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nurodyta, kad automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė nuo 2019-02-28 yra O. P. (b. l. 142; 2 t.)

2020-05-22 VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nurodyta, kad automobilio „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkė nuo 2019-09-25 yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 151; 2 t.).

2020-05-22 VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nurodyta, kad automobilio „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra O. P., registracijos data 2018-11-06 (b. l. 125; 2 t.).

Šios transporto priemonės, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, laikytinos konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamieji nėra šių transporto priemonių savininkai, taip pat nėra nustatyta, kad jų savininkės O. P. ir (duomenys neskelbtini) būtų transporto priemones perleidusios nusikalstamai veikai daryti – t. y. nepaneigta versija, jog apie nusikalstamą veiką, transporto priemonių savininkės nežinojo.

Pažymose „Emprekis“ dėl autotransporto kainų Lietuvoje nurodyta, kad automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina yra 3890 Eur (b. l. 143; 2 t.), automobilio „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina yra 1100 Eur (b. l. 152; 2 t.), „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina yra 6640 Eur (b. l. 126; 2 t.).

Kaip nustatyta, nusikalstamai veikai naudoti automobiliai priklauso ne kaltinamiesiems. Tokiu būdu kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertes atitinkančias pinigų sumas (BK 72 straipsnio 5 dalies). Toks sprendimas atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, vertinant ir skirtinų bausmių - baudų dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų prekių vertė – 84 202 Eur, kaltinamieji žinojo ir suprato veikos neteisėtą pobūdį ir galimus teisinius padarinius).

Pranešime įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo nurodyta kaip išieškotina tokios pačios konfiskuotino turto – automobilių vertė, dėl kurių kaltinamieji prieštaravimų nepareiškė.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nenurodyta, jog byloje yra patirtos proceso išlaidos. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Automobilis „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-01 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 155-165; 2 t.), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-20 nutarimu priduotus saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 144-146, b.l. 51-56; 4 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini O. P..

Automobilis „Mitsubishi Space Vagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-01 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 155-165; 2 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas UAB (duomenys neskelbtini).

Automobilis „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-01 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 155-165; 2 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas O. P..

2020-07-01 Kriminalinės žvalgybos skyriaus Tarnybiniame pranešime Nr. 13VR-6617 nurodyta, esant galimybei daiktus: stebėjimo kamerą „Reaolink Argus 2“, droną „DJI Mavic Pro“, droną „DJI Mavic Air“, naktinio matymo prietaisą „Pulsar“ , žiūronus „Canon“ perduoti valstybės nuosavybėn, nes minėti daiktai padėtų vykdyti tarnybines funkcijas Kriminalinės žvalgybos skyriui organizuojant pasalas bei sulaikymus, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus kovojant su nelegalia migracija bei kontrabanda, taip pat greitai ir neatidėliotinai reaguoti į nusikalstamas veikas Vilniaus pasienio rinktinės saugomame ruože (b .l. 30-31; 8 t.).

Vaizdo stebėjimo kamera „ Reolink Argus 2", 2020-05-20 nutarimu priduota saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotina ir perduotina valstybės reikmėms.

Dronas "Mavic Pro", 2020-05-20 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės reikmėms.

Dronas "Mavic Air" su pulteliu, 2020-05-20 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės reikmėms.

Binoklis "Cannon Image", 2020-05-20 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės reikmėms.

Naktinio matymo prietaisas "Pulsar" , 2020-05-20 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės reikmėms.

GPS sekimo įrenginys, 2020-05-20 nutarimu priduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės reikmėms.

Batai „ Rennop“, batai „Comlit Relax“, sportiniai batai, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

Trys vnt. pirštinių, 2 vnt. juodos spalvos kaukių, juodos spalvos kelnės, kamufliažinė striukė, batai „King Tex“, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui. (b. l. 51-56; 4 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjusi, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

Kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės, kvapo pėdsakas iš salono, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjusi, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Keturi mobilūs telefonai „ NOKIA“, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Keturios radijo stotelės „Baofeng", 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinos ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Mobilus telefonas „ Nokia“ (IMEI 355763108276408), mobilus telefonas „Xiaomi Redmi“, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui. (b. l. 51-56; 4 t.), konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Trys radijo stotelės „Baofeng“, 2020-05-20 nutarimu priduotos saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui. (b.l. 51-56; 4 t.), konfiskuotinos ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Mobilus telefonas Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), mobilus telefonas Huawei P10, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui. (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

Dvi radijo stotelės „Baofeng“, 2020-05-20 nutarimu priduotos saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui. (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotinos ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Mobilus telefonas Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Mobilus telefonas Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Mobilus telefonas Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Mobilus telefonas "Blackberry 9320", 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b .l. 46-50; 4 t.), konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatyme nustatyta tvarka.

Radijo ryšio stotelės baterija, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotina ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina įstatyme nustatyta tvarka.

5 racijų pakrovėjai, 2020-05-20 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 46-50; 4 t.), konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

0.4027 g. kokaino, 2019-12-23 nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 6-10; 3 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka.

6 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus kompiuterį Lenovo. (b. l. 96; 3 t.); 8 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus droną " Mavic Pro" (b. l. 127-130; 3 t.); 4 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus droną "Mavic Air" (b. l. 146; 3 t.); 6 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerą „Reolink Argus 2“ (b. l. 104-107; 3 t.); 3 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Samsung N9 (b. l. 187; 3 t.), 1 CD diskas, kuriame įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilius telefonas: Nokia 105 (duomenys neskelbtini), Nokia105 (duomenys neskelbtini), Nokia105 TA1034 355773100465585, Nokia TA1010 357698102091709, Nokia TA-1010 357698102082294, Nokia TA-1034 355753108276408, Blackberry 9320 359410050603545 (b. l. 82; 3 t.); 1 CD diskas, kuriame įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilius telefonus: COOLPAD, Nokia ti010, Redmi7 (b. l. 8; 4 t.); 2 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Huawei POI ( b. l. 21-25; 4 t.); 1 CD diskas, kuriame įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Nokia (b. l. 14; 4 t.); 9 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Iphone X ver. 12. (b.l. 181; 3 t.); 3 CD diskai, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Iphone X. (b.l. 174; 3 t .); 1 CD diskas, kuriame įrašyti įtariamųjų sąskaitų išklotinės iš banko SWEDBANK. (saugomas prie bylos 8-o tomo viršelio), paliktini saugoti prie bylos.

2019-09-28 nuo 16.30 val. iki 18.02 val. kratos pas kaltinamąjį V. L. gyvenamajame name, pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) metu rasti ir paimti pinigai – 12 460 eurai, 150 Šveicarijos frankų, 25 svarai, 100 dolerių ( b. l. 101-116, 1 t.), pinigai perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 3, b. l. 20-29). Minėtiems pinigams taikytinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki automobilių verčių konfiskavimo bei bausmės – baudos išieškojimo įvykdymo (BK 151 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420-421 straipsniais,

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 199² straipsnio 2 dalį skirti 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies 5 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti V. L. 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę V. L. paskirti 208 MGL (10 400 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę P. B. paskirti 208 MGL (10 400 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

R. C. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę R. C. paskirti 208 MGL (10 400 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A. K. paskirti 208 MGL (10 400 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

G. L. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 350 MGL (17 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 245 MGL (12 250 00 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę G. L. paskirti 243 MGL (12 150 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

J. M. (J. M.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę J. M. paskirti 208 MGL (10 400 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-09-28 iki 2019-09-29, t. y. vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę V. Z. paskirti 208 MGL (10 400 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, po to ją panaikinti.

Nustatyti, kad P. B., R. C., A. K., G. L., V. L., J. M. ir V. Z. jiems šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas privalo sumokėti per 3 (trejus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 d ir 5 dalimis, konfiskuoti automobilių vertes atitinkančias sumas - automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę - 3890 Eur, automobilio „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę - 1100 Eurų ir automobilio „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę - 6640 eurų, viso 11 630 Eurų, nurodytą sumą išieškant solidariai iš P. B., R. C., A. K., G. L., V. L., J. M. ir V. Z..

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir perduoti valstybės reikmėms stebėjimo kamerą „Reolink Argus 2“, GPS sekimo įrenginį, droną „DJI Mavic Pro“, droną „DJI Mavic Air“, naktinio matymo prietaisą „Pulsar“ ir binoklį „Canon Imagine“.

Kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- batus „ Rennop“, batus „Comlit Relax“, sportinius batus, tris vnt. pirštinių, 2 vnt. juodos spalvos kaukių, juodos spalvos kelnes, kamufliažinę striukę, batus „King Tex“, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kvapo pėdsaką nuo vairuotojo sėdynės, kvapo pėdsaką iš salono, keturis mobilaus ryšio telefonus „ NOKIA“, keturias radijo stoteles „Baofeng", mobilaus ryšio telefoną „ Nokia“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi Redmi“, tris radijo stoteles „Baofeng“, mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Huawei P10, dvi radijo stoteles „Baofeng“, mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Blackberry 9320“, radijo ryšio stotelės bateriją, 5 racijų pakrovėjus, 2020-05-20 nutarimu priduotus saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui ir 0.4027 g. kokaino, 2019-12-23 nutarimu priduotus saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui, konfiskuoti ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.

- 6 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus kompiuterį Lenovo, 7 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus droną „Mavic Pro“, 4 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus droną „Mavic Air“, 6 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerą „Reolink Argus 2“, 3 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Samsung N9, 1 CD diską, kuriame įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilius telefonas: Nokia 105 (duomenys neskelbtini), Nokia105 (duomenys neskelbtini), Nokia105 TA1034 355773100465585, Nokia TA1010 357698102091709, Nokia TA-1010 357698102082294, Nokia TA-1034 355753108276408, Blackberry 9320 359410050603545, 1 CD diską, kuriame įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilius telefonus: COOLPAD, Nokia ti010, Redmi7, 2 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Huawei POI, 1 CD diską, kuriame įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Nokia, 9 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Iphone X ver. 12, 3 CD diskus, kuriuose įrašyti duomenys apžiūrėjus mobilų telefoną Iphone X, 1 CD diską, kuriame įrašyti įtariamųjų sąskaitų išklotinės iš banko SWEDBANK, palikti saugoti prie bylos.

Taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą kratos metu pas kaltinamąjį V. L. rastiems ir paimtiems pinigams - 12460 eurams, 150 Šveicarijos frankų, 25 svarams, 100 dolerių iki automobilių verčių konfiskavimo įvykdymo bei bausmės – baudos išieškojimo įvykdymo.

Išaiškinti P. B., R. C., A. K., G. L., V. L., J. M. ir V. Z., kad:

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas privaloma sumokėti per 36 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Tai patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Mačionytė