- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- eA-649-463/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03552-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kagneta“
- Atsakovas
- Valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- J. S.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kagneta“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kagneta“ skundą atsakovui Valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – J. S.) dėl administracinių aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kagneta“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcija, VDI, atsakovas) Kauno teritorinio skyriaus (toliau – ir Kauno skyrius) vyriausiojo darbo inspektoriaus K. Š. (toliau – ir Inspektorius) 2023 m. spalio 11 d. Nelaimingo atsitikimo darbe aktą Nr. LP (toliau – ir Aktas) ir 2023 m. lapkričio 24 d. Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus sprendimą Nr. SD-129-27476 (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė tokius skundo argumentus:
2.1. 2020 m. vasario 20 d. įvykio nelaimingas atsitikimas darbe, kurio metu susižalojo UAB „Kagneta“ darbuotoja J. S. (toliau – ir nelaimingas atsitikimas). Bendrovės direktoriaus sudaryta dvišalė komisija (toliau – ir Komisija) ištyrė nelaimingo atsitikimo aplinkybes ir surašė 2020 m. vasario 28 d. Nelaimingo atsitikimo darbe aktą N-1 (toliau – ir 2020 m. vasario 28 d. aktas), kurį patikrino atsakovo atstovas ir nepareiškė jokių prieštaravimų. Kauno skyriaus vedėjas 2020 m. birželio 8 d. potvarkiu neteisėtai pavedė inspektoriui E. Š. (toliau – ir Tyrėjas) atlikti šio įvykio darbe tyrimą, kurį atlikęs, Tyrėjas surašė neteisėtą 2020 m. spalio 30 d. nelaimingo atsitikimo darbe aktą Nr. 1 (toliau – ir 2020 m. spalio 30 d. aktas), kuriame aprašė kitokias nelaimingo atsitikimo aplinkybes ir įvardijo kitas nelaimingo atsitikimo priežastis, nei Komisija. Bendrovė nesutiko su Tyrėjo padarytomis išvadomis ir jas skundė, tačiau Vyriausiasis valstybinis darbo inspektorius 2021 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. SD-129-843 „Dėl UAB „Kagneta“ prašymo panaikinti valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus vyriausiojo darbo inspektoriaus E. Š. 2020-10-30 nelaimingo atsitikimo darbe aktą Nr. 1“ (toliau – ir 2021 m. sausio 19 d. sprendimas) nusprendė pareiškėjo prašymo netenkinti.