Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji V. A. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodė, jog parodymus duoti sutinka. Sutinka su kaltinamajame akte nurodytu nusikalstamos veikos padarymu laiku, nurodė, jog asmenų pavardės, pinigų sumos atitinka, neginčija šių aplinkybių. Įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkurta 2012 m. vasaros antroje pusėje. Tai buvo nauja įmonė, reikėjo organizuoti veiklą nuo pradžių. Įmonė neturėjo kreditų iš bankų. Į įmonės veiklą ji įnešė asmenines lėšas, gautas, pardavus savo tėvų namus. Toje įmonėje buvo direktore. Steigėjais buvo ji ir kitas akcininkas, kurio pavardės neatsimena. Įmonėje buvo ieškoma naujų žmonių. Buvo išnuomotos patalpos. Nebuvo normaliai dirbančių stalių, jie nuolat vartodavo alkoholį, buvo forminamos pravaikštos. Apyvarta nebuvo didelė. Ji buvo atsakinga už naujų užsakovų paiešką. Buvo surastos įmonės, kaip užsakovai ,ir už padarytus gaminius atsiskaidydavo tik po dviejų mėnesių. Buvo vėluojama padaryti tuos gaminius. Būdavo mokama kažkiek, kad pasiliktų darbuotojas padirbti, būdavo mokama paskatinimui. Įmonei trūkstant apyvartinių lėšų, sąskaitomis nebuvo galima naudotis, o kad žmogus dirbtų darbą ir kol ateis kiti pinigai, reikėjo kažką daryti. Nuo įmonės įkūrimo praėjo trys metai ir šiai dienai jau eina pelnas, tuo metu įmonėje buvo blogiausias laikas. Ji, kaip direktorė ir finansininkė, kuri nebuvo kasdien darbe, buvo įdarbinta 0,25 etato, dalį popierių ji palikdavo jai, nes ji turėjo patikrinti dokumentus, visus parašus paimti. Prašė teismo, kad būtų įvertinta tai, kad su viskuo sutiktų ir labai gailisi dėl to, kas vyko įmonėje. Turi aukštąjį inžinieriaus išsilavinimą, kurį įgijo tuo metu Kauno politechnikos nusiversite, yra chemikė - inžinierė. Ikiteisminio tyrimo metu nepripažino kaltės, nes kai buvo kviečiama į apklausą, negalėjo visko suvokti, dėl ko taip atsitiko ir turėjo mažai laiko perskaityti visai bylai, skaitė tik tyrėjos kabinete, kadangi neturėjo jokios patirties. Šiuo metu ten jau nedirba. Mokslo kompanijoje dirba ir jau tada buvo pakviesta ten dirbti. Gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Naujų nusikalstamų veikų ateityje pažada nedaryti. Niekada ir negalvojo jų daryti, tik galvojo, kaip išsaugoti įmonę, kaip gauti užsakymus, nesuvokė, kad daro valstybei žalą. Ateityje nežada nusikalsti. Suprato, kad tie pinigai turėjo būti apskaityti.

Kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu pripažino kaltę, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodė, kad prokuroro perskaitytą kaltinimą girdėjo, jo esmę suprato. Sutinka duoti parodymus. Sutinka su prokuroro kaltinamajame akte nurodytomis datomis, žmonėmis, jų pavardėmis, pinigų sumomis. Sutinka su kaltinamajame akte išdėstytomis aplinkybėmis. Jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovas, vykdė staklių priežiūrą, įrankių priežiūrą, buvo nemaža kaita darbininkų. Buvo ir geresnių darbininkų, kuriems buvo mokami priedai neoficialiai į rankas. Iš buvusios direktorės gaudavo nurodymus, juos vykdydavo, kadangi trūko darbininkų. Net iš Ukrainos buvo pakviesti darbininkai. Suvokė, kad negerai darė, bet taip išėjo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, nes išsigando. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamiesiems V. A. B. ir G. B. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė yra visiškai įrodyta tesiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma:

Iš 2016-03-16 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS vyresn. tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį dėl galimai apgaulingos apskaitos tvarkymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. l, b.1.31).

Iš 2016-03-01 S. K. pranešimo nustatyta, kad jis nurodo, jog dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įmonėje buvo mokami neoficialūs atlyginimai (t.l, b.1.33).

Iš 2016-03-16 S. K. paaiškinimo nustatyta, kad jis 2015 metu birželio pabaigoje sutiko G. B., kurio žmona yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorė V. B.. Kadangi įmonės veikla yra medienos apdirbimas ir gaminiai, G. B. pasiūlė įsidarbinti staliumi. Siūlomas atlyginimas buvo 600 eurų ,,į rankas“. G. B. pasakė, kad pradžioje jis dirbs be darbo sutarties, o jei viskas bus tvarkoje, sudarys sutartį. Nuo liepos mėnesio pradžios S. K. pradėjo eiti į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), esančias gamybines patalpas. 2015-07-21 buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 88 su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią oficialiai turėjo pradėti dirbti nuo 2015-08-01, staliumi, mėnesinė alga - 325 Eur ne mažiau LR M. L. mėnesį S. K. jokio atlyginimo negavo. Rugpjūčio gale G. B. ceche jam padavė 600 eurų grynais ir pasakė, kad tai jo atlyginimas už liepos mėnesį. Už šiuos pinigus jam algalapio nepateikė ir jis niekur nepasirašė. Rugsėjo mėnesio 10-15 dienomis į jo asmeninę sąskaitą banke, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 267 eurus, mėnesio pabaigoje G. B. padavė 333 eurus grynais, už kurių gavimą taip pat pasirašyti niekur nereikėjo. Spalio mėnesį 10-15 dienomis į jo asmeninę sąskaitą banke, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 267 eurus, mėnesio pabaigoje G. B. padavė 383 eurus grynais, už kurių gavimą pasirašyti niekur nereikėjo. Lapkričio mėnesį į jo asmeninę sąskaitą banke, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 267 eurus bei 216 Eur - galutinis atsiskaitymas, išleidžiant iš darbo. Lapkričio mėnesio pradžioje dėl kilusių nesutarimų dėl atliktų darbų S. K. parašė pareiškimą atleisti iš darbo. 2015-09-14 G. B. jam atnešė lango brėžinį ir pasakė, kad reikės pagaminti langus ir juos sudėti V. A. bibliotekoje, adresu S. D. g. 25. Kaunas. Už atliktus darbus pažadėjo jam sumokėti 2585 eurus. Šią sumą parodė atspausdintame lape, kaip suprato, darbų sąmatoje. Dėl šių konkrečių darbų jokių papildomų raštiškų sutarčių nesudarė. Nuo rugsėjo 14 dienos S. K. pradėjo šį darbą. Pagamintus visus 48 langus (kiekviename aukšte po 16 vnt.), antrame ir trečiame aukštuose langus sudėjo. Liko nesudėti 16 vnt. pirmame aukšte. Lapkričio 10 dieną S. K. parašė pareiškimą atleisti jį iš darbo ir padavė G. B.. Kadangi visų darbų buvo neužbaigęs (liko nesudėti 16 vnt. pirmame aukšte), pasakė G. B., kad už atliktą darbą sumokėtų, kai turės pinigų. Tačiau konkrečios sumos nesutarė. Apie tai kokią sumą jam liko skolinga UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ su niekuo iš įmonės darbuotojų ar vadovų nekalbėjo ir nesitarė. Po mėnesio paskambino G. B. (8-686-51023) ir paklausė dėl nesumokėtų pinigų už darbus su langais. G. B. paaiškino, kad pinigai dar nepaskaičiuoti, taip pat nustatė languose broko. Antrą kartą paskambino UAB ,(duomenys neskelbtini)“ direktorei V. A. B. (8-698-88507), po dviejų savaičių, ši pasakė, kad pinigai dar nepaskaičiuoti, taip pat rado languose broko, kuris remontuojamas. 2015 gruodžio mėnesį jis buvo išsikvietęs televizijos laidą ,,24 valandos“ (atvyko Ž. Ž.), su kuria buvo nuvykę į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl pinigų už langus. Po filmavimo direktorė V. A. B. įrodė, kad jie skolingi apie 200 eurų ir žadėjo gražinti po dviejų savaičių, tačiau iki šiol jokių pinigų iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nėra gavęs. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už darbus susijusius su langų darbais, atliktais V. A. bibliotekoje jam liko skolingi 1883 eurų (t. l, b.l. 34-35).

Iš 2016-05-24 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu V. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. gyvenamojoje vietoje, adresu Ugnės g. 56, Kaunas, rasti ir paimti dokumentai - sąsiuviniai, užrašų knygutės, susirašinėjimai, kurie supakuoti ir užplombuoti, unikalus Nr. KB0506675 (2 t., b.l. 131-136).

Iš 2016-05-24 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. 302838158 patalpose, unikalus Nr. 1990-0006-1094, patalpos 1-10, 1-11, adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybe teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini) (direktorė V. G.), paimti buhalterinės apskaitos dokumentai, laikotarpio nuo 2015-01-01 iki 2016-05-24, kurie buvo sudėti į dvi dėžes, užantspauduojant, pakuotės Nr. ST005262 ir Nr. ST005231 (2 t., b.l. 140-146).

Iš 2016-05-25 Dokumentų apžiūros protokolo nustatayta, kad dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterei R. R. B., apžiūrėti 2016-05-24 kratų metu išimti dokumentai (2 t., b.l. 147-150).

Papildomai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterė R. R. B. Ū. finansinės veiklos tyrimo atlikimui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus - 2016-06-03 Dokumentų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 04/11-1-30-14/16; pagal 2016-09-14 Reikalavimą Nr. 25/11-1-30-15600 - 2016-09-19 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir 2016-10-14, 2016-10-15 elektroniniu paštu iš el. p. adreso (duomenys neskelbtini)@gmail.com (2 t., b.l. 151-153, 159-161).

Iš S. K. parodymų nustatyta, kad jis 2015 metų birželio pabaigoje žvejybos metu susitiko G. B., kurio žmona V. A. B. yra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorė. G. B. pažįsta virš 20 metų, pas kurį dirbo ir jis buvo jo darbdavys ne vienoje įstaigoje. Iki jam įsidarbinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendravo gražiai, taikiai. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikla yra medienos apdirbimas ir gaminiai. G. B. pasiūlė įsidarbinti staliumi. Pasiūlė atlyginimą, atskaičius mokesčius, 600 eurų ,,į rankas“. G. B. sakė, kad pradžioje dirbs be darbo sutarties ir, jeigu susitvarkys su darbu, bus sudaryta sutartis. Nuo liepos pradžios pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), gamybinėse patalpose. 2015-07-21 sudarė darbo sutartį Nr. 88, pagal kurią oficialiai pradėjo dirbti nuo 2015-08-01, staliumi, mėnesinė alga, atskaičius mokesčius — 325 Eur, ne mažiau LR M. L. mėnesį jis jokio atlyginimo negavo. Rugpjūčio pabaigoje G. B. ceche jam padavė 600 eurų grynais ir pasakė, kad tai jo atlyginimas už liepos mėnesį. Algalapio nepateikė ir niekur nepasirašė, kad gavo pinigus ir kokią sumą. Rugsėjo mėnesio 10-15 dienomis į jo asmeninę sąskaitą DNB banke UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 267 eurus, mėnesio pabaigoje G. B. jam darbo vietoje, ceche padavė 333 eurus grynais, už kurių gavimą taip pat niekur nepasirašė. Spalio 10-15 dienomis į jo asmeninę sąskaitą DNB banke UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 267 eurus, mėnesio pabaigoje G. B. jam darbo vietoje, ceche padavė 383 eurus grynais, už kurių gavimą niekur nepasirašė. Išmokėdamas G. B. atlyginimus, jam atsiskaitymo lapelių niekuomet neišdavė. Lapkričio mėnesį į jo asmeninę sąskaitą DNB barike LIAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pervedė 267 eurus ir 216 eurų - tai galutinis atsiskaitymas su juo, išleidžiant iš darbo. Lapkričio mėnesio pradžioje dėl kilusių nesutarimų už jo atliktus darbus, parašė pareiškimą atleisti iš darbo. Nematė perspektyvos toliau ten dirbti, nes pastebėjo, kad G. B. atleidžia daug darbuotojų ir jiems nesumoka už atliktus darbus. Nepatiko jam G. B. sistema. Suprato, kad ir jis neužilgo gali negauti atlyginimo. 2015-09-14 G. B. jam atnešė lango brėžinį ir pasakė, kad turės pagaminti langus ir juos sudėti V. A. bibliotekoje, adresu (duomenys neskelbtini). Už atliktus darbus jam pažadėjo sumokėti 2585 eurų. Šią sumą jam parodė atspausdintame lape, kaip suprato, darbų sąmatoje. Darbų sąmatos neturi, G. B. nedavė. Dėl šių darbų jokių papildomų raštiškų sutarčių nesudarė. Nuo rugsėjo 14 dienos pradėjo gaminti langus. Pagamino visus 48 langus (kiekviename aukšte po 16 vnt.), sudėjo bibliotekos antrame ir trečiame aukštuose. Liko nesudėti 16 vnt. pirmame aukšte. Lapkričio 10 dieną S. K. parašė pareiškimą iš darbo ir ceche pareiškimą padavė G. B.. Kadangi visų darbų buvo neužbaigęs (liko nesudėti 16 vnt. langų pirmame aukšte), pasakė G. B., kad jam sumokėtų už atliktą darbą, kai turės pinigų. Konkrečios sumos nesutarė. Apie tai kokią sumą jam liko skolinga UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ su niekuo iš įmonės darbuotojų ar vadovų nekalbėjo ir nesitarė. Po mėnesio paskambino G. B. (duomenys neskelbtini) ir paklausė dėl nesumokėtų jam pinigų už darbus su langais. G. B. paaiškino, kad pinigai dar nepaskaičiuoti, taip pat nustatė, kad languose yra broko, Antrą kartą, praėjus dviem savaitėms, paskambino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktorei V. A. B. ((duomenys neskelbtini)), kuri jam pasakė, kad pinigai vis dar nepaskaičiuoti, yra languose broko ir, kuris yra remontuojamas. 2015 gruodžio mėnesį iškvietė televizijos laidą ,,24 valandos“ (atvyko Ž. Ž.), su kuria nuvyko į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl išsireikalavimo pinigų už langus. Po filmavimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė V. A. B. jam pasakė (jokio dokumento ar paskaičiavimo nebuvo), kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam skolinga apie 200 eurų ir žadėjo išmokėti po dviejų savaičių, tačiau iki šiol pinigų iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ negavo. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, už darbus, susijusius su langų gaminimu ir pastatymu V. A. bibliotekoje, jam liko skolingi 1883 eurų. Tai pagal jo paskaičiavimą. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ algų mokėjimą „į rankas“, be žiniaraščių, kas dar gali paliudyti, atsakė, kad jo buvęs bendradarbis R., kurio pavardės nežino, mob. (duomenys neskelbtini). Kad G. B. išmokėtų algas „į rankas“ kitiems įmonėms darbuotojams, matė. G. B. ceche akivaizdžiai nešėsi rankose pinigus ir išdalino darbuotojams. Ceche vienu metu dirbdavo 9-11 asmenys. Pastovių darbuotojų buvo nedaug, buvo didelė kaita. Jo darbo laikotarpiu pastovūs UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gal tik du žmonės, visi kiti dažnai keitėsi. G. B. dažnai atleisdavo ir priimdavo naujus darbuotojus. Ar matėte, kad G. B. vestų algų mokėjimo „į rankas“ („vokeliuose“) kokią apskaitą, pildytų kokį dokumentą, atsakė, kad užrašų knygutę matė pas pačią direktorę V.A. B., jos kabinete ir ji yra A5 formato, popierinis, rausvos su ornamentais viršelis. Knygutę matė, kai pradėjo aiškintis dėl jam nesumokėtų pinigų už atliktus darbus. Pati direktorė išsiėmė ją iš savo rankinės ir vartydama jam rodė, kad neva jam nieko neskolingi, viskas išmokėta. S. K. pastebėjo, kad knygutėje atlikti įrašai ranka, pagal mėnesius įrašyti skaičiai - tai pinigai ir šalia jų asmens pavardė, kaip šiuo atveju, matė savąją pavardę. Kokias UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ G. B. užėmė pareigas, jis nežino. Kiek žino, jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės V. A. B. vyras. Jis sprendė visus algų darbuotojams išmokėjimo klausimus ir tuos pinigus išmokėdavo grynais „į rankas“, taip pat darbuotojų priėmimo - atleidimo klausimus, duodavo darbuotojams nurodymus kas ką turi atlikti, padaryti. Žodžiu, jis buvo kaip darbų vykdytojas, tačiau kokios pareigos jo darbo sutartyje, jis nežino. Jis niekuomet nebuvo užsiminęs G. B. ir jo žmonai, kad jie veda ,,juodą“ buhalteriją, moka algas „vokeliuose“, nes visi apie tai žino, kad taip įmonėse yra vykdoma. Pridėjo du, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, lapelius, kuriuose yra atliktas įrašas „S." ir jis gali būti atliktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės V. A. B. ranka. Šiuose lapeliuose buvo gavęs įdėtus pinigus -atlyginimus grynais „į rankas", kuriuos įduodavo G. B.. Pačius „(duomenys neskelbtini)“ lapelius yra matęs direktorės kabinete, ant stalo, kaip lapelius, skirtus užrašams, (1 t., b.l. 43-46).

Iš liudytojos R. R. B. parodymų nustatyta, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterės pareigose pagal Darbo sutartį dirba nuo 2015-06-01. Teikia buhalterinės apskaitos paslaugas. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. 302838158 įregistruota 2012-08-10 adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės direktorė nuo 2012-08-24 yra V. A. B.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpos pagal 2014-07-30 pasirašytą Sutikimą suteikti patalpas, kurios priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuomojamos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra nestandartinių baldų, medienos bei metalo dirbinių gamyba. Buhalterinė apskaita vedama su UAB „Pragma“ kompiuterine internetine buhalterine programa. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, SODRA'i pranešimus, VMI deklaracijas teikia ji. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimai nuo 2015 metų išmokami per Mokėjimai.lt sistemą, kartą per mėnesį. Iki tol atlyginimai buvo mokami ir grynais, ir per bankus. Pagrinde, per bankus. Kas mokėjo/moka atlyginimą darbuotojams, atsakė, kad ji atlieka pavedimus, joks kitas asmuo. Mokėdavo visiems vienodai - mėnesinį atlyginimą, išskyrus tuos, kurie mokėjo 2 proc. privalomojo sveikatos draudimo bei, kurie dirbo antraeilėse pareigose, tai tie gaudavo mažiau. Atlyginimų mokėjimai buvo pagal žiniaraščius, be jokio įsakymo ar nurodymo. Įmonės pinigai yra banke ir atlyginimų mokėjimai vyksta iš banko per banką. Kai atlyginimai buvo mokami grynais - tai vyko iki jos. Ji atlyginimus išmoka iš banko per banką. Ji skaičiuoja atlyginimus ir pildo darbo užmokesčio žiniaraščius, tabelius. Kai pavedimai atliekami iš banko į banką, darbuotojai niekur nepasirašo. O dėl grynaisiais pinigais buvusio išmokamo atlyginimo ar darbuotojai pasirašydavo, negali pasakyti, nes tai vyko iki jos, todėl ji nežino. Senuosiuose dokumentuose matė, kad yra darbuotojų parašai, kad gavo atlyginimą, bet, kaip minėjo, tai buvo iki jos. Buvo, kad darbuotojams ukrainiečiams mokėjo atlyginimą išimdama grynuosius įmonės pinigus. Papildomai grynais pinigais darbuotojams nebuvo mokama — nei skatinti, nei už papildomus darbus ar viršvalandžius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimų mokėjimas buvo tik oficialus ir per banką (l t., b.l. 120-121).

Iš liudytojos R. B. parodymų nustatyta, kad bendrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ už kasą buvo atsakinga direktorė V. A. B.. Iš kokių lėšų buvo/yra mokamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams atlyginimas, atsakė, kad iš pardavimų. Pirkimai vykdomi medžio cechui - iš medienos tiekėjų, o metalo cechui - pagrinde, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaip paaiškintumėte jums išmokėtus papildomus primokėjimus, grynais - 2015 m. birželio-gruodžio mėn., 2016 m. sausio mėn. po 100, 220, 250 Eur ir kt. sumomis, atsakė, kad jie jai buvo išduodami atsiskaitymams tiekėjams. Pinigus jai išduodavo direktorė V. A. B.. Kodėl jie buvo neapskaityti, ji neprisimena. Įgalioti atskaitingi asmenys gauti pinigus iš pirkėjų (užsakovų) buvo pavaduotojas Ž. U.. Pagal jai parodytą užrašų knygelę raudonu minkštu viršeliu „2008“ ir atsakant į klausimą, kieno ranka pildyti įrašai, atsakė, kad nežino. Kam priklausė užrašų knygutė taip pat nežino. Ar V. B. atliko neoficialius primokėjimus darbuotojams grynais pinigais, atsakė, kad ne. Kodėl 2015 m. gruodžio bendrovės kasos knygoje kasos išlaidose buvo įrašyta, kad 2015-12-29 pagal KIO Nr. 45 vyr. buhalterei R. R. B. atsiskaitymui su tiekėjais buvo išduoti 123,10 Eur, tačiau sutikrinus 2015-m. gruodžio mėn. KIO, nerastas 2015-12-29 KIO Nr. 45, atsakė, kad buvo kažkam tai mokėta ir galbūt KIO Nr. 45 neįsegė į kasos knygą, nes galėjo būti davusi parašams direktorei V. B., mano, kad kažkur KIO yra, tik neįsegė. Kodėl nepateikė prie atliekamo ikiteisminio tyrimo, atsakė, kad gal KIO galėjo ir iškristi iš kasos knygos, nes tie pinigai tai tikrai buvo gauti (l t., b.l. 122-123)

Iš liudytojos L. M. parodymų nustatyta, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterės pareigose dirbo nuo 2012-11-06 iki 2015-05-29, pagal neterminuotą Darbo sutartį, 2 valandas per dieną, 3 dienas per savaitę, 200 Lt DU, vėliau dirbant vieną darbo dieną per savaitę. Teikė buhalterinės apskaitos paslaugas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įregistruotas adresu (duomenys neskelbtini). Įmonės direktorė buvo V. A. B.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla buvo stalių dirbinių gamyba, metalo dirbinių gamyba. Įmonėje buvo stalių cechas, metalo cechas, turėjo sargus, administracijos patalpas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, SODRA'i pranešimus, VMI deklaracijas teikė ji. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimai, pradžioje buvo mokami grynais, į rankas, vėliau, sudarius darbuotojams sutartis, pagrinde, su DNB banku, DU buvo pervedami per banką, galbūt buvo ir išimtys dėl išmokėjimo grynais, bet vėliau, susitvarkius darbuotojui su bankininkyste, DU buvo pervedamas per banką. DU išmokėjimas per banką prasidėjo, maždaug, 2013 metų vasarą. Bankines operacijas dėl DU atliko ji, nes prisijungimus turėjo ji, tačiau prisijungimą turėjo ir direktorė, tai kai kurias operacijas galėjo ir ji atlikti. Grynais darbo užmokestį išmokėjo direktorė V. B., ji buvo atsakinga už kasos vykdymą ir tvarkymą. Atlyginimų mokėjimai buvo pagal žiniaraščius. Darbo užmokestis buvo išmokamas gavus pinigus mokėjimo pavedimu į banką. Jei trukdavo pinigų, išimdavo iš banko sąskaitos ir Įnešdavo į kasą. Gauti pinigus iš pirkėjų buvo įgalioti atskaitingi asmenys — tai direktorė V. B., direktorės pavaduotojas Ž. U., metalo cecho gamybos vadovas R. S., medžio cecho gamybos vadovas G. B.. Jų galėjo būti ir daugiau, nes jie keitėsi, ji neatsimena pavardžių. Darbo užmokestį paskaičiuodavo cechų vadovai ir jis pagrinde buvo pagal sutartis, jei buvo kokios pravaikštos, nemokamos, paskaičiuodavo ji. Pagrinde, viskas pagal dirbtas darbo dienas. Papildomų darbuotojams grynais pinigais primokėjimų nepamena, kad būtų įsakymai. Kad būtų mokami primokėjimai be įsakymų ji to nežino, neleidžia sau galvoti. Kaip paaiškintumėte 2015-05 mėn. jums išmokėtą papildomą primokė)imą 200 Eur, atsakė, kad grynais ji pinigų negavo. Galutinį atsiskaitymą, išeidama iš įmonės pasidarė ji pati, per banką, ar per kasą. „Va pati pasimečiau, dabar tiksliai nebežinau". Kas primokėjo kitiems darbuotojams papildomus pinigus grynais, atsakė, kad nežino ar tokie dalykai buvo, negali šito atsakyti, nes ji tokių dalykų netoleruoja ir nežino. Ji tvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimų mokėjimas buvo tik oficialus, kitokių dalykų ji nematė. Pagal jai parodytą užrašų knygelę raudonu minkštu viršeliu „2008" ir atsakant į klausimą, kieno ranka pildyti įrašai, atsakė, kad direktorės V. B., bet negali tvirtinti, kažkas panašaus i tą raštą. Vizualiai, pagal braižą, mato, kad direktorės V. B. braižas. Ar V. B. atliko primokėjimus darbuotojams grynais, atsakė, kad neleidžia sau galvoti, kad tai buvo. Apie primokėjimus grynais pinigais ji nieko nežino (l t., b.l. 125-126).

Iš liudytojo R. A. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015-07-09 iki 2015-10-02, staliaus pareigose. Buvo sudaryta darbo sutartis. Trumpai dirbo, nes netenkino darbo sąlygos, atlyginimas. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikla yra medienos apdirbimas ir gaminiai. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, pervedant į sąskaitą, Swedbank. Suma buvo apie 300 eurų. Buvo primokėjimai apie 100 eurų sumoje ir „juodais“, tai yra „į rankas“ pinigais. Tuos pinigus mokėjo G. B.. Kad gauna „juodus“ pinigus niekada niekur nepasirašė ir jokio dokumento niekas nepateikė, kad pasirašytų, atsiskaitymo lapelių niekuomet neišdavė. Kad kitiems darbininkams būtų mokėję „juodus“ pinigus, mano, kad taip, - mokėjo, bet pats asmeniškai nematė. Algalapio taip pat niekas nepateikė ir niekur nepasirašė, kad gavo pinigus ir kokią sumą. Kokias UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ G. B. užėmė pareigas, atsakė, kad mano, jis buvo gal koks cecho meistras, prižiūrėjo gaminių kokybę, davė užduotis. Jo darbo laikotarpiu, darbininkų kaita UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo didelė. Išsidarbino, nutraukė sutartį ir šioje įmonėje nebedirba (t. l., b.l. 128-129).

Iš liudytojo D. J. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015-05-25 iki 2016-02-23, staliaus pareigose. Buvo sudaryta darbo sutartis. Trumpai dirbo, nes netenkino darbo sąlygos, nemokėjo pilnaverčio atlyginimo. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikla yra medienos apdirbimas ir gaminiai. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, pervedant į sąskaitą, DNB banke. Suma buvo apie 325 eurų. Buvo primokėjimai pagal pagamintos medienos kubus. Už obliuotos medienos 100 kubų, kurios buvo nustatytas tarifas 4,30 €, primokėdavo apie 100 - 150 eurų sumoje ir „juodais“, tai yra „į rankas“ pinigais. Tuos pinigus mokėjo G. B. ir jo žmona direktorė V. A. B.. Kad gauna Juodus" pinigus niekada niekur nepasirašė ir jokio dokumento niekas nepateikė, kad pasirašytų. Atsiskaitymo lapelį vieną kartą gavo, kurį pateikė V. A. B., gal 2015 m. liepos mėn. ar rugpjūčio mėnesį. Kad kitiems darbininkams būtų mokėję Juodus" pinigus, taip, matė pats asmeniškai. Dėl algalapių, kaip prisimena, pasirašant Darbo sutartį, lyg buvo sutarę, kad algalapių neims, todėl algalapio niekas nepateikė ir niekur nepasirašė, kad gavo pinigus ir kokią sumą. G. B. buvo gal cecho viršininkas, jis prižiūrėjo gaminių kokybę, davė užduotis. Jo darbo laikotarpiu, darbininkų kaita UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo didelė. Vienu metu ceche dirbo iki 10 žmonių. Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba, nutraukė sutartį. Išeitinę išmoką gavo „juodais" pinigais apie 53 eurus ir kitus per banką. B., jam būnant katilinėje. Dėl išmokėtų 53 eurų niekur nepasirašė, kad gavo, nes V.A. B. jokio dokumento pasirašymui jam nepateikė (1 t., b.l. 131-132).

Iš liudytojo A. G. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014-02-04 iki 2014-11-07, sargo pareigose. Dirbo tik naktimis, nuo 17 val. vakaro iki 8 val. ryto ir kas trečią parą. Buvo sudaryta darbo sutartis. Trumpai dirbo, nes netenkino nieko neveikimas bei darbo užmokestis, kuris buvo labai mažas, apie 250-300 litų sumoje kas mėnesį. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, pervedant į sąskaitą, DNB banke. Primokėjimų nebuvo. Viską gaudavo tik į banko sąskaitą. Atsiskaitymo lapelių nėra gavęs. Algalapių taip pat nematęs ir niekur nepasirašęs dėl gautų atlyginimų. Pagal jam užduotą klausimą, ar atlyginimas kas mėnesį nebuvo apie 800-900 litų, atsakė, kad tikrai ne, tiek nebuvo nei kart gavęs. Jis tik sargavo, ceche, gamyboje nedirbo (l t., b.l. 134-135).

Iš liudytojo J. G. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012-11-08 iki 2014-03-25, termisto pareigose. Darbas su metalais, jų grūdinimu. Buvo sudaryta darbo sutartis. Iki tol UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pavadinimas kitas - UAB „(duomenys neskelbtini)“. Todėl bendrai jo darbo stažas toje pačioje vietoje nuo 1997-10-13. Darbo sąlygos į pabaigą vis blogėjo, nereguliavo užsakymų, dažnai pradėjo keistis darbuotojai, atlyginimas buvo „šlamštas". Dirbo po 12 val., o gaudavo - pradžioje 840 litų, o pabaigoje po 500 litų per mėnesį. Dar pradžioje ir algalapius duodavo, o po to ir jų nebedavė. Ir pradžioje pasirašinėjo algų išmokėjimo dokumentuose, kad gavo atitinkamą algos sumą ir ta suma atitikdavo. Jis dirbo ne medienos ceche, o geležies, t,y. kitame ceche. Ar atlyginimą mokėjo į rankas, ar per bankininkystę, jis nežino, nes jo pinigus kontroliavo jo žmona. Kiek prisimena, buvo liepę išsiimti kažkokią kortelę, bet kaip ten vėliau buvo, jis neprisimena. Primokėjimų nebuvo, kaip sakant, „iš šono“ mokėjimo nebuvo. Pinigus mokėjo kasininkė. Duomenų jos nežino. Vieni apie kitų algas, jų dydžius nežinojo ir negalėjo kalbėtis, kad nesužinotų, jog kažkas gauna daugiau ir nepradėtų pavydėti. Kokias UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ G. B. užėmė pareigas, atsakė, kad jis buvo viršininkas ir dar toks Ž. buvo viršininkas, o V. A. B. jam nebuvo viršininkė, ji gal sekretorė (l t., b.l. 139-140).

Iš liudytojo D. Š. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“

dirbo nuo 2013-04-22 iki 2015-07-04, pradžioje buvo stalių cecho meistras, vėliau darbininkas -

stalius staklininkas. Kai buvo meistru, tai tiksliai prisimena, kad pasirašė darbo sutartį, o dėl

darbininko - tiksliai nežino, tik tiek, kad pereinant į žemesnes pareigas užteko gal prašymo. Perėjo į žemesnes pareigas ne savo iniciatyva, o direktorės V.A. B., nes kitą žmogų priėmė į meistro

pareigas, o jis neva prastai dirbo. Vėliau, po šio cecho meistro priėmė į tas pareigas savo vyrą

G. B.. Išsidarbino dėl vėluojančių algų, netenkino per mažas atlyginimas. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“

veikla yra medienos apdirbimas ir gaminiai. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, pervedant į

sąskaitą, DNB banke. Pradžioje suma buvo apie 854 litų, vėliau apie 300 eurų per mėnesį.

Primokėjimų ,,į rankas“ jam neduodavo. Kitiems, naujai atėjusiems dirbti, tai iškart su jais sutarčių

nepasirašydavo, o būdavo jiems išbandymo laikotarpis ir už tai mokėjo jiems į rankas atlyginimą už

atliktus darbus, o vėliau žmonės arba patys išeidavo, arba juos įdarbindavo oficialiai, sudarant su

jais darbo sutartis. Primokėjimo suma buvo pagal užimamas pareigas, pavyzdžiui, kaip prisimena,

vienam atėjusiajam dirbti pagalbiniu darbininku už tris išbandymo dienas, dirbant po 8 darbo

valandas, sumokėjo jam 50 litų rankas. Primokėjimą kontroliavo ir direktorė V.A. B., ir jos

vyras cecho meistras G. B., ir Ž. U., .kurio pareigu nežino, bet jis įmonėje

rūpinosi medžiagomis, kokybe. Kas turėdavo pinigų, tas mokėdavo, kol bankininkystės nebuvo.

Atlyginimus per bankininkystę pradėjo mokėti nuo maždaug 2014 metų. Buvo labai didelė

darbininkų kaita. Dėl algalapių, kaip prisimena, pradžioje buvo, kad ėjo pasirašyti pas buhalterę, tik į rankas lapelių neduodavo, o vėliau, kai atlyginimas buvo mokamas per bankininkystę, tai

algalapių nebuvo, niekur nepasirašydavo ir nieko neduodavo. Kai algos vėluodavo, tai direktorė, kurie duodavo tai 50 litų, tai 100 litų „į rankas“. Algalapių nepraktikuodavo. Viskas esmė šioje įmonėje yra pinigai -jie maži ir vėluojantys. Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba, nutraukė sutartį. Išeitinę išmoką gavo apie 290 eurų per bankininkystę. Iki šios išmokos, kai rašė prašymą dėl išėjimo iš darbovietės, tai rašė, kad gauna išeitinę išmoką, nors ji jam dar nebuvo sumokėta ir dar ant kelių popierių pasirašė, kur trūko jo parašų, kaip suprato - už darbo saugą (1 t., b.l. 144-146).

Iš liudytojos I. J. parodymų nustatyta, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2014-09-01, pagalbinės darbuotojos pareigose, pagal darbo sutartį. Kaip pagalbinė darbuotoja atlieka medienos gaminių apdailą. Ruošiasi rašyti prašymą dėl atleidimo, nes netenkino darbo į sąlygos, mažas atlyginimas. Įdarbinta pusei etato, o dirba pilnu etatu. Buvo oficialus mokėjimas pusei etato, apie 150-160 eurų per mėnesį ir priedo „į rankas“, kaip vadina „vokeliuose“, primokėdavo apie 200 eurų per mėnesį. Be to savaitgaliais dirba, viršvalandžius dirba, o už nieką nemoka. Primokėjimų neapskaitydavo, niekur nesimatydavo, kad mokami, niekur nepasirašinėjo. Priemoka būdavo susegta sąvaržėle ir pridėtas popieriuko gabalėlis su vardu, kuriam darbuotojui skirta. Nuo naujų metų, t.y. 2016 m. sausio mėn. ji dirba pusei etato, nes pasakė - kaip mokate, taip ir dirbu. Tai primokėjimo nebegauna jau nuo 2015 m. spalio-lapkričio mėnesio, o ar kiti darbuotojai gauna, nežino. Primokėjimą duodavo arba direktorė V. B. arba jos vyras — cecho viršininkas G. B.. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veikla yra medienos apdirbimas ir gaminiai. Oficialų atlyginimą mokėjo per bankininkystę, pervedant į sąskaitą, DNB banke. Atsiskaitymo lapelį vieną kartą gavusi, gal 2015 m. apie birželio mėn., kurį jai pateikė G. B.. Kad kitiems darbininkams būtų mokėję „į rankas“ pinigus, taip, matė pati asmeniškai - ceche prie kiekvieno prieidavo ir paduodavo. Tik kokia suma būdavo, nematydavo. Atnešdavo ir paduodavo pagrinde G. B.. Ar matėte, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vestų algų mokėjimo „į rankas“ („vokeliuose“) į kokią apskaitą, pildytų kokį dokumentą, atsakė, kad mano, jog kažkur rašydavosi, nes kažkokį sąsiuvinį direktorė V. B. turėjo, kurį matė, kai nuėjo pas ją į kabinetą dėl savo sūnaus D. J. atsiskaitymų. V. B. prie jos akių iš stalčiaus išsitraukė pustorį sąsiuvinį, jį atsivertė, pasižiūrėjo ir susakė, kiek sūnus išobliavęs, kiek uždirbęs. Ir ji pasakė, kad jai nepatinka, kas akis drasko. V. B. su vyru labiausiai pykdavo, kai paprašydavai, kad pinigus išmokėtų, nes algos pastoviai vėluodavo (l t., b.l. 150-151).

Iš liudytojo A. B. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2013-10-01, staliaus pareigose, pagal darbo sutartį, atlieka medienos gaminių apdailą. Darbo sąlygos prastokos, gal ir galėtų būti geriau, bet dirba ir tiek. Oficialiai gauna minimumą apie 325-350 eurų per mėnesį ir priedo „į rankas“ primokėdavo už šeštadienio, sekmadienio darbus, apie 50-100 eurų per mėnesį. Paskutinį kartą primokėjo 2015 m. spalio-lapkričio mėn. Primokėjimų neapskaitydavo, niekur nesimatydavo, kad mokami, niekur nepasirašinėjo. Taip duodavo ir tiek. Primokėjimą duodavo G. B.. Oficialų atlyginimą mokėjo per bankininkystę, pervedant į sąskaitą, DNB banke. Atsiskaitymo lapelį kartą ar du kartus gavęs, gal prieš metus laiko, kurį jam pateikė direktorė V. B.. Kad kitiems darbininkams būtų mokėję „į rankas“ pinigus neatkreipė dėmesio (l t., b.l. 156-157).

Iš liudytojo V. K. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012-11-08 iki 2013-06-25 ir nuo 2015-11-27 iki 2016-02-26, iki UAB „(duomenys neskelbtini)“, toje pačioje įmonėje, tik kitu pavadinimu, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012-01-10 iki 2012-11-07, staliaus staklininko pareigose, pagal darbo sutartį. Oficialiai gaudavo minimalų atlyginimą, paskutiniu įsidarbinimu eurais, apie 325 eurų per mėnesį. Kai dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ po pertraukos, nuo 2015-11-27, tai du mėnesius mokėjo grynais, „į rankas“ iki 280 eurų. Virš 300 eurų nei karto negavęs. Po to gavo 280 eurų į banko „Swedbank“ sąskaitą. Priemokų nemokėjo. Dirbdavo viršvalandžius, savaitgaliais ir nieko papildomai nemokėjo. Algų mokėjimo žiniaraščio nematė, o apie pinigų gavimą „į rankas“ pasirašė ant kažkokio paprasto lapo popieriaus, kur buvo parašyta jo pavardė ir, kad jam už 2015 m. lapkričio mėn. išmoka 90 dirbant toje pačioje įmonėje pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, nei pasikeitus pavadinimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jų nematė. Ar kitiems darbuotojams mokėjo priemokas, nežino, negirdėjo. Nematęs ir nežino apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vestų algų mokėjimo „į rankas“ („vokeliuose“) kokią nors apskaitą (l t., b.l. 161-162).

Iš liudytojo S. R. D. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012-11-08 iki 2013-12-06, iki tol - toje pačioje įmonėje, tik kitu pavadinimu -UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2012-08-08 iki 2012-11-07, frezuotojo pareigose. Buvo sudaryta darbo sutartis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrinde pelną darė staliai ir šios įmonės veikla buvo, pagrinde, su medžiu. Trumpai dirbo, nes baigėsi darbai ir buvo nesutarimai su viršininku, prastos darbo sąlygos — pradžioje net nebuvo apšvietimo, mokėjo mažiau kaip minimumą, nors dirbo po 8 vai. darbo valandas per dieną. Atlyginimą mokėjo grynais „į rankas". Mokėjo tai 500, tai 600 litų per mėnesį, bet 1000 litų per mėnesį nei karto negavo. Išmokėdavo per vieną kartą. Visuomet pasirašydavo, kad gauna pinigus. Atsiimdavo pinigus pas buhalterę. Dėl algalapių - tokio dalyko nebūdavo. Niekuomet nežinodavo, kiek gaus. Tiesiog duodavo pinigus ir pasirašydavo, o prie kokios išmokėtos pinigų sumos pasirašydavo, nežiūrėdavo ir net nežino (l t., b.l. 166-167).

Iš liudytojo K. K. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013-11-18, staliaus pareigose, pagal darbo sutartį. Atliko darbą pagal užsakymus -gamino laiptus, plintusus, langus ir kt. Oficialiai gavo per bankininkystę, pervedant į sąskaitą, DNB banke 290 eurų per mėnesį ir priedo „į rankas" priemoką - premijas per Kalėdas ir už šeštadienio darbus, apie 20 eurų per dieną. Bet čia labai retas atvejis. Algalapių nedavė. Kad gauna oficialų atlyginimą, pasirašė gal vieną kartą ir tai buvo praeitasis metais. Dėl priemokų nepasirašė nei karto. Kam pasirašyti, kai iš savo kišenės davė. Priemokas davė cecho meistras G. B. (l t., b.l. 170-171).

Iš liudytojo E. S. parodymų nustatyta kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2013-03-25, staliaus - staklininko pareigose, pagal darbo sutartį, atlieka medienos gaminių apdailą, pagrinde dirba su staklėmis, obliuoja lentas. Oficialiai gauna minimumą apie 350 eurų „ant popieriaus“, o į banką perveda 286 € per mėnesį. Atlyginimą perveda į sąskaitą DNB banke. Priedų, priemokų nei dabar, nei anksčiau nebuvo, jam nemokėjo. Apie gaunamą atlyginimą niekur nepasirašė ir neprašė, atsiskaitymų lapelių neišduodavo. Viršvalandžius dirba labai retai ir už juos nesumoka (l t., b.l. 174-175).

Iš liudytojo J. K. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012-11-21 iki 2016-11-14, sargo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, numatytą skaičių valandų per dieną 5 darbo dienas per savaitę darbo trukme, už minimalų mėnesinį atlyginimą. Tačiau realiai dirbo valandų daugiau. Atlyginimą mokėjo į „DNB“ banką. Gaudavo apie 250 eurų. Kadangi gyveno netoli šios įmonės, apie 2008 metais ėjo ir klausinėjo ar nereikia sargo. Turi stuburo, širdies nepakankamumo negalią, 30 procentų darbingumo. Dėl įdarbinimo apie 2008 metais bendravo su direktorės vyru G. B.. Pradžioje, t.y. 2008 metais priėmė G. B. ir dirbo nelegaliai ir tuo metu mokėjo darbo užmokestį į rankas 400 litų. Išmokėdavo G. B.. Tai, kaip pasakyt, mokėjo nelegaliai. Ir dar iki šiol neatidavė vieno atlyginimo. Niekur nepasirašydavo. Tuomet dirbo kas ketvirtą naktį. Vėliau, sugrįžus iš kažkur jo žmonai, įmonės direktorei V. B., įdarbino su Darbo sutartimi. Dabar, kiek žino, G. B. dingo, gal darbą kur kitur susirado. Iš buhalterės nei karto pinigų negavęs ai" pasirašęs pas ją. Už katilinės kūrenimą Juodais" pridėdavo, gal po 20-30 eurų, kas mėnesį. Kiek kartų tai buvo, nebeprisimena jau. Tuos primokėjimus duodavo V. B.. Pravažiuodavo automobiliu, sustodavo prie posto (būdos), paduodavo pinigus į rankas ir viskas. Pasirašęs darbo sutartį dirbo kas trečią naktį po 12 valandų. Dirbo trys sargai už keturis sargus. Valandų perdirbimas buvo, bet niekas neatlygino. A. B., nes neva visi sargai išėjo iš darbo savo noru, o išeitinių jokių negavo, mano, kad jiems pasirašius, vėliau prirašė, kas jiems reikalinga. Po jo išdarbinimo dar prisiprašė ir dirbo dvi dienas sargu, jokių pinigų nebegavo, (l t., b.l. 178-179).

Iš liudytojo R. T. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015-01-05 iki 2016-11-28, sargo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį už minimalų mėnesinį atlyginimą. Realiai dirbo kas trečią naktį, po 15 darbo valandų ir savaitgaliais, ir švenčių dienomis, nuo 17 val. iki 8 val. ryto. Atlyginimą pirmus du mėnesius mokėjo grynais, i rankas apie 250 eurų, po to per bankininkystę, į DNB bankas, apie 250 eurų, kas mėnesį ir tuomet primokėjimų grynais nebuvo. Pirmą mėnesį grynais išmokėjo direktorė V. B., o antrą mėnesį išmokėjo Ž. U.. Už tuos gautus pinigus už abu kartus į kažkokį žurnalą pasirašė. Primokėjimų grynais nei už kūrenimą, kaip sargui J. K., nebuvo, viską mokėjo per bankininkystę. Mano, kad buvo tai nedarbas, o „arimas“ (l t., b.l. 181-182).

Iš liudytojo V. B. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014-06-02 iki 2016-10-03, sargo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą. Realiai dirbo kas trečią dieną, nuo 17 val. iki 8 val., o išeiginėmis dirbo nuo 8 val. ryto iki kitos dienos 8 val. ryto. Stipriai viršydavo darbo valandų trukinę, bet toks buvo nurodymas direktorės V. B.. Atlyginimą mokėjo i „DNB“ banką. Gaudavo apie 230 eurų. Žiemos metu kūrendavo pečių, tai truputį primokėdavo, per banką po 20-30 eurų. Pasirašė sutartį prie vyr. buhalterės L. M. ir pradėjo dirbti. Buvo primokėjimas ir grynais, į rankas du ar tris kartus ir tuos pinigus išmokėjo pati direktorė V. B.. Kad gauna pinigus ar kur nors pasirašė, neatsimena, gal ir pasirašė. Dėl pinigų - darbo užmokesčio visuomet buvo problema, reikėdavo raginti, kad išmokėtų. Išsidarbino pats, savo noru, bet prašė, kad išeitų, rašytų pareiškimą, naikino sargų etatus. Nurodymus davė direktorė V. B.. Žinojo, kad pinigų iš jų neišreikalaus. Prašė, kad atostoginius pervestų, bet ir tų nepervedė (l t., b.l. 184-185).

Iš liudytojo R. U. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013-07-01 iki 2015-04-03, adresu (duomenys neskelbtini), staliaus pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesini atlyginimą, numatytą 8 vai. per dieną, 5 darbo dienų per savaitę darbo trukmę. Atlyginimą mokėjo į „DNB“ banką. Gaudavo numatytą minimumą, kokia ta suma buvo, nebeprisimena. Mokėjo darbo užmokestį ir grynais i rankas, minimumą, kai buvo kažkas blogai su pinigais, neturėjo banke pinigų, apie 2014 metus. Išmokėdavo Ž. U.. Ar atnešdavo kokį lapą pasirašyti, neatsimena. Papildomų pinigų, kaip priedų ar pan. negavo. Išsidarbino savo noru, pagal Prašymą, nes žiemos metu būdavo nežmoniškai šalta, siekė 5 laipsnius šilumos, tiekdavo šlapią medieną, iš kurios reikėjo pagaminti staliukus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė V. B. ir kažkur per tris kartus išmokėjo ji grynais pinigais, į rankas kažkokią likusią dalį pinigų, lyg tą patį minimumą, iki 300 eurų. Dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimai dažnai vėluodavo. Jei turėdavo banke pinigų, tai išmokėdavo (l t., b.l. 188-189).

Iš liudytojo V. U. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015-08-04 iki 2015-09-10, staliaus staklininko pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandų darbo trukmę. Realiai ir dirbo 8 valandas. Atlyginimą mokėjo į „DNB" banką. Už mėnesį laiko darbo gavo apie 200 eurų ir likusius -atsiskaitymą gavo ir kažkur apie 200 eurų, per banką. Grynais pinigais nemokėjo. Išsidarbino dėl nesusipratimo su darbų vykdytoju G. B., kuris buvo direktorės V. B. vyras. Jie laiku neišmokėjo atlyginimo, tai pas G. B. pasiprašė savo darbo užmokesčio. G. B. iškoliojo visokiais žodžiais. Nuėjo pas direktorę V. B. ir ta iškoliojo visokiais žodžiais. Tada parašė Prašymą atleisti iš darbo. Ir tik tuomet išmokėjo darbo užmokestį ir atleidimo išmoką. Matė kaip pats G. B. iš savo kišenės ištraukdavo pinigų kupiūras ir mokėjo darbininkams - staliams. Paklausė, o kada jam, G. B. atsakė, kad ateis laikas ir gausi. Primokėdavo už padarytą baldų kiekį. Gamino ąžuolinius baldus (l t., b.l. 192-193).

Iš liudytojo M. J. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015-09-15 iki 2015-11-27, adresu (duomenys neskelbtini), staliaus pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, numatytą 8 vai. per dieną, 5 darbo dienų per savaitę darbo trukmę. Direktorė buvo V. B.. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, į „Swedbank“ banką. Gaudavo numatytą minimumą, kokia ta suma buvo, nebeprisimena. Ar darbo užmokestį mokėjo ir grynais pinigais į rankas nebeatsimena. Lyg paskutinius pinigus už darbą gavo grynais, į rankas, apie 200 eurų. Išmokėjo Ž. U., administracijos patalpose, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, po dešine puse, kabinete. Kad kur nors pasirašė, neatsimena. Neilgai dirbo, nes netenkino per mažas darbo užmokestis, didelė darbuotojų kaita, prastos darbo sąlygos (l t., b.l. 197-198).

Iš liudytojo D. B. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2014-05-12, šaltkalvio pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesini atlyginimą, 8 valandų per dieną 5 darbo dienų per savaitę trukmę. Realiai kaip dirbo taip ir dirba 8 valandas per dieną. Viršvalandžių nedirbęs. Atlyginimą nuo 2015-05-20 moka per bankininkystę, į AB Nordea banką. Paskutinį darbo užmokestį gavo 338,69 Eur sumoje. Grynais pinigais gavęs 2014-2015 metais. Ir tai buvo darbo užmokestis. Mokėjo viršininkas R. S.. Pinigus jis nešė į metalo cechą ir išmokėdavo. Pinigai buvo sudėti jo segtuve, kurie buvo susegti segtuku -sąvaržėle ir pridėtas lapelis (lapelis baltos spalvos, nedidelis, be jokių papildomų atspaustų užrašų), ant kurio buvo užrašytas darbininko vardas. Kokios buvo pinigų sumos neprisimena. Kad po baltu popierėliu yra pinigai, matydavosi ir buvo aišku, kad tai yra pinigai. Duodamas pinigus, R. S. pasakydavo, kad tai yra darbo užmokestis. Kodėl neišmokėjo per bankininkystę, nežino. Už priedus ar viršvalandžius, kurių jam dirbant nebuvo, negavęs papildomai pinigų. Iki įsidarbinant, šioje bendrovėje bandomojo darbo laikotarpio neturėjo, iškart tiko ir pasirašė darbo sutartį, pas buhalterę. Per bankininkystę pirmą darbo užmokesčio pervedimą gavo 2015-05-20 sumoje 52,51 Eur, po to birželio mėnesį gavo į rankas, kokia suma, neprisimena, vėliau nuo 2015 m. liepos mėnesio darbo užmokestį gaudavo tik per bankininkystę. Grynais mokėjo visiems darbininkams, matant. Tikrai nesislapstė ir visi darbininkai tai matė. Kad gavo grynais pinigais gal vieną kartą ir pasirašė kokiame dokumente, bet šiaip nesirašydavo, pagrinde darbininkai pasirašydavo už saugumo techniką. Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, kiek žino, buvo moteris V. B.. G. B., kuris buvo direktorės vyras, jis vadovavo stalių cechui (2 t., b.l. 2-3).

Iš liudytojo V. K. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2012-11-08, šlifuotojo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandų per dieną 5 darbo dienų per savaitę trukmę. Realiai kaip dirbo taip ir dirba 8 valandas per dieną. Prieš tai dirbo nuo (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)". Tai, galima sakyti, tapačios įmonės, nes darbo vieta ta pati, pareigos tos pačios, darbas tas pats, tik pasikeitė įmonės pavadinimas. Viršvalandžių nedirbęs. Atlyginimą nuo 2012-11-08 mokėjo pradžioje grynais, pasirašant, vėliau, kažkur nuo 2015 metų per bankininkystę, į AB DNB banką. Paskutinį darbo užmokestį gavo apie 338 Eur sumoje. Papildomų primokėjimų negavęs. Dirba metalo ceche, nurodymus gauna iš R. S., o bendrovės direktorė, kiek žino, buvo V. B., pasikeitė, kas šiuo metu bendrovės direktorius nežino. Pagal užduotą klausimą, ar negavęs papildomai prie darbo užmokesčio priedų ar papildomų pinigų grynais, sumoje 150-160 Eur, atsakė, kad tokio atvejo neprisimena. Kadangi nėra įmonėje daug darbo, tai ir nereikia dirbti viršvalandžių, todėl jokių priedų už papildomą darbą ir negauna (2 t., b.l. 5-6).

Iš liudytojo A. K. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2012-11-08, suvirintojo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandų per dieną 5 darbo dienų per savaitę trukmę. Realiai kaip dirbo taip ir dirba 8 valandas per dieną. Prieš tai dirbo nuo 1996 m. sausio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tai, galima sakyti, tapačios įmonės, nes darbo vieta ta pati, tik pasikeitė įmonės pavadinimas. Viršvalandžių nedirbęs. Atlyginimą nuo 2012-11-08 mokėjo pradžioje grynais, pasirašant, išduodavo lapeli, vėliau, kažkur nuo 2015 metų mokėjo per bankininkystę, į AB DNB banką, Paskutinį darbo užmokestį gavo apie 347 Eur sumoje. Dabar darbo užmokestį gauna laiku, anksčiau būdavo, kad ir vėluodavo, bet prašyti nereikėjo. Papildomų primokėjimų negavęs. Dirba metalo ceche, nurodymus gauna iš R. S., o bendrovės direktorė, kiek žino, buvo V. B., iki jos buvo jos vyras G. B., dabar pasikeitė, o kas šiuo metu bendrovės direktorius tiksliai nežino, gal R. S.. Pagal užduotą klausimą, ar negavęs papildomai prie darbo užmokesčio priedų ar papildomų pinigų grynais, sumoje 150-160 Eur, atsakė, kad tokio atvejo neprisimena. Visą laiką gavo ir gauna tik oficialų darbo užmokestį. Kiek žino, stalių cechą pardavė, tose patalpose veiklą vykdo kita įmonė, pavadinimo nežino ir ant patalpų nėra įmonės pavadinimo reklamos (2 t., b.l. 8-9).

Iš liudytojo R. M. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2012-11-08, šaltkalvio - štampuotojo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandų per dieną 5 darbo dienų per savaitę trukmę. Realiai kaip dirbo taip ir dirba 8 valandas per dieną. Prieš tai dirbo nuo 1996 m. balandžio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tai, galima sakyti, tapačios įmonės, nes darbo vieta ta pati, pareigos tos pačios, darbas tas pats, tik pasikeitė įmonės pavadinimas. Per 20 metų gai porą sykių dirbęs viršvalandžius. Jie buvo pradžioje įsidarbinimo. Juos apmokėjo dokumentaliai, už kuriuos pasirašė. Atlyginimą nuo 2012-11-08 mokėjo pradžioje grynais, pasirašant, kartais išduodavo lapelį, vėliau, kažkur nuo 2015 metų mokėjo per bankininkystę, į AB DNB banką. Paskutinį darbo užmokestį gavo apie 315 Eur sumoje. Papildomų primokėjimų negavęs. Dirba metalo ceche, nurodymus gauna iš R. S., o bendrovės direktorė, kiek žino, yra V. B., iki jos buvo jos vyras G. B.. Pagal užduotą klausimą, ar negavęs papildomai prie darbo užmokesčio priedų ar papildomų pinigų grynais, sumoje 110-150 Eur, atsakė, kad gal ir buvo tokie pinigai išmokėti, bet neprisimena. Visą laiką gavo ir gauna tik oficialų darbo užmokestį (2 t., b.l. 11-12).

Iš liudytojo V. T. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014 m. birželio mėnesio, nepilnai metus laiko, iki maždaug 2015 metų balandžio mėnesio pabaigos, staliaus staklininko pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandų per dieną 5 darbo dienų per savaitę trukmę. Realiai ir dirbo 8 valandas per dieną, stalių ceche. Toje pačioje vietoje, tose pačiose pareigose, tik kitu įmonės pavadinimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo ir anksčiau, t.y. 1997-2000 metais. Viršvalandžių nedirbęs. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, į AB DNB banką. DU gaudavo ir vėluojant, po priminimo. Papildomų primokėjimų negavęs. Dirbo stalių ceche, nurodymus gaudavo iš Ž. U.. Tuo metu bendrovės direktorė buvo V. B.. Kokios jo vyro G. B. pareigos buvo, nežino, nes įsidarbinus, jis kažkur dingo, o kur dingo, nežino. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirodė nerimta įmonė. Buvo prastos darbo sąlygos. Išeinant savo noru iš darbo - išsidarbinant, Ž. U. administracinėse patalpose, antrame aukšte, savo kabinete, išmokėjo 300 eurų grynais, į rankas, kaip darbo užmokestį. Kad gavo grynais 300 eurų pasirašė algalapyje. Jokio dokumento neišdavė, kad gavo 300 eurų, grynais į rankas. Iki tol visą laiką gavo tik oficialų darbo užmokestį. Ar kitiems darbininkams buvo mokami priedai ar pan., neoficialiai, grynais pinigais, į rankas, nesidomėjo ir nežino (2 t., b.l. 14-15).

Iš liudytojo R. D. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“

dirbo 2015 metais, porą mėnesių, praktiškai vasaros laikotarpiu, staliaus staklininko pareigose,

pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandų per dieną 5 darbo

dienų per savaitę trukmę. Realiai ir dirbo 8 valandas per dieną, stalių ceche. Trumpai dirbo, nes

meistras G. B. sakė, kad daugiau nereikia jo. Kodėl, nežino, gal nepatiko, gal mažai

dirbo ar kaip, nežino. Viršvalandžių nedirbęs. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, į AB SEB

banką. Kas tuo metu buvo direktoriumi, atrodo, kad vyriškis, bet jo nei vardo, nei pavardės neatsimena. Prieš pasirašant Darbo sutartį, kelias dienas padirbo bandomąjį laikotarpi ir jam grynais, į rankas išmokėjo apie 170 eurų. Kaip suprato, už darbą. Kas išmokėjo dabar tiksliai neprisimena. Ar išmokėjo atnešant į stalių cechą ar kur kitur, tiksliai neprisimena. Kad gavo pinigus, neprisimena ar kur nors pasirašė. Praėjus laiko tiksliai visko nebeprimena. Daugiau papildomų išmokų grynais negavęs (2 t., b.l. 17-18).

Iš liudytojo A. V. G. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2013 metų, elektriko pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį. Dirbo ir pusę etato - 4 valandų per dieną, ir pilnu - 8 valandų per dieną, 5 darbo dienų per savaitę trukmę, ir paskutiniu metu dirba pusei etato - 4 val. per dieną, 5 darbo dienų per savaitę trukmę, už minimalų arba jo pusė mėnesinį atlyginimą. Elektriku dirbo abiejuose cechuose — ir stalių, ir metalo. Metalo ceche labiau, nes ten technika didesnė ir sudėtingesnė. Realiai dirbo ir dirba kaip yra darbo arba pagal R. S. nurodymus. Bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore buvo V. A. B.. Atlyginimą mokėjo pradžioje grynais, į rankas. M. Ž. U. ir tada buvo labai gerai, laiku mokėjo, o kai atėjo vadovauti V.A. B., išdavė kažkokias korteles ir pradėjo mokėti per bankininkystę, pervedant į AB DNB banką. 2015 metų balandžio — gegužės mėn. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose kažkokia problema, bet vėliau jie tą išsprendė. Neva, kaip Ž. U. sakė, kad jiems kažkokias skolas kažkas tai pripaišė, kad kreditoriai ištuštino sąskaitą. Tada jie atsidarė naują sąskaitą. Tai tuomet ir išmokėjo jam V. A. B. grynais, į rankas 320 Eur, administracijos patalpose, jos kabinete. Ar pasirašė, kad gauna 320 Eur, neatsimena, bet parašą gal ir paėmė, bet ne iš karto. Ar tiksliai 320 Eur neatsimena, bet, kad kažkiek tai davė - atsiskaitė (2 t., b.l. 21-22).

Iš liudytojo D. T. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo 2016 metais, porą mėnesių, suvirintojo pareigose, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, dirbo 8 valandas per dieną, priklausė metalo apdirbimo cechui, tačiau darbas pagrinde buvo lauke, lauko sąlygomis. Trumpai dirbo, nes meistras R. S. buvo juo nepatenkintas, kai jo prašydavo išeiti darbo valandomis, kad dirbti kitą darbą, kurį dirbo sau, papildomai. Viršvalandžių nedirbęs. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, į kokio banko kortelę, negali pasakyti, neatsimena. Papildomų primokėjimų negavęs. Nurodymus gaudavo iš R. S.. Kas tuo metu buvo įmonės direktoriumi, nepasakys, nes jam tuo metu visai nebuvo įdomu. Papildomų primokėjimų ar priedų negavęs, bandomojo laikotarpio nedirbo. Kodėl jam 2016 m. balandžio mėnesį buvo išmokėta 300 eurų, grynais, į rankas - nežino. Jam tokių pinigų ir grynais niekas nemokėjo. Kad kitiems darbininkams mokėjo pinigus grynais, į rankas, girdėjęs iš darbininkų, dirbusių metalo ceche, tačiau konkrečiai vardų, pavardžių įvardinti negali, nes nežino. Kas išmokėdavo tuos pinigus, nežino, negirdėjo (2 t., b.l. 24-25).

Iš liudytojo V. K. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)" dirbo nuo 2015-2016 m., suvirintojo pareigose, metalo apdirbimo ceche, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą. Realiai dirbo 8 valandas per dieną valandų. Viršvalandžių nedirbo, atsisakydavo. Atlyginimą mokėjo per bankininkystę, į „Swedbank" banką. Gaudavo apie 300 eurų. Nurodymus gaudavo iš meistro R. S.. Tuo meta įmonės direktorė buvo V. B., o jos vyras G. B. buvo medžio cecho viršininkas. Su direktore kartu viename kabinete sėdėjo Ž. U.. Papildomų primokėjimų gavęs. Išmokėdavo R. S., apie 150-200 eurų, kas mėnesį. R. S. sakė, kad j sąskaitą „nedamokame", tai išmokėdavo „juodais". Pinigus perduodavo metalo ceche, į rankas, pagal surašytus lapelius, t.y. ant kurių buvo parašytas darbininko arba vardas, arba pavardė ir kokia suma klek kam priklauso pinigų. Lapelis buvo baltas, ar buvo su kokiu papildomu atspausdintu užrašu, negali pasakyti, neatsimena. Kas ant lapelio užrašydavo vardą, pavardę ir pinigų sumą nesigilino, nežino, R. S. jau ateidavo su tokiu užrašytu lapeliu ir nešinas prie kiekvieno lapelio pinigų kupiūromis. Pinigus paduodavo kartu su lapeliu. Kadangi jam lapeliai nebuvo reikalingi, nevedė tokios apskaitos, tai juos išmesdavo, jų neturi. Visą laiką, kiek dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)", gavo kiekvieną mėnesį papildomą priedą, į rankas ,juodais“ pinigais. Kiek matė, visi kiti darbininkai gaudavo taip pat tokius , juodus" pinigus. Matė tik metalo cecho darbininkams išmokant, dėl stalių cecho negali pasakyti, nes nežino. Matė, kai mokėjo R. šaltkalviui - štampuotojui, Dariui grūdintojui - šaltkalviui, Algiui suvirintojui, Valentinui frezuotojui. Mano, papildomi pinigai galėjo būti iš jų papildomų, bendrovės vadovų nurodymu, be oficialių užsakymų, gamintų gaminių - tai jis asmeniškai gamino iš metalo žolės džiovyklą, kiti darbininkai gamino medžio smulkintuvo peilius ir visa tai buvo pardavimui (2 t., b.l. 27-28).

Iš liudytojo V. P. S. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2015 metais, 3 mėnesius, gamybos darbininku, medžio apdirbimo ceche, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 valandas per dieną, 5 darbo dienas per savaitę. Realiai ir dirbo 8 valandas per dieną. Viršvalandžių nedirbo. Atlyginimą gavęs grynais, į rankas kažkurį mėnesį, apie 300 eurų ir per bankininkystę, į „SEB" banką. 300 eurų išmokėjo administracinėse patalpose, antrame aukšte, direktorė V. B.. Kad gavo 300 eurų davė kažkur pasirašyti, bet koks tai buvo dokumentas, nežino. Nurodymus dėl darbo gaudavo iš meistro G. B., kurio ir buvo žmona direktorė. Realiai atliko darbus - pjovė medieną, ją šlifavo, -gamino medines detales stalams, kėdėms. Neilgai dirbo, nes „išvarė" iš darbo (2 t. 32-33).

Iš liudytojo J. Š. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)" dirbo nuo 2012-2016 metų liepos mėn., staliaus staklininko pareigose, medienos apdirbimo ceche, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už pusę minimalaus mėnesinio atlyginimo, 4 darbo valandas per dieną, 5 darbo dienas per savaitę. Realiai dirbo kelias dienas iki pietų, kitas dvi dienas išvis neateidavo. Kai padavė darbo sutartį, pamatė, kad jis dirba puse etato, jo niekas neklausė ar sutinka, ar nesutinka, kad taip įrašyti. D. V. B. prašė išspręsti šį neatitikimą, kad perrašytų, kad dirba pilnu etatu, pensija neužilgo, bus negeri paskaičiavimai. Po pataisymo, dirbo realiai 8 valandas per dieną. Jei būtų nepataisę, būtų išėjęs, nedirbęs. Pradžioje, atlyginimą mokėjo grynais, pagal algalapius, vėliau, tiksliai nuo kada, nežino, atlyginimą mokėjo per bankininkystę, į „DNB" banką. Paskutinius pervedimus gaudavo apie 312 eurų. Kas išmokėjo papildomai, į rankas prieš du metus sumomis 200, 270 eurų, nepamena. Jei būtų gavęs kokius 2000 eurų, būtų atsiminęs, dėl nedidelės sumos nepamena, (2 t., b.l. 37-38).

Iš liudytojo T. V. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo savaitę laiko, nuo 2016 m. balandžio 5 iki 11 dienos, suvirintojo pareigose, metalo apdirbimo ceche, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 darbo valandų trukmę. Realiai dirbo 11-12 valandų per dieną. Gamino kanapėms kamerą - džiovyklą, į kažkokią firmą. Kitas bendradarbis, tiksliai jo duomenų neatsimena, gamino dar vieną džiovyklą, nes reikėjo dviejų. Buvo didelė darbuotojų kaita, pagrinde visi buvo siųsti iš darbo biržos ir ilgai neužsibūdavo. Žadėjo „aukso kalnus", kad mokės 1200 Lt, bet nemokėjo. Reikėjo turėti net savo asmeninius darbo įrankius, reikalavo, sakė, kad ir darbinius rūbus būtų gerai, kad įsigytų patys. Mokėjo juodais pinigais, į rankas. Matė kaip kitiems dalino G. B.. Jis buvo direktorės V. B. vyras. Kokiomis sumomis mokėjo juodais, nesigilino, tik sakė, kad „chebra po biški numetu, nes pinigų nedaug yra". Juodi pinigai galėjo susidaryti ir iš to paties darbo, tik, kad dalį DU mokėjo oficialiai, o dalį - juodais. Darbo užmokestį sumokėjo į banką, į „DNB" banką, gavo iki 100 eurų. Ir juodais, grynais gavo 20 eurų. D. G. B., lauke, prie cecho. Kad gavo grynais, į rankas 20 eurų niekur nepasirašė, neliepė. Visų cechų darbininkai kalbėjo, kad į rankas duodami pinigai vadinami „Lauko priedas" ir juos visi gaudavo. Pirmomis įsidarbinimo dienomis niekas nieko nepasakojo, tik po kokių trijų dienų pradėjo kalbėti tiek darbininkai, tiek vadovai, kad dirbk ir gausi papildomų pinigų, juodais. Išsidarbino iš UAB „(duomenys neskelbtini)", nes darbdavių buvo prastas požiūris į darbuotojus - pastovūs užgauliojimai, rėkimai, stumdymai nuo vieno darbo prie kito, prastos darbo sąlygos, reikalavimas turėti savo asmeninius darbo įrankius, aprangą (2t., b.l. 42-43).

Iš liudytojo A. B. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014-10-01, pagal darbo sutartį, pagalbinio darbininko pareigose. Dirbo realiai daugiau valandų nei pagal darbo sutartį, papildomai prie 8 darbo valandų per dieną dirbo 2-3 valandas. Už tai gaudavo prie minimalaus darbo užmokesčio ir priedus, grynais, į rankas, po 50 eurų, kuriuos išmokėdavo R. S.. Išmokėdavo baigus darbus. Papildomą atlygį gavo už pagamintą metalinę džiovyklę. Dirbo ir savaitgaliais. Kaip pagalbinis darbininkas, dirbo įvairių, daug darbų -dažė metalą, pasirūpindavo malkomis, kūrė pečių. Bendrovės direktorė buvo V. A. B.. Vieną kartą ir direktorė B., atnešusi į lauką, išdalino priemoką- jam 50 eurų ir kitiems darbininkams, po kiek jiems, nežino. Kiti gavo - tai D. B., R. M., V. - V. K., A. K.. Dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)", oficialų darbo užmokestį gaudavo per DNB banką, o neoficialų - į rankas. Mano, papildomų lėšų neoficialiam darbo užmokesčiui išmokėti turėjo iš peilių gamybos, medienos gaminių, jų restauravimo. Kad gauna grynais, neoficialiai - niekur nepasirašė (2t., b.l. 46).

Iš liudytojo P. Ž. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)" dirbo 2014-2015 metais, metus laiko, staliaus pareigose. Buvo siųstas iš Darbo biržos. Bendrovei vadovavo direktorė V. B.. Dirbo stalių ceche. Vadovavo ir gamybos vadovu buvo G. B.. Dirbo už minimalų mėnesinį atlyginimą, 8 darbo valandas, 5 darbo dienas per savaitę, be viršvalandžių. Darbo užmokestį gaudavo per bankininkystę, DNB bankas. Į rankas jam nemokėjo. Primokėjimų nebuvo. 2015 metais gegužės mėnesį jam sumokėjo 255 Eur, į rankas. S. V. B., pas save kabinete. Jie buvo skirti už darbus, kuriuos atliko pagal pavaduotojo Ž. U. nurodymus. Dirbo stalių padėjėju ir darė visus darbus, susijusius su mediena. Kiti bendrovės darbuotojai ir gaudavo tuos, vadinamus Juodus" pinigus „į vokelius". Už 255 eurus, kuriuos sumokėjo, niekur nepasirašė, neprašė (2t. b.l.49-50).

Iš liudytojo V. R. parodymų nustatyta, kad jis nuo 2013 m. rugsėjo mėn. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), frezuotojo pareigose, prie staklių. Dirbo pagal darbo sutartį, ne tik 8 valandas per dieną 5 darbo dienas per savaitę, bet ir viršvalandžius. Pagal sutartį, minimalų mėnesinį atlyginimą ir už papildomus darbus, dirbtus viršvalandžius - už papildomą atlyginimą. Pagrindinį darbo užmokestį moka per bankininkystę, DNB bankas. Papildomą darbo užmokestį mokėjo į rankas, gamybos vadovas R. S., po 50,100 eurų. Bendrovės direktorė buvo V. B., bet darbo nurodymus davė R. S.. Jis dirbo ir dirba metalo - mechaniniame ceche (2t., b.l. 56-57).

Iš liudytojo V. R. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)" dirbo

2012-2016 metais, meistro pareigose, baldų ceche, pagal neterminuotą Darbo sutartį, už nustatytą

1200 Lt (347,55 Eur) mėnesinį atlyginimą, 8 valandų per dieną, 5 darbo dienų per savaitę trukmę.

Realiai ir dirbo 8 valandas per dieną. Viršvalandžių nedirbo. Atlyginimą mokėjo pradžioje grynais

pagal algalapius, vėliau, nuo kada tiksliai, nežino, per bankininkystę, į „DNB" banką. Pradžioje, kai

mokėjo grynais, darbo užmokesčio buhalterinę apskaitą vedė buhalteris. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamino

medinius baldus, langus, duris ir vadovavo keliems darbininkams, kurie gamino tuos pačius

gaminius, vėliau, nuo 2013 metų vasaros nebevadovavo, tik gamino gaminius ir nurodymus

gaudavo iš gamybos vadovo, paskutiniu metu,- iš G. B.. Įmonės direktorė buvo V.

B.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo du atskiri cechai - tai medienos (baldų) cechas ir metalo cechas.

Metalo cecho gamybos vadovas buvo R. S.. Dėl papildomų primokėjimų - ne gal, bent

jau neprisimena. Ar kiti darbininkai gaudavo papildomų primokėjimų nežino. Jam atrodo, kad

visuomet gaudavo oficialų atlyginimą. Kaip paaiškintumėte 2015-2016 metais jums išmokėtus

papildomus primokėjimus po 200, apie 300, 400 Eur, atsakė, kad nežino ką tai galėtų reikšti, gali

būti, bet, kad būtų, neprisimena. Koks asmuo primokėjo - neprisimena. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

išsidarbino, nes neliko darbų. Baldų cechą pardavė (2 t., b.l. 60-61).

Iš liudytojo R. S. parodymų nustatyta, kad ji bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, esančioje Savanorių pr., tikslaus adreso nežino, Kaune buvo mačiusi šios bendrovės pagamintus baldus, jai jie patiko, todėl prireikus jai baldų į namus, t.y. knygų spintos, ovalinio valgomojo stalo, prieškambario baldų, nutarė kreiptis į šią bendrovę dėl baldų pagaminimo. 2015 m. balandžio mėn. 24 kreipėsi į bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), direktorę V. B., kurią asmeniškai pažinojo. Tą pačią dieną, 2015-04-24 su bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)" direktore V. B. pasirašė sutartį - Gamybos sutartis Nr. 15-4-24. Avansą už baldų pagaminimą sumokėjo iškart, 8000 Eur, išrašė 2015-04-24 Kasos pajamų orderį, už kasininką pasirašė V. A. B.. Kadangi gyvena daugiabutyje, aštuntame aukšte, dažnai lietaus vanduo užlieja buto sienas, nutarė, kad nauji baldai nereikalingi, juolab, kad jie dar nebuvo pradėti gaminti, todėl 2015-09-03 Prašymu kreipėsi į bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorę V. B. dėl avanso už baldus sumoje 8000 Eur grąžinimo ir priežastį nurodė, kad nevykdo savo įsipareigojimų. Dėl 8000 Eur grąžinimo, jai atrodo, kad buvo išrašyti trys pinigų grąžinimo kasos išlaidų orderiai, nes per kartą visos sumos negrąžino, dalimis. Šiuo metu šių KIO prie savęs neturi. Kas pildė KIO, išmokėjo pinigus neprisimena. Kodėl pagal 2015-12-29 išrašytą kasos išlaidų orderį Nr.43, kuriame nurodyta, kad jai grąžinama 650 Eur iš 2015-04-24 8000 Eur išankstinio apmokėjimo (avanso) pagal KPO BALT Nr.117, tačiau 2015 m. gruodžio mėn. bendrovės kasos knygoje pagal KIO Nr. 43 į išlaidas buvo nurašyti 480 Eur, t.y. 170 (650-480) Eur mažiau, negu išlaidų orderyje ir KIO Nr. 43, atsakė, kad negali pakomentuoti, nes praėjo nemažai laiko. Ji labai greitai viską pamiršta, ne viską įsimena, nors ir nėra be atminties. Prie apklausos protokolo pridėjo 2015-04-24 Gamybos sutartį Nr. 15-4-24 iš 3 lapų, Kasos pajamų orderį, serija BALT Nr. 117 iš 1 lapo (2t., b.l.71-72).

Iš liudytojos R. S. parodymų nustatyta, kad jai pagal Gamybos sutartį Nr. 15-4-24 dėl 8000 Eur grąžinamo avanso buvo išrašyti trys pinigų grąžinimo kasos išlaidų orderiai, nes per kartą visos sumos negrąžino, dalimis, t.y. Pinigų išmokėjimo kvitas serija NOR, Nr. 161206, 2016-12-07 sumai - 3000 Eur, ant kurio, kad grąžino pinigus pasirašė R. S.; Pinigų išmokėjimo kvitas serija NOR, Nr. 20151229, 2015-12-29, sumai - 480 Eur, ant kurio, kad grąžino pinigus pasirašė direktorė V. B.; Pinigų išmokėjimo kvitas serija NOR, Nr. 170105, 2017-01-05, sumai - 1600 Eur, ant kurio, kad grąžino pinigus pasirašė R. S.. Grąžino bendroje sumoje 5080 Eur. Dėl likusios sumos, tikisi, kad bendrovė grąžins pinigus. Nors ir ant Pinigų išmokėjimo kvitų pasirašė R. S. ir V. B., bet pinigus visais atvejais jai išmokėjo, kaip mano, buhalterė, bet ar to asmens pareigos buvo buhalteris ji nežino, bet vardu R.. Kadangi V. B. ji pažįsta, ją mačiusi, tai gali teigti, kad tai ne tas asmuo, kuris jai išmokėjo pinigus. Daugiau nieko papildyti negali. Prie papildomos apklausos protokolo pridėjo Pinigų išmokėjimo kvitus, serija NOR, Nr. 161206, 20151229, 170105 ( 3 lapus) (2t., b.l. 77-78).

Iš liudytojo Ž. U. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)" dirbo nuo 2012-11-09 iki 2016-12-06, direktoriaus pavaduotojo pareigose, pagal darbo sutartį. Bendrovei vadovavo ir direktore buvo V. A. B.. Direktoriaus pavaduotoju, pagal darbo sutartį, pradžioje dirbo kaip numatytą sutartyje 4 valandas per dieną, 5 darbo dienas per savaitę, už pusė minimalaus mėnesinio atlyginimo, vėliau pilną darbo dieną - 8 valandas, 5 darbo dienas per savaitę už minimalų mėnesinį atlyginimą. Realiai taip ir dirbo, be viršvalandžių. Bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)" veikla buvo vykdoma adresu (duomenys neskelbtini), veiklos pobūdis - medžio gaminių gamyba (baldų) ir metalo gamyba. UAB „(duomenys neskelbtini)" veiklos patalpas nuomojosi iš UAB „(duomenys neskelbtini)" (gamybinės patalpos), kitas - iš UAB „(duomenys neskelbtini)" (administracinės patalpos). Bendrovės buhalterinę apskaitą vedė buhalterės, pradžioje L. M. (jo sesuo), vėliau R. B.. Kada jos keitėsi datomis neatsimena. UAB „(duomenys neskelbtini)" darbo užmokestį, nuo pradžios šioje bendrovėje jo dirbimo mokėjo grynais, pagal algalapius, vėliau, nuo kada tiksliai, neprisimena, sudarius su banku sutartį, mokėjo per bankininkystę, pavedimu ir jis DU gaudavo tokiu būdu. Jam mokėjo kartą per mėnesį ir tai ne visuomet laiku, nes trūko-pinigų. Jis buvo atsakingas už medžiagų tiekimą, žaliavų pirkimą, pristatymą ir klientų - užsakymų paiešką, vykdymo organizavimu. Nors užsakymų paieška užsiėmė bendrovėje visi. Bendrovės veikla buvo nepelninga, nes rinkoje tokių kaip jų bendrovės veikla buvo daug, dideli mokesčiai. Bendrovės finansus valdė direktorė su buhaltere. Dėl finansinių klausimų visuomet kreipdavosi į direktorę. Jis finansų nevaldė. Bendrovėje prekyba gaminiais vyko. Iš jų pirko gaminius įmonės. Atsiskaitymai tarp įmonių vyko pavedimais, diduma. Gaminiai bendrovėje buvo gaminami ne po vieną daiktą. Kasos aparato bendrovėje nematė. Jei vyko atsiskaitymai, tai tik pagal kasos pajamų orderį. Kuomet vyko medžiagų (įrankiai, klijai, sriegikliai, frezas) pirkimai iš tiekėjų grynais pinigais, pasirašant ant kasos išlaidų orderių iš buhalterės arba direktorės paimdavo duodamus grynus pinigus, nuvykdavo į kitą įmonę, atsiskaitydavo ir jie jam išrašydavo sąskaitą faktūrą, kurią pristatydavo į savo bendrovės buhalteriją, kur vyko pinigų ir dokumentų apskaita. Bendrovėje buvo du gamybos cechai - tai medienos ir metalo. Medienos cechą pardavė, kodėl, nežino. Liko veikti metalo cechas. Darbo užmokesčius paskaičiuodavo cechų gamybos vadovai -kiek darbuotojų dirbo, kas gėrė alkoholinius gėrimus, kas ne ir pan. DU išmokėjimą darbuotojams reguliavo direktorė V. B.. Buhalterė klausydavo direktorės nurodymus. Visi klausimai tik pas direktorę, buhalterė tik „spausdavo knopkę". Dėl papildomų darbuotojams priemokų -paskatinti, už papildomus darbus, viršvalandžius ir pan. - nepamena, nežino. UAB „(duomenys neskelbtini)" atlyginimas buvo tik oficialus, o apie kitus nežino, nematė. Kodėl darbuotojai nurodo, kad jūs mokėjote neoficialų DU, į rankas, atsakė, kad nežino, kas gali tai nurodyti, jis neidavo ir nemokėdavo. Kad nedamokėdavo algų - tai buvo, ateidavo į kabinetą, reikalaudavo, ypač penktadienį „ar negali paskolinti 20 Eur iki algos". Iš buvusios bendrovės direktorės V. A. B. nebuvo gavęs nurodymų išmokėti darbuotojams pinigus grynais. Pagal algalapius gal ir buvo kokį kartą, bet dažniausiai, pagrinde, su gamybininkais tai vyko. Ir iš jokio kito bendrovės darbuotojo nebuvo gavęs nurodymo išmokėti darbuotojams pinigus grynais, neoficialiai. Iš kokių lėšų buvo mokamas UAB „(duomenys neskelbtini)" darbuotojams atlyginimas, atsakė, kad iš už dirbtų, tą ką gaudavo, iš pastovaus darbo - peilių gamyba, su SBA kurį laiką draugavo, jiems dirbo pastoviai, buvo statybininkai, kuriuos veždavo į objektą ką pastatyti. Tokia buvo kasdienybė. Kaip paaiškintumėte jums išmokėtus grynais papildomus primokėjimus 2015-2016 metais po 100, 150, 200 Eur, atsakė, kad nežino ką tai reiškia, jis tokių pinigų nematė. Kokiu tikslu direktorė V. A. B. duodavo jums pinigus grynais, įvardinant „Ž. alga", atsakė, kad nežino ką ji įvardindavo, kur įvardindavo, jis gaudavo pinigėlius medžiagoms pirkti, algą mokėjo irgi pagal algalapį. Ką ji prisirašius ar neprisirašius, jis nežino. Kas bendrovėje UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo įgalioti atskaitingi asmenys, be jūsų, gauti pinigus iš pirkėjų (užsakovų), atsakė, kad G. B., buhalteris. Pagal jam parodytą užrašų knygelę raudonu minkštu viršeliu „2008" ir atsakant į klausimą, kieno ranka pildyti įrašai, atsakė, kad gal direktorės V. B., panašus. Šios užrašų knygelės pas V. B. ant darbo stalo nebuvo matęs, ji laikydavo kitą, kažkokią juodą. Ar V. B. atliko neoficialius primokėjimus darbuotojams grynais pinigais, atsakė, kad apie tai nežino. Kai buvo priimami žmonės dėl darbo, jie eidavo tartis pas direktorę, kiek algos mokėti ir kt. Apie kažkokius kitokius pinigus negirdėjo. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)" išsidarbino, nes kita įmonė pasiūlė didesnį atlyginimą ir ten geresnės darbo sąlygos, mažesnė darbo apimtis, o UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo tarybinių laikų metalo staklės, kurios ne visus šiuolaikinius gaminius ir pagamindavo, reikėjo papildomai atlikti rankomis (2t., b.l. 86-88).

Iš liudytojo Ž. U. parodymų nustatyta, kad jis lieka prie savo 2017-03-02 duotų parodymų apklausiant jį specialiuoju liudytoju, jų nekeičia, tvirtina. 2015-2016 metais papildomų primokėjimų - dėl neoficialaus DU neprisimena. Jis prie pinigų neprieidavo. Kodėl pagal bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)" 2015-12-29 kasos išlaidų orderį Nr. 42 jums - Ž. U. atsiskaitymui su tiekėjais įrašyta, kad išduota 473,50 Eur, tačiau kaip atskaitingo asmens - Ž. U. avanso apyskaitoje įrašyta 733,91 Eur (iš kasos gauti grynais) - gauti pagal 2015-12-29 kasos išlaidų orderį Nr. 42; tai yra 260,41 Eur daugiau ir nenurodytas gavimo šaltinis, atsakė, kad negali nieko prisiminti ir paaiškinti (2t., b.l. 90-91).

Iš liudytojo R. S. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)" dirba nuo 2013-02-11, pagal darbo sutartis. Nuo 2013-02-11 buvo metalo apdirbimo cecho gamybos vadovo pareigose ir nuo 2017-01-23 yra UAB „(duomenys neskelbtini)" vadovas - direktoriaus pareigose. Iki jo bendrovei vadovavo ir direktore buvo V. A. B.. Gamybos vadovu, pagal darbo sutartį dirbo 8 valandas per dieną, 5 darbo dienas per savaitę, už minimalų mėnesinį atlyginimą. Realiai taip ir dirbo, be viršvalandžių. Bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)" veikla vykdoma adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)" veikla nuo 2017-01-23 yra metalo apdirbimas, iki tol buvo medienos apdirbimas ir metalo apdirbimas, pusfabrikačiai. Nuo 2017-01-23 medienos cechas neveikia, bankrutavo. Kam UAB „(duomenys neskelbtini)" veiklos patalpos tiksliai priklausė/priklauso nežino, galbūt UAB „(duomenys neskelbtini)". Bendrovės buhalterinę apskaitą veda R. B.. UAB „(duomenys neskelbtini)" darbo užmokestį, nuo pradžios šioje bendrovėje jo dirbimo mokėjo grynais, vėliau, nuo kada tiksliai, neprisimena, sudarius su banku sutartį, mokėjo per bankininkystę ir jis tokiu būdu gaudavau. Jam mokėjo kartą per mėnesį, minimalų atlyginimą. Kas už kasą buvo/yra atsakingas nežino, tai kad grynų pinigų bendrovėje nėra, visos sutartys yra pavediminės. UAB „(duomenys neskelbtini)" veikla nelabai pelninga. Būtų buvusi pelninga, nebūtų bankrutavusi mediena. Oficialiai nebankrutavo, nes tai buvo vienos įmonės padalinys, kitas - liko. Darbo užmokesčius paskaičiuodavo ir skaičiuoja bei pervedimus atlieka buhalterė R. B.. Jei būna darbuotojų pravaikštų, jam vedant metalo cecho darbuotojų darbo tabelius, tokią ataskaitą buhalterei teikia jis ir ji paskaičiuoja D. B. veiklos metu buvo ne viena buhalterė, iki R. B. buvo L., pavardės neatsimena. Papildomų darbuotojams priemokų - paskatinti, už papildomus darbus ar viršvalandžius nebuvo ir nėra. UAB „(duomenys neskelbtini)" atlyginimų mokėjimas buvo tik oficialus ir tai gali tvirtinti dėl metalo cecho. Kaip gamybos vadovas jis planavo darbus, šifravo užsakovų brėžinius, eigoje apmokė dirbti darbuotojus darbo, metalo staklėmis. Bendradarbiavo su kitomis įmonėmis, buvo iš užsakovų ne pavieniai užsakymai. Užsakovus turi pastovius ir jie yra du - tai UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" bei šiuo metu turi Danijos įmonės, pavadinimo nežino. Metalo cecho darbuotojai viršvalandžių nei savaitgaliais nedirbo. UAB „(duomenys neskelbtini)" neoficialaus darbo užmokesčio mokėjimo į rankas ir vedamos tokios apskaitos niekada nebuvo. Jis asmeniškai darbuotojams nėra mokėjęs į rankas pinigų kaip darbo užmokesčio, priedų ar pan. Kodėl į jus nurodo darbuotojai, kad jūs mokėjote neoficialų DU, į rankas, atsakė, kad tikriausiai nurodo tie, kurie paliuosuoti už pravaikštas ir gėrimus, o jei esami, - tai už pravaikštas ir alkoholio vartojimą darbo metu. Pavadinkime tai kaip kerštą. Iš buvusios bendrovės direktorės V. A. B. nebuvo gavęs nurodymų išmokėti darbuotojams pinigus grynais. Nei iš jokio kito bendrovės darbuotojo nebuvo gavęs nurodymo išmokėti darbuotojams pinigus grynais. Iš kokių lėšų mokamas UAB „(duomenys neskelbtini)" darbuotojams atlyginimas, atsakė, kad nežino, nes tai yra finansiniai dalykai, jam sudėtinga atsakyti. Kaip paaiškintumėte jums išmokėtus grynais papildomus primokėjimus 2016 metais po 20, 30,50, 100, 200, 500, 600 Eur, atsakė, kad nieko apie tai nežino. Kas buvo įgalioti atskaitingi asmenys gauti pinigus iš pirkėjų (užsakovų), atsakė, kad nėra tokių asmenų, yra įmonės sąskaita. Pagal jam parodytą užrašų knygelę raudonu minkštu viršeliu „2008" ir atsakant į klausimą, kieno ranka pildyti įrašai, atsakė, kad nežino. Kam priklausė užrašų knygutė, atsakė, kad nežino. Ar V. B. atliko neoficialius primokėjimus darbuotojams grynais pinigais, atsakė, kad čia jos reiktų klausti, bet jam atrodo, kad ne. Tuo pat metu dirba keliose bendrovėse ir toje pačioje (duomenys neskelbtini) vietoje - tai UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" ir šiuo metu yra abiejų bendrovių vadovu. UAB „(duomenys neskelbtini)" dirba nuo 1996-01-01, pradžioje kokiose pareigose dirbo, nepamena, nuo 2013 metų yra vadovo pareigose, iki šios bendrovės dirbo taip pat toje pačioje vietoje - tik kitoje bendrovėje, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)", kokiose buvo pareigose, nepamena. UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" veikla buvo darbas su metalu, jo apdirbimas. Patys liejyklos neturi, metalą perka iš tiekėjų ir jį apdirba. Kaip šios bendrovės buvo/yra tarpusavyje susiję, atsakė, kad teritorija, veikla (2 t., b.l. 96-98).

Iš liudytojo R. S. parodymų nustatyta, kad jis lieka prie savo 2017-03-01 duotų parodymų apklausiant jį specialiuoju liudytoju, juos tvirtina ir papildant, pakeičia, kad už kasą bendrovėje atsakingas buvo buhalterė R. B.. Dėl 2015-2016 metais papildomų primokėjimų - jam išmokėto neoficialaus darbo užmokesčio, tokio darbo užmokesčio bendrovėje nebuvo (2t., b.l. 100).

Lentelė:

EilNr.Vardas, pavardėPareigosDataPagal įrašus užrašų knygelėje, EurĮrašai užrašų knygelės lapuose1A. R.stalius2015 m. 07mėn.100158 lap.2B. D.šaltkalvis2015 m. 04mėn.50141 lap.B. D.2015 m. 04mėn.20157 lap.B. D.2015 m. 05 mėn.150158 lap.viso:2203B. R.Vyr.buhaltėrė2015 m. 06mėn.115141 lap.B. R.06 mėn.20142 lap.B. R.06 mėn.100143 lap.B. R.06 mėn.272158 lap.B. R.07 mėn.28158 lap.B. R.07 mėn.225159 lap.B. R.08 mėn.255159 lap.B. R.09 mėn.220160 lap.B. R.10 mėn.250161 lap.B. R.11 mėn.250161 lap.B. R.12 mėn.250154 lap.B. R.2016 m. 01 mėn.100154 lap.viso:20854B. A.Pagalbinis darbininkas04 mėn.180157 lap.B. A.06 mėn.100158 lap.B. A.09 mėn.100160 lap.viso:3805B. V.03 mėn.200142 lap.B. V.05 mėn.500157 lap.B. V.05 mėn.100158 lap.B. V.10 mėn.100159 lap.viso:9006B. G.Gamybos vadovas04 mėn.100141 lap.B. G.05 mėn.50142 lap.B. G.06 mėn.100158 lap.B. G.06 mėn.200158 lap.B. G.09 mėn.310160 lap.B. G.10 mėn.300161 lap.B. G.11 mėn.150161 lap.B. G.2016 m. 01 mėn.200154 lap.B. G.2016 m. 02 mėn.200154 lap.B. G.2016 m. 03 mėn.150154 lap.B. G.05 mėn.400143 lap.viso:21607B. A.stalius04 mėn.160142 lap.B. A.05 mėn.250158 lap.B. A.05 mėn.100158 lap.B. A.05 mėn.300158 lap.EilNr.Vardas, pavardėPareigosDataPagal įrašus užrašų knygelėje. EurĮrašai užrašų knygelės lapuoseviso:8108B. V.sargas04 mėn.230157 lap.B. V.06 mėn.15158 lap.viso:2459D. R.stalius06 mėn.170158 lap.10Gedžius A. V.elektrikas05 mėn.320158 lap.11J. I.pagalbinė darbininkė05 mėn.245158 lap.J. I.05 mėn.200158 lap.J. I.09 mėn.200160 lap.J. I.2016 m. 01 mėn.60154 lap.viso:70512J. M.stalius09 mėn.211159 lap.13J. D.stalius05 mėn.100159 lap.J. D.05 mėn.233158 lap.J. D.05 mėn.100157 lap.J. D.07 mėn.100159 lap.J. D.08 mėn.100159 lap.J. D.09 mėn.50159 lap.J. D.05 mėn.40142 lap.viso:72314K. K.stalius04 mėn.160142 lap.K. K.05 mėn.200158 lap.K. K.05 mėn.230158 lap.K. K.05 mėn.50141 lap.K. K.05 mėn.50157 lap.viso:69015K. J.sargas04 mėn.230157 lap.K. J.07 mėn.232158 lap.K. J.07 mėn.200159 lap.viso:66216K. A.suvirintojas04 mėn.160157 lap.K. A.05 mėn.150158 lap.viso:31017K. V.suvirintojas07 mėn.100158 lap.K. V.07 mėn.155158 lap.K. V.08 mėn.50159 lap.K. V.09 mėn.120160 lap.viso:42518K. V.šlifuotojas04 mėn.160157 lap.K. V.05 mėn.150158 lap.viso:31019K. V.stalius11 mėn.90apklausos protokolas20K. S.stalius07 mėn.400158 lap.K. S.07 mėn.200159 lap.K. S.08 mėn.100160 lap.K. S.08 mėn.135159 lap.viso:83521M. L.vyr.buhalterė05 mėn.200142 lap.22M. R.Šaltkalvis- štampuotojas05 mėn.150158 lap.M. R.04 mėn.110142 lap.viso:260EilNr.Vardas, pavardėPareigosDataPagal įrašus užrašų knygelėje, EurĮrašai užrašų knygelės lapuose23P. D.stalius09 mėn.200159 lap.P. D.11 mėn.100161 lap.viso:30024R. V.meistras05 mėn.200158 lap.R. V.2016 m. 01 mėn.200154 lap.R. V.2016 m. 02 mėn.200154 lap.R. V.05 mėn.460158 lap.R. V.04 mėn.320J.57 lap.viso:138025R. V.frezuotojas03 mėn.50142 lap.R. V.05 mėn.100157 lap.R. V.05 mėn.100158 lap.R. V.05 mėn.70158 lap.R. V.06 mėn.100158 lap.R. V.07 mėn.50158 lap.R. V.09 mėn.100159 lap.R. V.04 mėn.141142 lap.viso:71126S. R.Gamybos vadovas2016 m. 01 mėn.100154 lap.S. R. (R.)03 mėn.200142 lap.S. R. (R.)05 mėn.500157 lap.S. R. (R.)05 mėn.100158 lap.S. R. (R.)06 mėn.20158 lap.S. R. (R.)06 mėn.50158 lap.S. R. (R.)06 mėn.30158 lap.S. R. (R.)09 mėn.231160 lap.S. R. (R.)10 mėn.100159 lap.S. R. (R.)2016 m. 01 mėn.600154 lap.viso:193127S. V. P.gamybos darbininkas06 mėn.130158 lap.28Š. D.darbo sutartis nepateikta04 mėn.310158 lap.Š. D.05 mėn.250158 lap.Š. D.07 mėn.250159 lap.viso:81029S. J.stalius04 mėn.200158 lap.Š. J.05 mėn.270158 lap.viso:47030S. E.stalius04 mėn.150142 lap.S. E.04 mėn.200157 lap.S. E.05 mėn.200158 lap.S. E.05 mėn.320158 lap.S. E.12 mėn.104154 lap.S. E.2016 m. 01 mėn.125154 lap.S. E.2016 m. 03 mėn.110154 lap.viso:120931T. R.sargas04 mėn.150141 lap.T. R.04 mėn.230157 lap.viso:38032T. D.suvirintojas2016 m. 04 mėn.300154 lap.33T. V.stalius(išėjo iš darbo)05 mėn.300141 lap.34U. R.stalius(išėjo iš darbo)05 mėn.60141 lap.35U. V.stalius07 mėn.120159 lap.U. V.08 mėn.50159 lap.EilNr.Vardas, pavardėPareigosDataPagal įrašus užrašų knygelėje, EurĮrašai užrašų knygelės lapuoseviso:17036U. Ž.Direktoriaus pavaduotojas03 mėn.200142 lap.U. Ž.05 mėn.150158 lap.U. Ž.05 mėn.500157 lap.U. Ž.05 mėn.100158 lap.U. Ž.06 mėn.150158 lap.U. Ž.07 mėn.200158 lap.U. Ž.09 mėn.200160 lap.U. Ž.09 mėn.100160 lap.U. Ž.10 mėn.100159 lap.U. Ž.2016 m.150154 lap.U. Ž.2016 m. 01 mėn.150161 lap.viso:20G037V. T.suvirintojas2016 m. 04 mėn.20154 lap.38Ž. P.stalius05 mėn.255142 lap.iš viso:23237

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai V. A. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje bei kaltinimai G. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje pasitvirtino. Faktiniais duomenimis – kaltinamųjų V. A. B., G. B. visišku kaltės prisipažinimu, teisiamojo posėdžio metu ištirtų rašytinių įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje bei išdėstomomis aplinkybėmis, V. A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje, o G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje 222 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika atitinka šio nusikaltimo sudėtį ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta. Civilinio ieškinio nėra (Kauno apskrities VMI atsakymas Nr. 12-1-4-7-1)-K-1420, 2017-03-14) (3 t., b.l. 98-99).

Kaltinamosios V. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji V. A. B. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 222 straipsnio 1 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamoji sveika, darbinga, dirba UAB ,,Endobiotech“ direktore, charakterizuojama teigiamai (b.l. 82).

Kaltinamasis G. B. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 24 straipsnio 6 dalis 222 straipsnio 1 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis sveikas, darbingas, dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovu, charakterizuojama teigiamai (b.l. 81).