Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, 2016 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. birželio 15 d., pabaiga - 2016 m. gruodžio 13 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y., teikime nurodė, kad A. Ž. 2016 m. birželio 20 d. Probacijos skyriuje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar netinkamą vykdymą. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo – 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes du kartus šį teisumo skirtą įpareigojimą pažeidė: 2016-07-20 apie 17.13 val. policijos pareigūnai, atvykę pagal nuteistojo žmonos telefoninį pranešimą dėl netinkamo A. Ž. elgesio, patikrinimo metu nustatė 1,88 promilių girtumas bei 2016-07-21 apie 19.50 val. Probacijos skyriaus pareigūnai nuteistojo namuose atlikę patikrinimą, nustatė nuteistajam 1,930 promilių girtumą. Be to, namuose buvusi nuteistojo žmona A. Ž. paaiškino, kad vyras vartoja alkoholį kasdien nuo 2016-05-27 iki šiol, todėl bijanti, kad būdamas neblaivus sutuoktinis gali vėl prieš ją smurtauti.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir papildomai nurodė, kad probuojamasis atvykęs į probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo išaiškintos pasekmės, jis tokio savo elgesio (įpareigojimo nevartoti alkoholio nevykdymo) pats nepaaiškino, kadangi buvo rastas neblaivus ir agresyvus.

Nuteistasis A. Ž. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta asmeniškai teismo šaukimu (5 b. l.), jis nepateikė teismui prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą ir nenurodė savo neatvykimą pateisinančių priežasčių (BPK 362 str.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis sąmoningai nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nėra linkęs daryti teigiamas išvadas ir nevartoti alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą (Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d.).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. 134/2016/48 esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis A. Ž. 2016 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po to, kai baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. birželio 14 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti, nuteistasis A. Ž. 2016 m. birželio 20 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Asmens bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo - 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jau du kartus šį įpareigojimą pažeidė, t. y., 2016 m. liepos 20 d. pagal nuteistojo sutuoktinės A. Ž. telefoninį policijos pareigūnų iškvietimą dėl namuose vykstančio sutuoktinių konflikto, policijos pareigūnai atvykę nustatė, kad nuteistasis A. Ž. yra neblaivus – nustatytas 1,88 promilės girtumas (asmens bylos 21 l.), kitą dieną – 2016 m. liepos 21 d. probuotojas, patikrinęs A. Ž. teismo skirto įpareigojimo vykdymą, vėl nustatė, kad jis yra neblaivus – nustatytas 1,93 promilės girtumas (asmens bylos 23 l.), o atvykusiajam probuotojui nuteistojo sutuoktinė paaiškino, kad A. Ž. nuo 2016 m. gegužės 27 d. pradėjęs vartoti alkoholį, dar nenustojo tai daryti (asmens bylos 24 l.).

Įvertinus nagrinėjamu atveju nustatytus duomenis, matyti, kad nuteistasis A. Ž. sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą - 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis A. Ž. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Todėl teikimas tenkinamas ir A. Ž. 2016 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, BPK 362 bei 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. Ž. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką A. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. gegužės 18 d. iki 2016 m. gegužės 19 d., tai yra, vieną parą.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Pakruojo rajono apylinkės teismą.