Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Kęstučio Košio pateiktą išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas vakarai“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „N.“, išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vakarai“ ir advokatas Tomas Leščinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas antstolis Kęstutis Košys pateikė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ prašymą skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „N.“ kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0118/18/01386; 0118/19/01151, paskirti advokatą Tomą Leščinską. Pareiškėjas nurodė, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje skolininkės UAB „Norvinas“ atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/18/01386; 0118/19/01151, kurios išieškotoja yra UAB „Mano Būstas Vakarai“. Vykdomųjų bylų vykdymo metu skolininkei UAB „N.“ vykdomajame dokumente nurodytu buveinės adresu siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti su pašto darbuotojų žymomis: „netikslus adresas“. Juridinių asmenų registre nurodytas UAB „N.“ buveinės adresas sutampa su vykdomajame dokumente nurodytu buveinės adresu, informacijos apie pasikeitusį skolininko buveinės adresą nėra gauta. Su skolininke mėginta susisiekti Juridinių asmenų registre nurodytu telefonu bei elektroniniu paštu, tačiau šiais būdais susisiekti taip pat nepavyko. Buvo apžiūrėtas skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau jame UAB „N.“ veiklos nevykdo. UAB „N.“ direktorės ir vienintelės akcininkės L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta R. F., su ja susisiekti galimybių nėra.

Antstolis 2022-02-11 gavo išieškotojos UAB „Mano būstas vakarai“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei UAB „N.“ bei advokato Tomo Leščinsko sutikimą dėl kuratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0118/18/01386; 0118/19/01151 medžiagos nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-31 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-39187-430/2017 ir 2019-06-04 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-260-936/2019 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „N.“ išieškotojai UAB „Mano Būstas Vakarai“. Vykdomojoje byloje Nr. 0118/18/01386 2018-09-06 turto arešto aktu Nr. S-18-118-22785 antstolis areštavo skolininkei priklausantį turtą – negyvenamąją patalpą – mokyklą, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd b. 0118/18/01386, b.l. 26-27).

Kaip matyti iš vykdomųjų bylų medžiagos, vykdymo metu skolininkei UAB „N.“ vykdomajame dokumente nurodytu buveinės adresu siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti su pašto darbuotojų žymomis: „netikslus adresas“. Juridinių asmenų registre nurodytas UAB „N.“ buveinės adresas sutampa su vykdomajame dokumente nurodytu buveinės adresu, informacijos apie pasikeitusį skolininko buveinės adresą nėra gauta. Antstolis nurodė, kad buvo apžiūrėtas skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau jame UAB „N.“ veiklos nevykdo.

Juridiniam asmeniui kuratorius skirtinas tada, kai juridinis asmuo neturi jam atstovaujančio organo. Juridiniam asmeniui atstovaujančio organo gali nebūti, jei tokio organo juridinis asmuo iš viso nepaskyrė, arba jei paskirtas juridinio asmens organas dėl įvairių priežasčių negali veikti juridinio asmens vardu, t. y. jei nežinoma paskirto organo buvimo vieta, mirė vienasmenis valdymo organas ir nėra paskirtas naujas asmuo, arba jei jis neteko civilinio procesinio veiksnumo. UAB „N.“ direktorės ir vienintelės akcininkės L. V. gyvenamoji vieta R. F., su ja susisiekti galimybių nėra.

2022-02-11 gautas išieškotojos UAB „Mano būstas vakarai“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei UAB „N.“, o advokatas pateikė sutikimą būti kuratoriumi.

Įvertinus vykdomųjų bylų duomenis nustatyta, kad vykdymo proceso metu yra areštuotas skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas. Procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyksta, siunčiant juo Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, nereaguojama į elektroninius laiškus ir skambučius. Įvertinus tai teismas konstatuoja, kad skolininkė neturi jai realiai atstovaujančio organo, todėl procesiniams veiksmams vykdymo procese už skolininkę atlikti skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad skolininkės UAB „N.“ kuratoriumi sutinka būti paskirtas advokatas Tomas Leščinskas. Teismas neturi duomenų apie advokato Tomo Leščinsko (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus buveinės vietos adresu bei kitomis kontaktinėmis priemonėmis, išieškotojos prašymas tenkintinas, t.y. vykdymo procese skolininkės UAB „N.“ kuratoriumi skirtinas advokatas Tomas Leščinskas.

Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojama išieškotoja UAB „Mano Būstas Vakarai“, antstolis Kęstutis Košys, kuratorius advokatas Tomas Leščinskas, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0118/18/01386; 0118/19/01151, skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „N.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirti advokatą Tomą Leščinską.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:

„Vykdomosiose bylose pagal išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai, juridinio asmens kodas 177000697, prašymą skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „N.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Tomas Leščinskas, buveinės adresas Parko g.3-3, Šilutė, telefono numeris 8 686 36885.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.