Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Norvinas“ dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnyje 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. A1-865 pagrindu administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Šilutė. Atsakovei nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) Šilutė, ieškovės administruojamame name. Atsakovė už namo butų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą, komunalines paslaugas ieškovui nemokėjo. Iš ieškovės pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. birželio 31 d. atsakovei susidarė 6 937,21 Eur skola. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už jai suteiktas paslaugas, tokių įrodymų atsakovė nepateikė ir bylą nagrinėjant teisme (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 4.82 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovė savo prievolės apmokėti už ieškovės teiktas eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas tinkamai neįvykdė, todėl iš jos priteistina 6 937,21 Eur skolos ieškovės naudai (CK 4.84 straipsnis).

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6 937,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 216,87 Eur bylinėjimosi išlaidų – 156,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 60,00 Eur už teisines paslaugas.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iš atsakovės priteistina 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Norvinas“, j. a. k. 303100806, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“, j. a. k. 177000697, naudai 6 937,21 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt septynis Eur 21 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (6 937,21 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 216,87 Eur (du šimtus šešiolika Eur 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Norvinas“, j. a. k. 303100806, valstybės naudai 4,17 Eur (keturis Eur 17 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.