- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-22
- Bylos Nr.
- T-97-733/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00018-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- E. N.
Teikimas Nr. T-97-733/2025 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00018-2024-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
2025 m. balandžio 22 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. N. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. E1-611-733/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-21 nutartimi pripažintas Austrijos Respublikos Feldkircho apygardos teismo 2023-07-31 nuosprendis, priimtas E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir leista jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Suderinta nuteistajam E. N. Austrijos Respublikos Feldkircho apygardos teismo 2023-07-31 nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį (vagystė), 128 straipsnio 2 dalį (sunki vagystė), 129 straipsnio 1 dalies 1 punktą (vagystė įsilaužiant), 130 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus (taikomas kartu su 1 dalies 1 ir 2 punktais, 15 dalį, 12 dalies 3 punktą (vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje) paskirta penkerių metų vienos dienos laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01) numatyta laisvės atėmimo bausme ir palikta jam šiuo nuosprendžiu paskirta penkerių metų vienos dienos laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies Austrijos Respublikoje atliktos bausmės laikas ir visas kardomojo kalinimo laikas, kurį E. N. buvo sulaikytas ir suimtas Austrijos Respublikoje. E. N. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022-11-21. 2025-01-21 patvarkymu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-21 nutartį pateikta vykdyti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
2025-03-25 teisme gautas ir 2025-03-26 teisėjui perduotas nuteistojo E. N. prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, kuriuo prašoma, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060, įsigaliojusio 2025-02-01, nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Loreta Irena Baguckienė atsiliepimu į nuteistojo E. N. prašymą prašo jį atmesti, nurodydama, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 2 ir 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais. 2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusių nuo 2025-02-01, redakcijose nėra teisinių pagrindų švelninti nuteistajam E. N. paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.
BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
2024-11-07 Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01, pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai.
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją, galiojusią nuo 2023-06-01 iki 2025-02-01, atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją, įsigaliojusią nuo 2025-02-01, atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-21 nutartimi pripažintas Austrijos Respublikos Feldkircho apygardos teismo 2023-07-31 nuosprendis, priimtas E. N. atžvilgiu ir leista jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinta nuteistajam E. N. Austrijos Respublikos Feldkircho apygardos teismo 2023-07-31 nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį (vagystė), 128 straipsnio 2 dalį (sunki vagystė), 129 straipsnio 1 dalies 1 punktą (vagystė įsilaužiant), 130 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus (taikomas kartu su 1 dalies 1 ir 2 punktais, 15 dalį, 12 dalies 3 punktą (vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje) paskirta penkerių metų vienos dienos laisvės atėmimo bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01) numatyta laisvės atėmimo bausme ir palikta jam šiuo nuosprendžiu paskirta penkerių metų vienos dienos laisvės atėmimo bausmė.
Iš 2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2025-02-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme pasikeitė tik BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija. Tačiau minėtu įstatymu BK 178 straipsnio kitų dalių nuostatos nebuvo keičiamos, ir už labai didelės vertės svetimo turto pagrobimą bei svetimo turto pagrobimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje, tiek nuo 2025-02-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant 2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 nuostatas E. N. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-21 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-611-733/2024 paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo E. N. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. N. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.