- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-14
- Bylos Nr.
- eT-92-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39910-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- E. S.
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos, atliekančios viršininkės funkcijas, A. S. 2025 m. sausio 22 d. prašymą dėl nuteistojo E. S. atleidimo nuo bausmės dėl ligos ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, skyrė sumažintą 40 parų arešto bausmę, į atliktą bausmę įskaitė 1 laikino sulaikymo parą ir išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 27 d.
Pareiškėjas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja, atliekanti viršininkės funkcijas, A. S. 2025 m. sausio 22 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo priimti sprendimą dėl nuteistojo E. S. atleidimo nuo arešto atlikimo dėl jo fizinės būklės.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 30 d. nutartimi skyrė nuteistajam E. S. teismo medicinos ekspertizę, pavesdami ją atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriui.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyrius 2025 m. vasario 7 d. grąžino E. S. baudžiamąją bylą ir medicininius dokumentus bei nurodė, kad jis nėra kompetentingas atsakyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartyje pateiktus klausimus.
Teismo posėdyje prokurorė J. S. siūlė teismui kreiptis į gydytojų konsultacinę komisiją (GKK).
Nuteistojo E. S. gynėjas advokatas A. K. pripažino, kad į teismą kreipėsi netinkamas subjektas, nepaisant to, prašė kreiptis į bausmę vykdančią instituciją prašant pateikti gydytojų komisijos išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnio 1 dalis numato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. [...] Vadinasi, teismui turi būti pateikti bausmę vykdančios institucijos teikimas su gydytojų komisijos išvada. Kadangi į pirmosios instancijos teismą kreipėsi netinkamas subjektas ir nepateikė gydytojų komisijos išvados, teikimas atmetamas (analogiškas sprendimas priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. nutartimi išnagrinėtoje byloje Nr. T-379-1130/2024).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 359, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos, atliekančios viršininkės funkcijas, A. S. 2025 m. sausio 22 d. prašymą dėl nuteistojo E. S. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos atmesti.
Šios nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam E. S. ir jo gynėjui advokatui A. K. bei pareiškėjui Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.