Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

2020-07-17 · Civilinė byla Nr. e2-4746-292/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-17
Bylos Nr.
e2-4746-292/2020
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01633-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė (pirm.)
Ieškovas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Atsakovas
A. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4746-292/2020Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01633-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 2.6.10.5.2.16.; 2.6.10.8.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 17 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. L. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. L. 2 432 Eur žalą, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: 2017 m. spalio 20 d. sprendimą Nr. (1.34)7R-7985 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus pažymą dėl sprendimo įvykdymo, 2017 m. spalio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-209/2017 – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.114 straipsnio 5 punktas, 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.248 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnio 4 dalis, 14 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Byloje nesusidarė išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. L. 2 432 Eur žalą Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Priteisti iš A. L. 27,36 Eur žyminio mokesčio valstybei, kuris sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Dalia Kvederavičienė