Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui S. K. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-348/2008 S. K. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė jį 11 metų laisvės atėmimo bausme. Teismas nustatė, kad S. K. 2007 m. gruodžio 27 d. tyčia nužudė savo brolį V. K.. 2021 m. rugsėjo 7 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrių kreipėsi nužudytojo V. K. sutuoktinė I. K. su prašymu ir papildomais dokumentais skirti jai socialinio draudimo našlių pensiją (toliau – našlių pensija). VSDFV Kauno skyriaus 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr.VPE_SP1E-60091 I. K. buvo paskirta 28,63 Eur per mėnesį našlių pensija nuo 2021-08-06. I. K. už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. buvo priskaičiuota 138,53 Eur našlių pensija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-348/2008 pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė, kad atsakovas S. K. 2007 m. gruodžio 27 d. tyčia nužudė savo brolį V. K.. 2021 m. rugsėjo 7 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrių kreipėsi nužudytojo V. K. sutuoktinė I. K. su prašymu ir papildomais dokumentais skirti jai socialinio draudimo našlių pensiją (toliau – našlių pensija). VSDFV Kauno skyriaus 2021 m. spalio 19 d. sprendimu Nr.VPE_SP1E-60091 I. K. buvo paskirta 28,63 Eur per mėnesį našlių pensija nuo 2021-08-06. I. K. už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. buvo priskaičiuota 138,53 Eur našlių pensija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. I. K. sutuoktinis V. K. mirė nuo neteisėtų atsakovo S. K. veiksmų, todėl atsakovas privalo atlyginti VSDFV Kauno skyriui padarytą turtinę žalą, kurią sudaro už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. I. K. priskaičiuota 138,53 Eur našlių pensija.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį tenkinus visiškai valstybei iš atsakovo priteisiamas 9,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677622, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB) iš atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 138,53 Eur (vieno šimtų trisdešimt aštuonių eurų 53 ct) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 9,00 Eur (devynių eurų 00) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.