Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-02-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-393-1065/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-25Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-04-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-25
Bylos Nr.
1-393-1065/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00561-2021-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Jurevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-393-1065/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00561-2021-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.15; 2.5.19. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 25 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-1065/2021m. išnagrinėjusi rašymo apsirikimų ištaisymo 2021 m. vasario 24 d. nuosprendyje klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-1065/2021m., buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir 68 MGL (3400 eurų) bauda.

Teismas pastebėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies ketvirtoje pastraipoje neteisingai, tai yra dėl rašymo apsirikimo, nurodyta paskirtos laisvės atėmimo bausmės skaičiavimo pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Teismas nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nutarties) esmė, tame tarpe priimti sprendimus dėl klaidingai nurodytų asmens vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalys).

Nors BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. spalio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-689/2018).

Kadangi 2021 m. vasario 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-1065/2021m., rezoliucinės dalies ketvirtoje pastraipoje neteisingai nurodytas paskirtos laisvės atėmimo bausmės skaičiavimo pradžia, teismas atsižvelgdamas į tai, kas anksčiau išdėstyta, bei vertindamas šį apsirikimą kaip nekeičiantį nuosprendžio esmės, nutaria jį ištaisyti nurodant laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. V. sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

nutaria:

rašymo apsirikimą ištaisyti.

2021 m. vasario 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-1065/2021 ketvirtą pastraipą išdėstyti taip:

„Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. V. sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus.“

Likusią 2021 m. vasario 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-1065/2021 dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

Teisėja Kristina Jurevičienė