Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 21 d., 23.21 val., Kaune, Baltų pr. 42, A. D. vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vairuodamas nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko tokio greičio, kad suvaldytų savo vairuojamą transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, jį apgadino bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, taip pat jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 219.1, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų faktą ir A. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2016-05-21 apie 21.00 val. buvo gautas pranešimas, kad automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja galimai neblaivus vairuotojas, kuris atsitrenkė į kelio ženklus, tuščiomis padangomis, per bordiūrus važiavo kiemais. Nuvykus pagal pranešimą, Žiemgalių g./Baltų pr. sankryžoje buvo rastas nulaužtas kelio ženklas. Minėtas automobilis Audi buvo rastas 9-ojo forto aikštelėje. Automobilį vairavo A. D., jam buvo nustatytas 1,96 promilės neblaivumas (b. l. 3; 4), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 5), A. P. paaiškinimas (b. l. 6), P. V. paaiškinimas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l. 8, 9), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. D. nustatytas 1,96 promilės neblaivumas (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-09-15 (b. l. 12), lokalinės sąskaitos kopija (b. l. 14), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16-19).

Taigi, iš teismo ištirtų įrodymų matyti, kad A. D. vairavo automobilį būdamas neblaivus, vairuodamas nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko tokio greičio, kad suvaldytų savo vairuojamą transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, jį apgadino bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, taip pat jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 219.1, 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jam nustatytas neblaivumas daugiau kaip 4 kartus viršijo leistiną alkoholio kiekio kraujyje normą. Teismo įsitikinimu, tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių pažeidimo padarinių.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 32 str., 123 str., 124¹ str., 127 str. 3 d., 130 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., - 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., - 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., - 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisės vairuoti laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.