- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-280-995/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00206-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- S. N., A. N.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. N. ir A. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Iš pridėtų dokumentų matyti, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-02-12 sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bendru sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jeigu buvę sutuoktiniai kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos XXXV skyriaus nuostatos. Todėl byla nagrinėtina ypatingąja teisena ir joje priimtinas sprendimas.
Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-02-12 sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai buvo susitarę, kad pareiškėjų nepilnamečių vaikų V. N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vietas bus kartu su jų motina A. N. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat šalys buvo sutarusios, kad S. N. savo nepilnamečiams vaikams mokės po 250,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skiriama A. N..
Skuodo rajono apylinkės teismas 2014-12-30 sprendimu pakeitė 2009-02-12 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-18-41/2009 patvirtintos A. N. ir S. N. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.5 punkto 2 dalies sąlygą ir padidino išlaikymo, skirto nepilnamečiams vaikams, dydį iki 500,00 Lt (ekvivalentas 144,80 Eur) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4-995/2016 pakeista dukros A. N. bendravimo su tėvu S. N. tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėjai nurodo, kad po santuokos nutraukimo pasikeitė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintoje 2009-02-12 sprendimu, sąlygos, nes nepilnametė dukra A. N. apsigyveno pas tėvą S. N..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).
Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Iš pareiškimo matyti, kad pareiškėjų sūnus gyvena su motina, o pareiškėjų dukra – gyvena su tėvu. Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CPK 140 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., 538 str. 4 d.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti tarp S. N. ir A. N. 2016-04-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, pagal kurią:
šalys susitaria, jog S. N. ir A. N. nepilnametės dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nuo šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjusiu teismo sprendimu bus nustatyta su tėvu S. N.;šalys susitaria, kad teismui nustačius nepilnametės A. N. gyvenamąją vietą su tėvu S. N., A. N. neteiks išlaikymo periodinėmis išmokomis dukrai A. N. iki kol sūnus V. N. mokysis Skuodo Pranciškaus Žadeikio gimnazijoje, o S. N. neteiks sūnui V. N. išlaikymo periodinėmis išmokomis iki kol jis nebaigs Skuodo Pranciškaus Žadeikio gimnazijos;šalys susitaria, jog A. N. teiks išlaikymą dukros A. N. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 144,81 Eur per mėnesį nuo tada, kai sūnus V. N. baigs Pranciškaus Žadeikio gimnaziją, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šių lėšų tvarkytojas uzufrukto teise paskiriamas S. N.. Vaikui išlaikymą A. N. perves į S. N. asmeninę banko sąskaitą arba mokės grynais pinigais pagal pakvitavimą;šalys susitaria, kad A. N. dieną prieš susitikimą su dukra A. N. informuos S. N. (žodžiu arba raštu (trumpąją žinute, elektroniniu paštu ar pan.));šalys susitaria, kad A. N. ir S. N. kiekvienas atskirai gali išvykti su dukra A. N. į kitą Europos Sąjungos šalį ar užsienio valstybę be rašytinio vienas kito leidimo, jeigu išvykstama ne ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų;šalys susitaria, kad S. N. laikinai išvykus dirbti į kitą Europos Sąjungos šalį ar kitą užsienio valstybę, dukra A. N. tuo laikotarpiu gyvens su motina A. N.;šalys susitarė nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0009/15/03714. kuri yra vykdoma antstolės E. M. kontoroje;šalys pareiškia, kad šią sutartį sudarė būdamos veiksnios ir laisva valia, bei, kad viena kitai pretenzijų neturi.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.