Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-199-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.13.-199-964/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00238-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-199-964/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00238-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl Petrui J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutarimu paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-336-964/2014 P. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 180 str., 185⁴ str. ir vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 72,41 EUR (250 Lt) bauda.

Šalies argumentai

2016-04-22 gautu teikimu Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris kreipėsi į teismą, prašydamas P. J. paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes pastarasis baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, nutarimas buvo išsiųstas antstolei, bet grąžintas su išieškojimo negalimumo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

P. J. Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutarimu nubaustas 42,41 EUR bauda, tačiau, kaip matyti iš antstolės Aistės Mikulėnienės 2016 m. balandžio 11 d. išieškojimo negalimumo akto, areštuojamo turto, lėšų bankuose neturi, niekur nedirba. Įvertinusi skolininko turtinę padėtį, antstolė 2016 m. balandžio 11 d. patvarkymu grąžino Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutarimą dėl 72,41 EUR (250 Lt) baudos išieškojimo iš P. J. Utenos AVPK Molėtų rajono PK.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, t.y. nesant turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedirbant, taip pat jam pačiam sutinkant (b. l. 2), bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigotinas atlikti per du mėnesius nuo tos dienos, kai pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 333 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

P. J. Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-336-964/2014 paskirtą ir nesumokėtą 72,41 EUR (250 Lt) baudą pakeisti 12 (dvylikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per 2 (du) mėnesius nuo tos dienos, kai pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui ir apie įvykdymą pranešti teismui (ATPK 331 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė