Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014 m. birželio 6 d., apie 13 val. 00 min. Molėtų raj., Joniškio sen., Joniškio mstl., esančioje parduotuvėje nepilnamečiui V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nupirko vieną butelį 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios“, 2 butelius sidro, 1 butelį alaus ir vieną pakelį cigarečių. Alkoholį ir cigaretes perdavė nepilnamečiui V. Z. ir Molėtų r., Joniškio sen., prie „Golnos“ ežero gėrė nupirktus alkoholinius gėrimus ir girdė nepilnamečius V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Z.. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 180 str., 185⁴ str.

P. J. liudytojo apklausos protokole parodė, kad 2014-06-06 apie 12.30 val. iš Žaugėdų k. atvyko V. Z. ir N. Č., kur pastarasis jį kalbino vykti prie ežero, tačiau P. J. nesitikus, V. Z. pasiūlė, kad jeigu jis vyks, nupirks jam išgerti bei paprašė nupirkti cigarečių. P. J. sutiko vykti prie „Golnos“ ežero bei kartu su N. Č. nuėjo į parduotuvę, kurioje nupirko vieną butelį alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios“, 2 butelius sidro, 1 butelį alaus, maisto produktų ir du pakelius cigarečių, iš kurių vieną pakelį davė V. Z.. Tuomet visi nuvyko prie ežero, kur ir vartojo alkoholinius gėrimus. Teigė, kad alkoholinius gėrimus vartojo tik penktadienį. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

N. Č., V. Č. ir V. Z. patvirtino, kad 2014 m. birželio 6 d. prie „Golnos“ ežero jie, t.y. N. Č., V. Č. ir V. Z. ir P. J. gėrė P. J. nupirktus alkoholinius gėrimus. V. Z. parodė, kad P. J. pasiūlė nusipirkti alkoholinių gėrimų ir juos gerti.

Administracinės teisės pažeidimai, jog P. J. nupirko alkoholinių gėrimų ir cigarečių bei tai, kad alkoholį ir cigaretes perdavė nepilnamečiui V. Z. ir prie „Golnos“ ežero gėrė nupirktus alkoholinius gėrimus ir girdė nepilnamečius V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Z., įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, paties P. J. paaiškinimu, N. Č., V. Č., V. Z. apklausos protokolais ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad P. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str., 185⁴ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra P. J. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus neturi.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, P. J. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios ATPK 180 str., 185⁴ str. numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. teismas

nutaria:

P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 185⁴ str. ir skirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nuobaudas subendrinus, galutinai P. J. paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.