- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-5603-1173/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00964-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, Biržų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, R. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. P. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sesers J. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė:
1.1. Pareiškėjos tėvai G. O. N. ir K. T. N. turėjo tris dukteris: (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjos sesuo R. N. (P.), (duomenys neskelbtini) gimė sesuo J. N., (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėja L. N. (P.). Pareiškėjos tėtis K. T. N. mirė (duomenys neskelbtini), motina G. O. N. mirė (duomenys neskelbtini), po motinos mirties likusį palikimą priėmė pareiškėja.
1.2. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sesuo J. N., kuri nebuvo susituokusi. Jos sūnus S. N. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento mirusioji nepaliko. Po sesers mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėja ir jos sesuo R. P. yra palikėjos ketvirtos eilės įpėdinės pagal įstatymą.
1.3. Palikėjos vardu Nekilnojamojo turto registre yra registruotas nekilnojamasis turtas: 98/743 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su jame esančiais 1/8 dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
1.1. Po sesers J. N. mirties visą jos turtą faktiniu valdymu priėmė pareiškėja, kuri jau šešerius metus valdo sesers vardu registruotą nekilnojamąjį turtą. Po sesers mirties pareiškėja liko gyventi seseriai priklausančioje gyvenamojo namo dalyje, naudojasi ūkiniu pastatu. Šiuo turtu ji rūpinasi, prižiūri, disponuoja ir valdo kaip savo, savo lėšomis ir iniciatyva remontavo gyvenamąjį namą, visą turtą savo lėšomis kasmet draudžia, moka žemės mokestį už visą žemės sklypą, moka visą rinkliavą už atliekų tvarkymą. Pareiškėja su šeima visada gyveno šiame name, naudojasi mirusiai seseriai priklausančia namo, ūkiniu pastatų, žemės sklypo dalimi. Iš kitų asmenų pretenzijų dėl valdymo nėra sulaukusi. Visos šios aplinkybės patvirtina faktą, kad po sesers mirties pareiškėja neatsisakė palikimo, o jį priėmė ir valdė kaip savo, taip išreikšdama valią priimti palikimą.
1.2. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalinga nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja po savo sesers J. N. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama. Neturėdama paveldėjimo teisės liudijimo pareiškėja negali nekilnojamojo turto įregistruoti savo vardu. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavęs pranešimo galimą palikėjos J. N. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. N. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad prašymas yra pagrįstas, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
3. Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškimą prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, jog tuo atveju, jei išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiškėja po sesers J. N. mirties likusį palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti, administracija sutinka su pareiškėjos prašymo tenkinimu.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba nėra gavusi pranešimo apie palikėjos J. N. palikimo perėjimą valstybei, neturti jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių L. P. pareiškime nurodytas aplinkybes. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
5. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Pareiškimas tenkintinas.
7. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, rodančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
8. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Pagal kasacinio teismo praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir panašiai, t. y. aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009).
10. Nagrinėjamu atveju iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja L. P. yra J. N., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo, t. y. jos ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Po J. N. mirties nei pareiškėja nei kiti įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad po J. N. mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas – 98/743 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), su jame esančiais 1/8 dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
11. Iš Biržų rajono 1-ojo notaro biuro 2024 m. gegužės 8 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Biržų rajono 1-me notaro biure nėra užvestos paveldėjimo bylos po J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
12. VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis nurodoma, kad J. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Nuo 1987 m. lapkričio 19 d. iki 2012 m. vasario 27 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis - netekėjusi. Sūnus S. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tėvą nėra, motina G. O. N. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaikaičius nėra.
13. Iš pareiškėjos paaiškinimų, Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad 1977 m. balandžio 7 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pareiškėja L. P. ir jos seserys R. P. ir J. N. paveldėjo nekilnojamąjį turtą: po 98/743 dalis žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) ir po 1/8 dalį jame esančių gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po turto bendrasavininkės J. N. mirties pareiškėja liko toliau gyventi ir šiuo metu gyvena toje namų valdoje, visą laiką valdė kaip savą ir prižiūrėjo palikėjai priklausiusią nekilnojamojo turto dalį, naudojasi jai priklausančia gyvenamojo namo dalimi, ūkiniais pastatais, žemės sklypu, jais rūpinosi, prižiūrėjo, remontavo, apdraudė, mokėjo mokesčius ir kt. Pareiškėjos paaiškinimus patvirtina ir kiti bylos duomenys. Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad L. P. nuo 2001 m. rugpjūčio 28 d. deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos pateiktos UAB „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ pažymos matyti, kad objekte, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2024 m. sausio 1 d. nebuvo susidariusių skolų už mišrių komunalinių atliekų išvežimą ir šalinimą. Iš ERGO gyventojų turto draudimo liudijimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja yra apdraudusi objektus: gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, namų turtą, esantį gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini). UAB „Biržų vandenys“ pažymoje nurodoma, kad nėra susidariusio įsiskolinimo už nuotekas objektui, adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2019 m. vasario 21 d. pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pareiškėja iš pardavėjo UAB „Rusmeda“ pirko balkono duris ir lauko duris, užsakė jų montavimo darbus, iš UAB „Makveža“ 2023 m. balandžio 27 d. PVM sąskaitos-faktūros, mokėjimo kvitų matyti, kad pareiškėja pirko stogo dangą, šiferinius sraigtus, įvairias statybines medžiagas objektui, adresu (duomenys neskelbtini).
14. Teismas sprendžia, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą išreiškė savo valią priimti sesers J. N. palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą daryti išvadą, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.
15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad L. P. po sesers J. N. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
16. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
17. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007). Todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosios J. N. palikimo sudėties.
18. Byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sesers J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas L. P. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.