Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-1081/2019 A. R., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), perduodant jį laiduotojos A. D. atsakomybei pagal laidavimą su 1 000 Eur užstatu vieneriems metams ir baudžiamoji byla A. R. nutraukta. Teismo nuosprendžiu laiduotoja A. D. įpareigota iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. sumokėti 1 000 Eur užstatą į Plungės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB. Nuosprendžiu A. R. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui bei konfiskuotas A. R. priklausantis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Teisme 2020 m. rugpjūčio 31 d. gautas laiduotojos A. D. prašymas dėl užstato grąžinimo, juo prašoma grąžinti 1 000 Eur užstatą į A. D. atsiskaitomąją sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 336 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu A. R. BK 40 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), perduodant jį laiduotojos A. D. atsakomybei pagal laidavimą su 1 000 Eur užstatu vieneriems metams ir baudžiamoji byla A. R. nutraukta. Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleisto A. R. gynėjo advokato J. Š. apeliacinis skundas atmestas. Vadinasi, Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 10 d., Klaipėdos apygardos teismui apeliacine tvarka išnagrinėjus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleisto A. R. gynėjo apeliacinį skundą (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo metu dar nėra pasibaigęs Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu nustatytas vienerių metų laidavimo terminas (2020 m. spalio 10 d.), todėl nėra pagrindo grąžinti laiduotojai jos sumokėtą užstatą. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl užstato grąžinimo netenkinamas (BK 40 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti laiduotojos A. D. prašymo dėl užstato grąžinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.