Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas 2001-10-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 105 str. 1 d., Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi bausmė perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 3 p., paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, 2010-03-24 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 310 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. A. žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl to gyvūnas žuvo.

A. A. 2015 m. gegužės 24 d. apie 12 val. I. M. A. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3.50 prom.), kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žiauriai elgdamasis su gyvūnu, tyčia peiliu įdūrė I. M. A. šuniui, kuris dėl patirto sužalojimo žuvo.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, paaiškino, kad jo motina vakarais šunį paleisdavo lakstyti po kaimą, žmonės dėl to jam skųsdavosi. Šuo buvo senas, motina buvo kalbėjusi, kad šį šunį reikėtų užmigdyti. Namo grįžo įpykęs po priekaištų dėl šuns, dėl to jį nudūrė, jeigu būtų buvęs blaivas, gal taip ir nebūtų pasielgęs. Labai gailisi taip pasielgęs, motinos atsiprašė.

A. A. kaltę žiauriai elgusis su gyvūnu ir dėl to gyvūną žuvus įrodo jo ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, nukentėjusiosios I. M. A. pareiškimas (b.l. 1), įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 9-19), nukentėjusiosios I. M. A. parodymai (b.l. 29), apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 20-23), gaišenos, patologinės medžiagos pataloginio anatominio tyrimo aktas Nr. 1 (b.l. 27), alkotesterio parodymai (b.l. 24).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui, bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – baustas administracine tvarka, registruotas darbo biržoje, civilinio ieškinio nepareikšta. Darytina išvada, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus A. A. viešųjų darbų bausmę (BK 41 str.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

2015-05-24 paimtas peilis sunaikintinas, grandinė grąžintina I. M. A. (BPK 94 str.).

Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos, suteiktos A. A., išlaidų (23,16 Eur) priteisimo. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, jog gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka yra privalomas, tai reiškia, kad kaltinamųjų galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo (nuteistojo) valios, laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014, Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-04 nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1A-170-360/2015). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš A. A. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 310 straipsnį ir paskirti jam bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015-05-24 iki 2015-05-26 išbūtą laiką, tai yra dvi dienas (viena diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

Peilį, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Grandinę, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK daiktų saugojimo kameroje, grąžinti I. M. A..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.