Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-11-417/2025

Bylos eiga

  1. AN2-11-417/2025Nutartis · 2025-01-23Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-04-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-23
Bylos Nr.
AN2-11-417/2025
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00129-2024-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Pažeidėjas
P. R.
Advokatai
Karolis Kaklys
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-11-417/2025Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00129-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.11.3; 21.11.10 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. R. ir jo atstovo advokato Karolio Kaklio apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2024-10-03 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-55-ANR_N-781-2024 (ROIK: 24253160170) P. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 30 Eur bauda už tai, kad jis 2024-08-25, nuo 12.18 val. iki 14.26 val., Klaipėdos r., Kukuliškių k., Pasakos g., vairuodamas transporto priemonę „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo ir paliko ją stovėti kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8 punkto ir 1 priedo kelio ženklo Nr. 333 reikalavimus.

Šalies argumentai

2. Nesutikdamas su priimtu nutarimu, P. R. ir jo atstovas advokatas K. Kaklys pateikė skundą apylinkės teismui, prašydami panaikinti minėtą nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną P. R. nutraukti.