Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. B., P. B., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti skolininko D. B. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės P. B. turto (lėšos, esančios banko sąskaitose: (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71818, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini),. Nurodo, kad antstolio K. K. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0118/18/01931, pradėta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-11-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4106-733/2018 dėl 123,36 Eur skolos, 65 Eur žyminio mokesčio ir 16,24 Eur palūkanų išieškojimo iš D. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ naudai. Vykdant vykdomąją bylą antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinės vardu yra turto, todėl surašė turto arešto aktą, kuriuo areštavo skolininko sutuoktinei priklausančias piniginių lėšų sąskaitas kredito įstaigose. Skolininkui išsiųstas siūlymas iki 2021-03-23 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Suinteresuoti asmenys D. B., P. B., antstolis K. K. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/18/01931 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-11-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4106-733/2018 dėl 123,36 Eur skolos, 65 Eur žyminio mokesčio ir 16,24 Eur palūkanų išieškojimo iš D. B. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ naudai.

Antstolis, patikrinęs skolininko sutuoktinės P. B. turtinę padėtį, nustatė, kad jos vardu kredito įstaigose atidarytos piniginių lėšų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini),, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71818, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini),), todėl 2021-03-04 turto arešto aktu areštavo šį turtą ir pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas prašomų duomenų nepateikė. Todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinės vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos kredito įstaigose. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.