Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA B2Kapital ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 113,17 Eur skolos, 10,19 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „MCB Finance“ (dabar - UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau ir - pirminis kreditorius), 2013-10-28 su atsakovu interneto tinklapyje www.credit24.lt elektroninio ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam buvo suteikta 188,37 Eur paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 180 dienų laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 punktas). Nurodo, kad remiantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktu pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito davėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.109 straipsnis. Ieškovas pažymi, jog ne kartą bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos padengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „MCB Finance“ (dabar - UAB „IPF Digital Lietuva“), 2013-10-28 su atsakovu interneto tinklapyje www.credit24.lt elektroninio ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam buvo suteikta 188,37 Eur (650,41 Lt) paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 180 dienų laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 proc. netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 punktas). 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu.

Atsakovo skola sudaro 113,17 Eur: 103,71 Eur negrąžintos paskolos ir 9,46 Eur mokėtinos palūkanos bei už 2017-12-06 – 2018-06-03 laikotarpį susidarė mokėti 10,19 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 113,17 Eur skolos, įskaitant palūkanas, ir 10,19 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 65 Eur ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 123,36 Eur sumą nuo 2018-08-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 65 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.