Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos/rūpybos A. G. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-116-1184/2024 A. G. pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos/rūpybos A. G. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. G. globėju/rūpintoju skirti sūnų D. G.. Nurodė, kad A. G. yra senatvės pensininkė, išsituokusi, nesavarankiška, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. A. G. turi du sūnūs – D. G., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir T. G., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį su šeima (duomenys neskelbtini). A. G. priežiūra ir visais jos poreikiais rūpinasi D. G., kuris sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse mamos globėju ir turto administratoriumi. D. G. yra nevedęs, vaikų neturi, dirba (duomenys neskelbtini). Jo sveikata patikrinta, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią A. G., nėra. T. G. sutinka, kad neveiksnios mamos globėju ir turto administratoriumi būtų brolis D. G.. A. G. gauna valstybės skiriamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto t. y. butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. ).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. G. sutiko būti paskirtas neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. G. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad santykiai su mama A. G. yra geri. Teigė, jog kyla sunkumų su mama susitariant dėl jos sveikatos gydymo ir pan.. Taip pat nurodė, jog jo paties sveikata yra gera, gali pilnai pasirūpinti savo mama. Nurodė, jog dėl galimai nenumatytų aplinkybių ir laikinai negalint pasirūpinti mama, ja tikrai galės pasirūpinti brolis T. G.. Su broliu sutarė, jog mamos globėju bus jis, kadangi pats gyvena Lietuvoje, bet ir toliau esant poreikiui mama pasirūpinti galės ir brolis T. G..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo T. G. sutiko, jog jo brolis D. G. būtų paskirtas A. G. globėju ir turto administratoriumi. Teigė, jog tiek brolio, tiek jo paties santykiai su mama yra geri, kaip mamos ir vaikų, tarpusavyje su broliu sutaria puikiai. Teigė, jog mama bando visus reikalus tvarkytis pati, tačiau ko jai nepavyksta pačiai susitvarkyti, tą sutvarko jie su broliu. Teigė, jog mama gauna išmokas iš Sodros ir savo vardu turi registruotą nekilnojamąjį turtą.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Gražina Bartkevičienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad D. G. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. G., todėl nemato kliūčių D. G. paskirti neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu, bei minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-116-1184/2024 A. G. pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. G. nustatytina globa/rūpyba (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. G. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti D. G. (b. l. 14). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad D. G. neteistas, administracine tvarka praeityje baustas, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 11, 12). D. G. sutinka būti neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. G. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi (b. l. 15). D. G. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b. l. 16, 17). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą A. G. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. D. G. brolis T. G. teismo posėdžio metu teigė, jog sutinka, kad brolis D. G. būtų paskirtas neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos jų mamos A. G. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuotų asmenų teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog A. G. nuosavybės teise turi jai priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas (b. l. 14). Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. G. skirtinas neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. G. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl D. G. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą/rūpybą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.