Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėja Kristina Domarkienė Civilinė byla Nr. 2S-1261-796/2016

Teisėjas Robertas Povilaitis Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00055-2016-1

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valerijos J. M. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valerijos J. M. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys I. B., V. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja pateikė antstolei A. T. skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti 2016-01-04 Turto arešto aktą Nr. 3.5-16-18323, kuriuo areštuotas automobilis „Mercedes Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad minėtą automobilį 2015-10-23 pirko iš I. B., jis nebuvo areštuotas, nebuvo jokių kitų apribojimų. Ji teisėtai ir sąžiningai jį įsigijo. 2016-01-06 sužinojo, kad antstolė areštavo jį bei gali konfiskuoti. Nurodo, kad jei konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, antstolis turi išieškoti iš kalto asmens konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Automobilio pirkimo – pardavimo sutartis yra galiojanti, teismo nepanaikinta, ji yra teisėta daikto savininkė ir jis negali būti konfiskuotas. Antstolė neteisėtai areštavo jos automobilį.