Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

NOJUS ŽARNAUSKAS, a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pagėgiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2016-02-16 pagal LR BK 178 str.2d., 180 str. 2d., BK 63 str. 1,4d., subendrinta bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo. BK 92 str. vykdymas atidėtas 1m., skirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 6 mėn, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis;

2) 2016-04-11 pagal LR BK 178 str.2d. ( 6 epizodai), BK 63 str. 1,4,9, 64 prim str. galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. BK 92 str. vykdymas atidėtas 1m.6 mėn. auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 6 mėn., įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose;

3) 2016-05-25 pagal LR BK 178 str.2d., 182 str.1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 63 str. 1,2,4,5 d., 64 prim. str., 63 str. 1, 3 d. galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

Kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d., 178 str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d.;

RIMAS SABALIAUSKAS, a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-11-06 pagal LR BK 178 str.2d. ( 3 ep.), BK 63 str., 64 prim str. galutinė bausmė 1m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose; 2016-04-05 laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; arešto bausmę atliko 2016-06-10;

2) 2016-04-11 pagal LR BK 178 str. 2d. ( 2 epizodai), BK 63 str., 64 prim str., galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose; 178 str.2d., 182 str.1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., BK 63 str. 1,2,4,5d., 64 prim. str., 63 str. 1,3 d. galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

3) 2016-05-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., pagal BK 182 str. 1 d. , pagal BK 214 str. 1 d., pagal BK 215 str. 1 d.

BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d., BK 64¹ str., BK 63 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 9 mėn;

Kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d., 178 str.2d;

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. 2016 m. sausio 19 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Pagėgių mieste, tyčia pagrobė svetimą A. B. priklausantį turtą-mobilaus ryšio telefoną “HUAWEI P8 lite” su jame buvusiomis SIM “Labas” ir “Telenor” kortelėmis, bendros 250 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. B. padarė 250 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2016 m. vasario 4 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su R. S., įsibrovė į J. V. priklausantį sandėliuką ir iš jo pagrobė elektrinį grąžtą 60 eurų vertės, elektrinį kampinį šlifuolį 54 eurų vertės, 4 elektrinio kampinio šlifuolio diskus viso 8 eurų vertės, elektrinį oblių 54 eurų vertės, dujinę kaitinimo lietlempę 20 eurų vertės ir 2 jos dujų balionėlius su dujomis viso 4 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvą 30 eurų vertės, 10 m. ilgio prailgintuvą susuktą ant ritės 10 eurų vertės, 20 m. ilgio prailgintuvą susuktą ant ritės 20 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. V. padarė bendrą 260 eurų turtinę žalą.

Be to, jis jis, 2016 m. vasario 17 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su R. S., ištraukęs pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į J. V. priklausantį sandėliuką ir iš ten pagrobė 10 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Bajorų“ bendros 60 eurų vertės, 2 butelius 0,5 litro talpos brendžio „Alita“ bendros 14 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį degtinės „Zelionaja marka“ 10 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį šampano 3 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. V. padarė bendrą 87 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2016 m. vasario 29d., apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į A. Č. priklausantį garažą, pagrobė 5 metalinius kanistrus po 20 litrų talpos, pilnas benzino, viso 100 litrų, bendros 95 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. Č. padarė 95 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2016 m. vasario 29d., apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), iš S. S. gyvenamojo namo kiemo, pagrobė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą P. Č. vardu, kurio vertė 303 eurų.

Be to, jis 2016 m. kovo 2d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), iš kieme stovėjusio automobilio Audi A6, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės pagrobė garso stiprintuvą, 100 eurų vertės bei garso kolonėlę 50 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam D. S. padarė bendrą 150 eurų turtinę žalą.

R. S. 2016 m. vasario 4 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su N. Ž., įsibrovė į J. V. priklausantį sandėliuką ir iš jo pagrobė elektrinį grąžtą 60 eurų vertės, elektrinį kampinį šlifuolį 54 eurų vertės, 4 vnt. elektrinio kampinio šlifuolio diskus viso 8 eurų vertės, elektrinį oblių 54 eurų vertės, dujinę kaitinimo lietlempę 20 eurų vertės ir 2 jos dujų balionėlius su dujomis 4 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvą 30 eurų vertės, 10 m. ilgio prailgintuvą susuktą ant ritės 10 eurų vertės, 20 m. ilgio prailgintuvą susuktą ant ritės 20 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. V. padarė bendrą 260 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2016 m. vasario 17 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su N. Ž., ištraukęs pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į J. V. priklausantį sandėliuką ir iš ten pagrobė 10 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Bajorų“ bendros 60 eurų vertės, 2 butelius 0,5 litro talpos brendžio „Alita“ bendros 14 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį degtinės „Zelionaja marka“ 10 eurų vertės, 0,7 litro talpos butelį šampano 3 eurų vertės, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. V. padarė bendrą 87 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo iš dalies, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Tarnybiniu pranešimu ( b.l. 97, t. 1) nustatyta, kad 2016-02-29, 04.45 val., kelyje Pagėgiai-Šilutė, ties geležinkelio pervaža rastas paliktas automobilis AUDI 80 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Jo vairuotojas pasišalino. Automobilio bagažinėje rastos 4 metalinės talpos su kuru.

Apžiūros protokolas ( b.l. 100-105) automobilio AUDI 80 apžiūra.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

2016-03-03 Protokolas – pareiškimu ( b.l. 136, t. 1 ) nustatyta, kad D. S. kreipėsi į Tauragės apskrities VPK Pagėgių policijos komisariatą dėl daiktų iš automobilio bagažinės vagystės.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ( b.l. 138-140, t. I ) nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) namo stovintis automobilis Audi A 6 valst.Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš visumos surinktų įrodymų yra pagrindas teigti, kad kaltinamieji N. Ž. ir R. S. įvykdė jiems inkriminuojamas veikas. Kaltinamieji pripažįsta padarę nusikalstamas veikas, kaltinamųjų parodymai pilnai atitinka nukentėjusiųjų D. S., J. V., A. Č. parodymams, liudytojų parodymams, rašytinei bylos medžiagai ir netikėti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamieji N. Ž. ir R. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu neigė 2016-02-04 iš J. V. sandėliuko pagrobę rankinį laikrodį, 2016-02-17 iš J. V. sandėliuko pagrobę 8 stiklainius medaus. Byloje nėra surinkta jokių kitų įrodymų, išskyrus J. V. parodymus, patvirtinančių kaltinamųjų kaltę pagrobus J. V. laikrodį ir medų. Kaltinamiesiems iš kaltinimo šalinama J. V. rankinio laikrodžio 10 eurų vertės ir 8 stiklainių 750 gr. talpos su medumi bendros 120 eurų vertės vagystė.

Kaltinamojo N. Ž. padarytos veikos kvalifikuojamos: 1) dėlto, kad pagrobė svetimą A. B. turtą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.1d.; 2) dėl to, kad 2016-02-04 pagrobė svetimą J. V. turtą, įsibrovęs į patalpą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2d.; 3) dėl to, kad 2016-02-17 pagrobė svetimą J. V. turtą, įsibrovęs į patalpą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2 d.; 4) dėl to, kad pagrobė svetimą A. Č. turtą, įsibrovęs į patalpą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2 d.; 5) dėl to, kad pagrobė svetimą P. Č. turtą-automobilį kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2 d.; 6) dėl to, kad pagrobė svetimą D. S. turtą įsibrovęs į patalpą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2 d.

Kaltinamojo R. S. padarytos veikos kvalifikuojamos: 1) dėl to, kad 2016-02-04 pagrobė svetimą J. V. turtą, įsibrovęs į patalpą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2d.; 2) dėl to, kad 2016-02-17 pagrobė svetimą J. V. turtą, įsibrovęs į patalpą kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2 d.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis N. Ž. yra nepilnametis, būdamas nepilnametis padarė vieną nesunkų ir penkis apysunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad dviejuose epizoduose nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. N. Ž. praeityje teistas tris kartus, teistumas neišnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, charakterizuojamas neigiamai. Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis N. Ž. nepilnametis, todėl jam skirtinos bausmės, artimos straipsnių, pagal kuriuos jis teisiamas, sankcijos minimumo pusei (BK 91 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4,9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Bausmę N. Ž. skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Kaltinamasis R. S. yra nepilnametis, būdamas nepilnametis padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. R. S. praeityje teistas tris kartus, teistumas neišnykęs. Turi galiojančių administracinių nuobaudų, charakterizuojamas neigiamai. Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis R. S. nepilnametis, todėl jam skirtinos bausmės, artimos straipsnių, pagal kuriuos jis teisiamas, sankcijos minimumo pusei (BK 91 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Bausmę N. Ž. skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. V. pareiškė civilinį ieškinį 477 eurų sumai dėl turtinės žalos atlyginimo ( t.I, b.l. ). Nukentėjusysis neteko įrankių ir alkoholinių gėrimų, ir dėl to patyrė 347 eurų turtinę žalą dėl kaltinamųjų N. Ž. ir R. S. neteisėtų veiksmų. Daiktai įvertinti logiškomis ir protingomis kainomis. Byloje įrodyta, jog žala padaryta kaltinamųjų bendrais neteisėtais veiksmais, todėl kaltinamieji civiliniui ieškovui atsakingi solidariai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo įrodytas ir tenkintinas iš dalies, atsižvelgus į tai, kad iš kaltinimo kaltinamiesiems pašalinta rankinio laikrodžio 10 eurų vertės ir 8 stiklainių 750 gr. talpos su medumi bendros 120 eurų vertės vagystė, t.y. priteistina 347 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. V. pareiškė civilinį ieškinį 800 Eur neturtinei žalai atlyginti. LR CK 6.250 str. 2 d. numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 str. 2 d str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl teisės normų, reglamentuojančių neturtinės žalos atlyginimą, yra pažymėjęs, kad neturtinės žalos atlyginimo atveju visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti pritaikytas visa apimtimi. Neturtinė žala yra dvasinė skriauda, kurią tik santykinai galima įvertinti ir kompensuoti materialiai. Teisinga kompensacija už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus reiškia tokios piniginės satisfakcijos, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo patirtą dvasinį sielvartą, fizinį skausmą, kitokius neturtinių vertybių pažeidimus, parinkimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis Nr. 3K-103/2009). Yra pagrindas teigti, kad J. V. galėjo patirti nervinį stresą; kad patyrė nepatogumų dėl prarastų įrankių. Teismas įvertina tą aplinkybę, kad kaltinamųjų veiksmai nukentėjusiajam nesukėlė sunkių pasekmių. Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, iš kaltinamųjų solidariai priteistina civiliniam ieškovui J. V. 50 Eur neturtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje J. V. civilinis ieškinys nėl neturtinės žalos atlyginimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297-298 str., 301-303 str.2d., 305 str.1d., 306 str., 307 str.1d., 7d.,

nusprendė:

N. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d., 178 str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d., 178 str.2d.;

R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d., 178 str.2d. ir nuteisti juos:

pagal LR BK 178 str. 1 d. ( A. B. turto vagystė) ir paskirti 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 2016-02-04 vagystė iš J. V. sandėliuko) ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

pagal LR BK 178 str. 2d. ( 2016-02-17 vagystė iš J. V. sandėliuko) ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš A. Č. garažo) ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. S. automobilio) ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4 d. paskirtas laisvės atėmimo bausmes bendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę-1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-05-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2m. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti N. Ž. galutinę subendrintą bausmę - 3 (trejus metus) laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2016-05-25 Tauragės rajono nuosprendį atliktą bausmę.

pagal LR BK 178 str. 2d. (2016-02-04 vagystė iš J. V. sandėliuko ) ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

pagal LR BK 178 str. 2d. (2016-02-17 vagystė iš J. V. sandėliuko ) ir paskirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str.1, 4 d. paskirtas laisvės atėmimo bausmes bendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 11 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-05-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę- 1 m. 5 mėn. (vienerius metus penkis mėnesius) laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2016-05-25 Tauragės rajono nuosprendį atliktą bausmę.

J. V. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti J. V. solidariai iš N. Ž., R. S., o N. Ž. ir R. S. neturint savarankiškų lėšų ir pajamų, iš jų įstatyminių atstovų S. Ž. ir A. J., 347 eurų turtinės žalos atlyginimą ir 50 eurų neturtinės žalos atlyginimą. Likusioje dalyje J. V. civilinį ieškinį atmesti.

Automobilį AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą P. Č. vardu, esantį Pagėgių m. Klaipėdos g. VSAT teritorijoje esančioje aikštelėje, grąžinti G. Č..

Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.