Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo BUAB „Martomjana“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas BUAB „Martomjana“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas patvirtinti jo ir M. T. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią pastarasis įsipareigojo sumokėti pareiškėjui 5 547,55 Eur.

Prašymą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Taigi tam, kad teismas turėtų įgaliojimus tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, jo žinioje turi būti civilinė byla, kurioje ši taikos sutartis pasirašoma.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas jokios civilinės bylos, kurioje šalys būtų pasirašiusios taikos sutartį, nenagrinėjo, todėl pareiškėjo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, nurodyta taikos sutartis sudaryta nesant iškeltos civilinės bylos, todėl dėl jos patvirtinimo šalys turi teisę kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą CPK 579-582 straipsniuose nustatyta tvarka (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo BUAB „Martomjana“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.