Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-02-26 · Civilinė byla Nr. B2-63-881/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-63-881/2016Nutartis · 2015-02-26Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-10-21Vilniaus apygardos teismas
  3. B2-63-881/2016Sprendimas · 2016-08-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
B2-63-881/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02820-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos
Atsakovas
UAB „Martomjana“
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Kategorijos
  • 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-3159-881/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02820-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 126.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Martomjana“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Martomjana“, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti pasiūlytą bankroto administratorių. Nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas valstybės biudžetui, 2014 m. gruodžio 9 d. duomenimis, yra 24 121,17 Eur (83 285,58 Lt); mokestinės nepriemokos nepavyksta išieškoti nuo 2014 m. gegužės mėn.

Atsakovas UAB „Martomjana“ atsiliepimo į ieškinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į ieškinį nurodė palaikantis ieškinį. Nurodė, kad įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 661,43 Eur, nuo 2014 m. kovo 26 d. įmonėje nėra apdraustųjų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Aktualių metinės finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovas nepateikė, paskutiniai pateikti – už 2011 metus. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Atsakovo skola valstybės biudžetui, 2014 m. gruodžio 9 d. duomenimis, yra 24 121,17 Eur, o valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2015 m. sausio 1 d. duomenimis, – 661,43 Eur. Išieškoti skolų ne teismo tvarka valstybinėms institucijoms nepavyko. Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Martomjana“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius VšĮ „Alia solutio“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovo UAB ,,Martomjana“ administratoriumi teismas skiria VšĮ „Alia solutio“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Martomjana“ (į. k. 302453123) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti VšĮ „Alia solutio“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA184).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Martomjana“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios UAB „Martomjana“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti bankrutuojančios UAB „Martomjana“ administratoriui VšĮ „Alia solutio“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti įmonės administratorių VšĮ „Alia solutio“, sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Martomjana“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Martomjana“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Martomjana“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui VšĮ „Alia solutio“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilija Mikuckienė