- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- A-1929-556/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00246-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Romanas Klišauskas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. vasario 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl rašto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą (I t., b. l. 12–16), prašydamas panaikinti atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK Kauno rajono PK) 2014 m. sausio 23 d. raštą Nr. 20-65-S-187 ir įpareigoti atsakovą iš naujo teisės aktų nustatyta tvarka atsakyti į pareiškėjo 2014 m. sausio 10 d. skundą reg. Nr. 20-AP-24.
Pareiškėjas paaiškino, kad Kauno AVPK Kauno rajono PK viršininko 2014 m. sausio 23 d. raštas Nr. 20-65-S-187 yra nepagrįstas ir neteisėtas, jis nėra išsamus, konkretus ir tinkamas, juo atsakovas neatsakė į visus 2014 m. sausio 10 d. skundo reikalavimus, į daugelį skundo punktų atsakovas tik biurokratiškai atsirašė. Jokių tinkamų, išsamių, teisės aktus atitinkančių atsakymų į skunde pateiktus reikalavimus pareiškėjas niekad nėra gavęs, todėl nei vienas pareiškėjo skundo reikalavimas nėra kartotinis. Atsakovas nenurodė juridinio atsakymų į pareiškėjo skundo punktus pagrindo. Dėl skundžiamo akto bei ankstesnių ir vėlesnių susijusių atsakovo veiksmų pareiškėjui iškeltoje baudžiamojoje byloje ir ikiteisminiame tyrime apsunkinta gynyba, jam paskirta ambulatorinė psichiatrinė ekspertizė siekiant pakirsti pasitikėjimą pareiškėju, žeminti jo orumą. Skundžiamais veiksmais atsakovas pažeidė Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatas.