- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- eB2-171-390/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00669-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Pareiškėjas
- R. A., UAB „Elga“, UAB „Hortivita“, UAB „SMD“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų R. A., UAB „Elga“, UAB „Hortivita“, UAB „SMD“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Melnera“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Elga“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Melnera“ ir nurodė, kad pareiškėjas UAB „Elga“ pardavė atsakovui UAB „Melnera“ prekes ir 2015-07-02 išrašė PVM sąskaitą faktūrą 2522,85 Eur sumai. Atsakovas prekes priėmė, pretenzijų nereiškė, tačiau sąskaitą apmokėjo tik iš dalies. Yra likusi neapmokėta 300 Eur suma. Palūkanos už pradelstą mokėti sumą sudaro 28,97 Eur. Atsakovui buvo siunčiami raginimai padengti įsiskolinimą, tačiau neatsižvelgiant į tai, atsakovas įsiskolinimo nepadengia. Atsakovas turi atlyginti ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Be to, atsakovas įsipareigojimų nevykdo ne tik pareiškėjui, bet ir kitiems kreditoriams. Atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-02-22 buvo 670,11 Eur, deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma yra 20 168,29 Eur. Reiškiami reikalavimai teismuose. Tai rodo, kad atsakovas yra nemoki įmonė, tinkamai nevykdanti sutartinių įsipareigojimų. Be to, atsakovas neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų.
UAB „Hortivita“ nurodė, kad 2015-05-11 tarp UAB „Hortivita“ ir UAB „Melnera“ pasirašyta bendradarbiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Hortivita“ įsipareigojo perduoti atsakovui atlygintinam naudojimui (nuomai) UAB „Hortivita“ priklausančius ir/arba valdomus įrankius, inventorių, taip pat teikti papildomas įrangos transportavimo, montavimo, demontavimo ir kitas su įrangos naudojimu susijusias paslaugas. Atsakovas už šias paslaugas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Už suteiktas paslaugas buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2015-05-20 Nr. (duomenys neskelbtini) (146 Eur sumai); 2015-05-29 Nr. (duomenys neskelbtini) (49 Eur sumai); 2015-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) (190 Eur sumai). Suėjus apmokėjimo terminams atsakovas sąskaitų nepamokėjo, pradėjo vengti bendrauti su UAB „Hortivita“. Atsakovo skola sudaro 421,12 Eur. Nurodo, kad atsakovas turi kitų skolinių įsipareigojimų, tarp jų 670,11 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondui.
Pareiškėjo R. A. nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-24 sprendimu iš atsakovo UAB „Melnera“ ieškovui R. A. priteisė 4 344,30 Eur įsiskolinimo (negrąžintą avansą), 115,85 Eur netesybų, viso 4 460,15 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 460,15 Eur sumą, skaičiuojamas nuo 2014 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 140,17 Eur bylinėjimosi išlaidų. Siekiant apginti išieškotojo interesus vykdymo procese, sudaryta teisinių paslaugų sutartis, dėl ko pareiškėjas patyrė 208,40 Eur išlaidų. Skolininkas prievolės nevykdė. Atsakovas su skolininku nebendradarbiauja. Įmonė nuo 2014 metų neteikia finansinių ataskaitų rinkinio, duomenų apie vykdomą veiklą nėra.
UAB „SMD“ prašyme nurodoma, kad UAB „SMD“ yra UAB „Melnera“ kreditorius, nes civilinėje byloje Nr. e2-287-304/2016 iš atsakovo UAB „Melnera“ ieškovo UAB „SMD“ naudai yra priteista 1400 Eur skola, 1165,77 Eur bauda, 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 779 Eur bylinėjimosi išlaidos. Byloje išduotas vykdomasis raštas. Atsakovas skolingas 3344,77 Eur sumą ir savo įsipareigojimų nevykdo. Atsakovas turi finansinių įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, kurių nevykdo, o tai rodo, kad atsakovas yra nemokus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai tenkintini.
Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Kauno apygardos teismo 2016-05-26 nutartimi atsakovo UAB „Melnera“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami ir įteikti įmonės vadovui, tačiau teismo reikalaujami dokumentai nepateikti.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog UAB „Melnera“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 670,11Eur. Remiantis 2016-07-18 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš 2016-07-18 VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu buvo registruotų transporto priemonių nėra. Finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė neteikė. Įmonė nedengia teismų sprendimais priteistų sumų.
Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, UAB „Melnera“ bankroto administratoriumi skirtina UADBB „Draudimo kryptis“ (adresas korespondencijai – Vytauto g. 17, Klaipėda). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA217).
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,
nutaria:
1. Iškelti bankroto bylą UAB „Melnera“ (juridinio asmens kodas 303205045, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija).
2. Bankrutuojančios UAB „Melnera“ bankroto administratoriumi paskirti UADBB „Draudimo kryptis“ (adresas korespondencijai – Vytauto g. 17, Klaipėda). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA217).
3. Areštuoti UAB „Melnera“ (juridinio asmens kodas303205045) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti UAB „Melnera“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti 45 dienų terminą UAB „Melnera“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjams, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
7. UAB „Melnera“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.