Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuosprendžio dalį dėl tikslios nuteistojo buvimo vietos intensyvios priežiūros metu.

Teikime nurodoma, kad E. A. teismas paskyrė arešto bausmės vykdymo atidėjimą su intensyvia priežiūra, tačiau 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendyje nėra nurodyta tiksli buvimo vieta ir laikas intensyvios priežiūros metu. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnyba prašo patikslinti 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį priimtą E. A. atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 361 straipsnis suteikia teismui teisę išspręsti nuosprendžio vykdymo metu dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi E. A. paskirtos 34 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesių terminui su intensyvia priežiūra ir paskirtos pareigos:

– pradėti dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

– dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 8 d.

Teismas nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nutarties) esmė, tame tarpe priimti sprendimus dėl klaidingai nurodytų asmens vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Nagrinėjamu atveju, prieš tai nurodytame nuosprendyje, teismas nenustatė, kiek griežtai apriboti asmens judėjimą t. y. nenustatė buvimo vietos ir laiko.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1899-1241/2025 rezoliucinėje dalyje nenustatyta buvimo vieta ir laikas nuteistajam, teismas, atsižvelgdamas į tai, kas anksčiau išdėstyta, nutaria patikslinti intensyvios priežiūros E. A. sąlygas nurodant, kad nuteistasis intensyvios priežiūros laikotarpiu turi būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje (kurią nurodys nuteistasis Probacijos tarnybos pareigūnams) nuo 23 val. iki 6 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti.

Nurodyti, kad E. A. vykdant jo intensyvią priežiūrą turi nuo 23 val. iki 6 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.