Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-07-24 · Civilinė byla Nr. e2FB-7664-639/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-24
Bylos Nr.
e2FB-7664-639/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08652-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2FB-7664-639/2019(Proceso Nr. 2-06-3-08652-2015-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.11.1.; 3.4.2.11.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 24 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išsprendė bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl bankrutuojančio asmens D. P. bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi D. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. lapkričio 20 d., 2016 m. sausio 25 d., 2016 m. spalio 27 d., 2017 m. kovo 28 d., 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimis patvirtinti/patikslinti D. P. kreditorių reikalavimai. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratorė teismui pateikė prašymą baigti D. P. bankroto bylą, nes baigėsi 3 metų bankroto proceso terminas.

2019 m. birželio 18 d. teismo nutartimi bankroto administratorei suteiktas 7 dienų terminas nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti - patikslinti prašomą nurašyti VMI prie LR FM kreditorinį reikalavimą ir nurodyti sumą, kuri susidarė dėl mokestinės nepriemokos bankroto proceso metu ir kuri negali būti nurašoma.

2019 m. liepos 2 d. teisme gautas bankroto administratorės patikslintas prašymas dėl bankroto bylos baigimo, kuriuo prašoma atnaujinti terminą pateikti patikslintą D. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą; priimti nutartį baigti fizinio asmens D. P. bankroto bylą; nurašyti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai sumai – 274 745,44 Eur. Nurodo, kad pareiškėjos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte buvo padaryta klaida dėl VMI prie LR FM kreditorinio reikalavimo ir šio reikalavimo nurašymo sumos. Atsižvelgiant į tai VMI prie LR FM pateikta užklausa dėl kreditorinio reikalavimo nurašymo, atsakymas į užklausą gautas tik 2019 m. birželio 27 d. – praleidus 2019 m. birželio 18 d. teismo nutartimi paskirtą 7 dienų terminą nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Atsakyme VMI prie LR FM nurodė, kad nurašytinas kreditorinis reikalavimas yra lygus 1467,61 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

terminas trūkumams pašalinti atnaujintinas.

Pažymėtina, kad savo teisėmis kiekvienas asmuo turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymais įtvirtintos tvarkos, kuri užtikrina teisinių santykių stabilumą ir teisinio saugumo principo įgyvendinimą. Teismas 2019 m. birželio 18 d. nutartimi bankroto administratorei suteikė 7 dienų terminą prašymo dėl bankroto bylos baigimo nustatytiems trūkumams pašalinti. Bankroto administratorės patikslintas prašymas dėl bankroto bylos baigimo su patikslintais priedais teisme gautas tik 2019 m. liepos 2 d., - praleidus nutartimi nustatytą 7 dienų terminą. Bankroto administratorė nurodo, kad nustatytiems trūkumams pašalinti VMI prie LR FM buvo pateikta užklausa dėl kreditorinio reikalavimo nurašymo, o atsakymas į užklausą gautas tik 2019 m. birželio 27 d., būtent tai sąlygojo nustatyto termino praleidimą. Įvertinus bankroto administratorės nurodytas procesinio termino trūkumams pašalinti praleidimo priežastis, darytina išvada, kad šios priežastys nepriklausė nuo bankroto administratorės valios, tad pastarosios laikytinos svarbiomis, ko pagrindu bankroto administratorei atnaujintinas terminas 2019 m. birželio 18 d. nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 78 straipsnio 1 dalis).

Prašymas baigti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 30 straipsnio 3 dalį, teismas priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: anksčiau negu nustatyta plane patenkinti fizinio asmens visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai ir bankroto administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus; bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus; visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus (FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 1 - 3 punktai).

Iš teismui pateikto prašymo dėl bankroto bylos baigimo ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad 2019 m. birželio 27 d. D. P. patikslintame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte (toliau – Aktas) yra nurodyta, jog varžytinių metu buvo parduotas D. P. nuosavybes teise priklausęs turtas, kuris parduotas už 103 200,00 Eur sumą, taip pat pažymėta, kad D. P. įnešė papildomą 3 846,06 Eur lėšų sumą. D. P. bankroto procedūros metu visos gautos lėšos paskirstytos FABĮ nustatyta tvarka, lėšų grąžintinų fiziniams asmenims pagal FABĮ 30 straipsnio 6 dalį nėra.

2016 m. sausio 28 d. D. P. kreditorių susirinkime buvo išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininkas – „Swedbank“, AB, turintis didžiausios vertės kreditorinį reikalavimą, patvirtintą D. P. bankroto byloje. 2019 m. birželio 27 d. D. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą patvirtino bankroto administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, turintis didžiausios vertės kreditorinį reikalavimą – „Swedbank, AB“.

Akte nurodyta, kad D. P. bankroto procedūros metu pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą bei FABĮ 29 straipsnio 7 dalį, baigus fizinių asmenų bankroto bylą nurašomi šie nepatenkinti kreditorių reikalavimai: VSDFV Klaipėdos skyrius – 3 339,80 Eur, VMI prie LR FM – 1 467,61 Eur, „Swedbank“, AB – 246 451,20 Eur, „B2 Kapital“ SIA – 1 689,70 Eur, AB SEB bankas – 12 847,60 Eur, UAB „SB lizingas“ 186,54 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ – 4 718,35 Eur, UAB „G. F.“ - 1 544,75 Eur, UAB „Omnitel“ – 103,74 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 581,97 Eur, UAB „Gelvora“ – 669,76 Eur, antstolis A. S. – 271,39, antstolė L. P. – 132,54 Eur, antstolė B. T. – 134,22 Eur, antstolė V. D. – 527,43 Eur, antstolė B. P. – 78,84 Eur, viso – 274 745,44 Eur.

Esant nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad paminėti kreditoriniai reikalavimai kreditorių atsisakyti, FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 3 punktu, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas užbaigtina fizinio asmens D. P. bankroto byla (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorė per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 4, 5 dalimis, teismas

nutaria:

atnaujintini bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ praleistą terminą 2019 m. birželio 18 d. nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.

Pareiškėjos D. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl bankroto bylos baigimo tenkinti – baigti D. P. bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus D. P. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 274 745,44 Eur sumai, pagal 2019 m. birželio 27 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo įgyvendinimo aktą.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ per penkias darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Saulius Zajarskas