Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl 1 075,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašo teismo civilinėje byloje Nr. e2-15195-359/2020 pakeisti proceso šalį – G. B. į naują proceso šalį UAB „Legal Balance“, dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu, tenkino ieškovės ieškinį, nutraukė G. B. ir N. B. santuoką, išsprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, o tuo pačiu ir priteisė ieškovei G. B. iš atsakovo N. B. 1 075,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Minėtas teismo sprendimas 2021 m. sausio 7 d. įsiteisėjo, tačiau byloje nėra informacijos, kad ieškovė būtų kreipusi dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taigi, vykdymo procesas dar nėra pradėtas.

2022 m. rugsėjo 19 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pareiškėja UAB „Legal Balance“ perėmė iš pradinės ieškovės G. B. reikalavimo teisę į atsakovą pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl 1 075,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju prie prašymo pateikti įrodymai, jog atsakovas apie įvykusį reikalavimo perleidimą buvo informuotas 2022 m. rugsėjo 21 d. pranešimu.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp ieškovės ir jos teisių perėmėjos įvykus reikalavimo teisės dėl 1 075,00 Eur bylinėjimosi išlaidų į atsakovą perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas šioje dalyje, dėl ko yra teisinis pagrindas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ieškovę G. B. jos teisių perėmėja UAB „Legal Balance“, dalyje dėl 1 075,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

UAB „Legal Balance prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) teisinio santykio šalį – ieškovę G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679), dalyje dėl 1 075,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ vykdomąjį raštą.

Nutarties kopiją siųsti šalims ir reikalavimo teises perleidusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.