- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- e2-82-399/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01855-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Atsakovas
- E. L.
- Trečiasis asmuo
- L. R.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos
- Ieškovas
- M. G.
- Advokatai
- Živilė Žukaitienė, Algirdas Sakalauskas
dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai Živilei Žukaitienei
nedalyvaujant trečiajam asmeniui L. R.
ir institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovui
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui E. L., trečiajam asmeniui L. R. institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė M. G. (toliau ieškovė) ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovo E. L. (toliau atsakovo) nepilnametės dukros K. L., gimusios (duomenys neskelbtini) (toliau dukros, vaiko) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 230 EUR nuo bylos iškėlimo teisme iki dukros pilnametystės, nustatant, kad priteistas sumas uzufrukto teise tvarkys ieškovė. Taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą dukrai iš atsakovo nuo 2020 m. kovo 9 d. 590 EUR.
Ieškinyje ieškovas nurodo šias aplinkybes: atsakovas yra ieškovės nepilnametės dukros, tėvas. Su atsakovu santuokos sudarę nebuvo, kartu negyveno. Nuo dukters gimimo atsakovas dukros poreikiams yra pervedęs 100 eurų, pasakęs, kad šios sumos užtenka trims mėnesiams.