- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- e2A-1304-896/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01855-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Izolda Nėnienė, Tomas Romeika, Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- E. L.
- Ieškovas
- M. G.
- Trečiasis asmuo
- L. R.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Romualdas Matonis
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Izoldos Nėnienės ir Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. L. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-82-399/2021 pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui E. L., trečiajam asmeniui L. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. G. (toliau – ir ieškovė) prašė teismo priteisti iš atsakovo E. L. (toliau – ir atsakovas) nepilnametės dukros K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), (toliau - dukros, vaiko) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 230 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki dukros pilnametystės, nustatant, kad priteistas sumas uzufrukto teise tvarkys ieškovė, priteisti išlaikymo įsiskolinimą 590,00 Eur nuo (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra ieškovės nepilnametės dukros tėvas. Šalys santuokos sudarę nebuvo, kartu negyveno. Nuo dukters gimimo atsakovas dukros poreikiams yra pervedęs 100 Eur, pasakęs, kad šios sumos užtenka trims mėnesiams. Vaiko būtiniesiems poreikiams patenkinti reikia 496,00 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į dukros amžių ir gydytojų rekomendacijas, dukrai turi būti perkamas pieno mišinys už 50 Eur. Po mėnesio laiko bus pradėtas maitinimas košėmis ir kitu maistu, kas dar padidins išlaidas maistui iki 80 Eur. Pagrindinės higienos priemonės kūdikiui yra sauskelnės, kurios, atsižvelgiant į jautrią kūdikio odą, mėnesiui kainuoja 70 Eur. Taip pat kūdikiui būtinos higienos priemonės yra vienkartiniai paklotai (10 Eur), šlapios servetėlės (10 Eur), buteliukai, čiulptukai, priemonės mišinukų gamybai (20 Eur), kūdikio odos priežiūrai reikalingas tepalas (10 Eur), lašai pilvo skausmams (18 Eur), gerosios bakterijos (24 Eur), vitaminas D (2 Eur), rūbams skalbti naudojamas vaikiškas skalbiklis (5 Eur). Suma mėnesiui už higienos priemones iš viso sudaro 169 Eur. Mėnesiui drabužiai pagal dydį ir sezoniškumą kainuoja apie 30 Eur. Ieškovė gyvena kartu su savo mama, todėl komunalinius mokesčius dalinasi su ja, mėnesiui būsto išlaidos yra 125 Eur. Vaiko poreikiams tenkinti skirta komunalinių mokesčių dalis - 40 Eur. Kitos buitinės priemonės, skirtos namų ūkio priežiūrai, kainuoja 20 Eur. Ieškovė planuoja išsikraustyti iš mamos ir nuomoti būstą. 1–2 kambarių buto nuoma ekonominiuose mikrorajonuose yra 200–250 Eur. Dėl vaiko poreikių tenkinimo (kelionės į/iš poliklinikos, pas specialistus, apsipirkimui) ieškovė taip pat patiria išlaidų kurui, kurios sudaro apie 15,00 Eur per mėnesį. Ieškovė perka priemonių (žaislai, kt. priemonės) vaikui lavinti pagal raidos etapus. Šios išlaidos mėnesiui siekia apie 15 Eur. Kitas išlaidas sudaro iš anksto nenumatytų medikamentų pirkimas, tyrimų apmokėjimas ir kt. (30 Eur).
3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad būtinos išlaidos vaikui neatitinka tikrovės, yra gerokai padidintos (mišinukų, vienkartinių paklotų, čiulptukų, tepalo odos priežiūrai). Atsakovo nuomone, suma, reikalinga higienos priemonėms, mėnesiui yra 20 Eur, o ne 165 Eur. Atsakovas prisidėjo prie vaiko „kraitelio“, prisidėjo prie vežimėlio, lovytės, maisto, paklotų pirkimo. Jis turi dar vieną nepilnametį vaiką, kuriam išlaikymas priteistas po 150 Eur kas mėnuo. Atsakovas iš viso gali skirti 200 Eur per mėnesį abiem vaikams. Nesutinka su įsiskolinimo suma, kuri nurodyta „kosminė“, nes yra pervesta ieškovei į sąskaitą apie 300 Eur ir 100 Eur duota į rankas. Be to, ieškovė pardavė vaiko vežimėlį, kurio vertė apie 400 Eur, nors buvo pirkę vežimėlį abu.