Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo U. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. L..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir jo argumentai

1. Ieškovas U. P. (toliau – ieškovas) ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo A. P. (toliau – atsakovas) išlaikymą po 340,00 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki ieškovas mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnis nei 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovas taip pat prašo priteisti 2 040,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2025 m. kovo 12 d. iki 2025 m. rugsėjo 16 d., skaičiuojant po 340,00 Eur kas mėnesį bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, jog atsakovas A. P. ir trečiasis asmuo V. L. (toliau – trečiasis asmuo) yra jo tėvai. Ieškovas gimė (duomenys neskelbtini), pilnamečiu tapo (duomenys neskelbtini), tačiau toliau mokinasi (duomenys neskelbtini). Ieškovas negauna jokių pajamų, todėl jam būtina parama. Ieškovo teigimu, jo išlaidos pragyvenimui per mėnesį siekia 680,00 Eur. Ieškovas gyvena kartu su mama, kuri pagal galimybes materialiai jį išlaiko, t. y. maitina, rengia, perka mokslo priemones, moka už komunalinius patarnavimus. Mamos turtinė padėtis yra labai sunki, kadangi ji išlaiko dar vieną nepilnametį vaiką, yra bedarbė, jos mėnesio pajamos tik 245,00 Eur išmoka vaikams. Atsakovas, ieškovui tapus pilnamečiu, jokio išlaikymo nebeteikia, nors turi galimybę teikti išlaikymą.

3. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

II. Atsakovo argumentai

4. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti) laikomi įteiktais 2026 m. lapkričio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamoje vietoje (elektroninės bylos lapas (toliau - e. b. l.) 40). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).

5. Teismo šaukimas atsakovui laikytinas tinkamai įteiktu 2026 m. kovo 5 d. (praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus (siuntos (e. b. l. 75) pranešimas paliktas 2026 m. vasario 3 d.) palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) (CPK 123 straipsnio 3 dalis); teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo.

III. Trečiojo asmens pozicija

6. Trečiajam asmeniui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti) įteikti 2025 m. rugsėjo 24 d. CPK 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka – elektroninių ryšių priemonėmis per EPP (e. b. l. 31-32). Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).

7. Teismo posėdyje trečiasis asmuo prašė ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, jog atsakovas niekada prie išlaikymo neprisidėjo. Patvirtino, kad šiuo metu nedirba, turi dar vieną nepilnametį vaiką. Už nepilnametį vaiką gauna 130,00 Eur, o U. yra pilnametis, todėl jis gauna į savo sąskaitą. Šiuo metu ieškovui atiduoda vaiko pinigus apie 130,00 Eur, iš viso per mėnesį vaikui skiria iki 200,00 Eur bei užtikrina kitus jo poreikius kartu su kitais gyvenančiais asmenimis, tokius kaip maisto, interneto, komunalinių paslaugų ir pan.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl faktinių aplinkybių

8. Ieškovas, gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo ir trečiojo asmens pilnametis sūnus (e. b. l. 7). Pilnamečiu ieškovas tapo (duomenys neskelbtini).

9. Pateikta (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 10 d. pažyma apie U. P. mokymąsi (e. b. l. 9) patvirtina, jog tapęs pilnamečiu ieškovas vis dar siekia vidurinio išsilavinimo, t. y. mokinasi nurodytos įstaigos (duomenys neskelbtini) klasėje. Į bylą pateiktas ieškovo mokslų tvarkaraštis (e. b. l. 10) bei duomenys apie ieškovo mokymosi rezultatus (e. b. l. 11-12), iš kurių matyti, jog ieškovo I pusmečio vidurkis įvertintas 8,43 balo, II pusmečio vidurkis – 7,86 balo.

10. Ieškovas kreipėsi į teismą dėl išlaikymo jam iš atsakovo priteisimo iki kol mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnis negu 24 metų.

11. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad ieškovas neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje nekilnojamojo turto. Byloje pateiktas Registracijos liudijimas patvirtina, jog ieškovui priklauso transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

12. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų nustatyta, kad atsakovas Lietuvoje nedirba. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovas neturi transporto priemonių Lietuvos Respublikoje. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenimis atsakovui nuosavybės teise priklauso: 1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) 125/2000 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Visas nurodytas atsakovo nekilnojamasis turtas yra areštuotas, apribojant disponavimo teisę. Atsakovo atžvilgiu yra vykdomi aštuoni priverstiniai išieškojimai – 3 813,00 Eur periodinio mokėjimo išieškojimas L. J. (v. b. Nr. 0161/25/00293); 390,56 Eur, 264,91 Eur, 21,00 Eur sumų išieškojimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (v. b. Nr. 0161/24/00695, Nr. 0161/22/00450, Nr. 0161/22/0328); 13 863,93 Eur, išieškojimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (v. b. Nr. 0161/23/02005); 735,00 Eur periodinio mokėjimo išieškojimas E. S. (v. b. Nr. 0072/18/00202); 4,92 Eur išieškojimas Lietuvos Respublikai (v. b. Nr. 0088/11/00873); 3 498,89 Eur periodinio mokėjimo išieškojimas V. L. (v. b. Nr. 0072/11/00382).

13. Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. L.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus N. L., kuris šiuo metu yra nepilnametis. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenimis trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklauso: 1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) 125/2000 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) V. L. patvirtino, jog šiuo metu nedirba, jos pajamas sudaro gaunama išmoka vaikui.

Dėl išlaikymo (paramos) būtinumo ir paramos dydžio

14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Taikant šią teisės normą, teismas turi vertinti, ar pilnamečiui vaikui būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaiko, sulaukusio pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę pačiam gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia ir į vaiko tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, todėl turi būti vertinama ir tėvų turtinė padėtis. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai, įvertinant reikšmingas aplinkybes.

15. Pažymėtina, kad materialinė parama pilnamečiui vaikui teikiama, nustačius tokios paramos būtinumą, tačiau tai nėra susiję su reikalingumu nustatyti sunkią jo materialinę padėtį. Reikia vertinti tėvų ir pilnamečio turtinę padėtį bei pilnamečio galimybes gauti pajamų pragyvenimui, kitas svarbias aplinkybes.

16. Bylos nagrinėjimo metu iš ieškovo ir jo atstovės bei trečiojo asmens paaiškinimų bei pateiktų rašytinių įrodymų buvo nustatyta, jog ieškovas neturėjo galimybės dirbti tuo metu kai jam sukako 18 metų, kadangi tuo metu jis mokėsi pagal vidurinio ugdymo bendrąją programą ir šiuo metu tęsia vidurinio ugdymo bendrąją programą (duomenys neskelbtini) klasėje. Nustatyta, kad ieškovo mokslų užimtumo grafikas yra intensyvus, ieškovas nurodė, jog vasarą bandys ieškoti darbo, tačiau šiuo metu iš mokyklos grįžta apie 16 val. todėl neturi galimybės po pamokų eiti dirbti. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, jog ieškovo galimybės savarankiškai užsidirbti lėšų pragyvenimui yra ribotos.

17. Priteisiant išlaikymą besimokančiam pilnamečiam vaikui turi būti įvertinti vaiko turimas turtas ir pajamos bei jo poreikiai, taip pat turi būti laikomasi principo, kad vaikui teikiamas išlaikymas turi būti skirtas vaiko būtiniesiems kasdieniams poreikiams tenkinti (maistui, aprangai, būstui, mokslams, sveikatai), o ne tapti papildomu pajamų ar praturtėjimo šaltiniu arba būdu sukaupti santaupų. Sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui reikšmingi įvertinti kriterijai yra sunki vaiko turtinė padėtis, tačiau paramos reikalingas pilnametis vaikas ir pats turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pasirūpinti mokytis ir gyventi reikalingomis lėšomis, taip pat sąžiningas pareigos mokytis vykdymas. Taigi vienas iš tėvų (ar abu tėvai) turi pareigą padėti savo pilnamečiam vaikui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, tačiau neturi pareigos besąlygiškai tenkinti visus pilnamečio vaiko poreikius ir norus. Pilnamečio asmens reikalavimas, kad tėvai privalomai apmokėtų išlaidas už pramogas, laisvalaikį, pomėgius ir pan., laikytini nepagrįstais ir su pilnamečių besimokančių vaikų išlaikymo pareiga nesusijusiais reikalavimais, todėl tokių nebūtinų poreikių patenkinimu turėtų pasirūpinti pats pilnametis asmuo arba turėtų jų atsisakyti iki galės juos finansuoti savarankiškai (Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-37-544/2023).

18. Nepaisant ribotų galimybių dirbti, mokydamasis ieškovas turi tenkinti būtinuosius materialinius poreikius. Ieškovas pateikė skaičiavimus, kad jo minimaliems poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga 680,00 Eur, kurią sudaro: 250,00 Eur – maistui; 30,00 Eur – vaistai, vitaminai; 35,00 Eur – apranga; 40,00 Eur – higienos reikmenims; 60,00 Eur – būsto išlaidos; 80,00 Eur – mokslo reikmėms; 150,00 Eur – pramogoms ir laisvalaikiui; 10,00 Eur – transportui; 25,00 Eur – telefonui. Todėl teismas sprendžia, jog materialinė parama iš tėvų ieškovui yra reikalinga, tačiau atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teismų praktiką sprendžia, jog 150,00 Eur suma per mėnesį ieškovo išleidžiama pramogoms ir laisvalaikiui nėra būtinasis ieškovo poreikis prie kurio patenkinimo turėtų prisidėti pilnamečio asmens tėvai.

19. Teismų pripažįstama visuotinai žinoma aplinkybė, kad žmogui reikia maisto, higienos priemonių, drabužių, avalynės, kad jis patiria susisiekimo viešuoju transportu išlaidų ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

20. Apibendrinant, teismas vertina kaip pagrįstas ir būtinas ieškovo išlaidas mokantis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau negu jam sukaks 24 metai: maistui – 250,00 Eur, vaistams, vitaminams – 30,00 Eur, aprangai – 35,00 Eur, higienos reikmenims – 40,00 Eur, būsto išlaidoms – 60,00 Eur, mokslo reikmėms, įskaitant korepetitorių paslaugas – 80,00 Eur, transportui – 10,00 Eur, telefonui – 25,00 Eur. Taigi, iš viso ieškovės būtinuosius poreikius per mėnesį studijų metu patenkinti pakaktų 530,00 Eur.

21. Iš byloje esančių duomenų apie ieškovo turtinę padėtį matyti, jog ieškovas nekilnojamojo turto neturi, jo vardu yra registruota viena transporto priemonė. Teismui pateikti duomenys patvirtina jog ieškovas šiuo metu mokosi pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini), pagal užimtumą dirbti neturi galimybės. Iš teismo posėdžio metu pateiktų paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas daro išvadą, jog ieškovas, mokydamasis pagal vidurinio ugdymo bendrąją programą neturi galimybės gauti savarankiškų pajamų, reikalingų būtiniesiems poreikiams tenkinti dėl objektyvių priežasčių – intensyvaus mokymosi grafiko įvairiu dienos metu. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog ieškovas yra nepažangus moksleivis, nesąžiningai vykdo pareigą mokytis.

22. Įvertinus siekiančio įgyti vidurinį išsilavinimą ieškovo pareigas didžiąją laiko dalį skirti mokslams, lankyti užsiėmimus, laisvu metu ruoštis kitai pamokų/užsiėmimų dienai, atlikti namų darbus, ruoštis tarpiniams atsiskaitymams ir baigiamiesiems egzaminams, teismas sprendžia, jog ieškovui, nors ir įgijusiam visišką civilinį veiksnumą, buvo ir yra būtina tėvų parama kol jis mokėsi ir mokosi pagal vidurinio ugdymo bendrąją programą, tačiau spręstinas klausimas dėl atsakovo galimybės teikti išlaikymą.

23. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, turi atsižvelgti į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 2 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis (su reikiamais pakeitimais) taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (3.192¹ straipsnio 3 dalis).

24. Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiui vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi turėti realių galimybių teikti išlaikymą, negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties, išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims, priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti, tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.

25. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų ieškovo paaiškinimų nustatyta, jog, nors atsakovas neturi jokio jo vardu registruoto privalomai registruojamo kilnojamojo turto, jo nekilnojamasis turtas yra areštuotas, šiuo metu atsakovas Lietuvoje nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, neturinti sveikatos problemų bei specialių poreikių (priešingų duomenų į bylą nepateikta), ieškovo teigimu dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas į kitas sąskaitas, todėl laikytina, kad atsakovas turi galimybę ir privalo teikti paramą besimokančiam sūnui, sulaukusiam pilnametystės. Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis apie atsakovo galimas gauti pajamas, į atsakovo amžių ((duomenys neskelbtini) metai), teismas daro išvadą, teikdamas paramą ieškovui, iš esmės nepablogintų savo pačio turtinės padėties, išlaikymo priteisimas nepadarys esminės žalos atsakovui ar kitiems asmenims, atsižvelgiant į atsakovo galimybes dirbti.

26. Nors ieškovo motina šiuo metu nedirba ir gauna tik išmoką vaikui, tačiau ji kaip ir atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie sveikatos būklę dėl kurios ji negalėtų dirbti byloje nėra pateikta. Ieškovo motina gyvena kartu su sutuoktiniu, kuris kaip nurodė V. L. teismo posėdžio metu, prisideda prie visos šeimos įskaitant ieškovą, išlaikymo. Teismas, atsižvelgęs į nurodytą, neturi pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo, t. y. vertinti, jog atsakovas turi prisidėti mažesne dalimi prie ieškovo būtinųjų poreikių patenkinimo nei ieškovo motina.

27. Teismas sprendžia, atsakovas turi galimybę prisidėti prie pilnamečio sūnaus išlaikymo jo mokymosi (duomenys neskelbtini) metu, finansiškai prisidedant prie ½ dalies jo būtinųjų poreikių patenkinimo. Kaip jau minėta, įrodytus ieškovo būtinuosius poreikius sudaro 530,00 Eur suma, todėl įvertinus visas sprendime nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 265,00 Eur (530 Eur / 2 = 265,00 Eur) išlaikymą kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. rugsėjo 19 d. (ieškinio padavimo teismui dienos) iki ieškovas mokysis pagal bendrojo lavinimo mokymo programą (duomenys neskelbtini), ir bus ne vyresnis negu 24 metų, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Dėl įsiskolinimo

28. Pagal CK 3.200 straipsnyje įtvirtintą bendrąjį principą išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

29. Byloje iš ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas neteikė paramos ieškovui nuo jo pilnametystės, t. y. nuo (duomenys neskelbtini)

30. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus bei vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų, į nustatytą išlaikymo ieškovui dydį, būtiną jo kasdieniams poreikiams bei mokymosi išlaidoms tenkinti, iš atsakovo ieškovui priteisiamas 1 634,17 Eur dydžio išlaikymo (paramos) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2025 m. kovo 12 d. iki 2025 m. rugsėjo 16 d., t. y. (6 mėn. 5 d. × 265,00 Eur).

31. Sprendimas dėl priteisto išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

32. Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

33. Bylos duomenimis ieškovas VGTPT Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atleistas nuo 100 proc. dydžio žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir proceso išlaidų mokėjimu (e. b. l. 4-5). Už reikalavimą (pateikus ieškinį elektroninio ryšio priemonėmis) priteisti 340,00 Eur periodinį išlaikymą (paramą) žyminis mokestis sudarė 92,00 Eur (340 Eur x 12 mėn.) x 3 proc. x 75 proc.) o už reikalavimą dėl 2 040,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sudarė 46,00 Eur, iš viso 138,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis). VGTPT pateiktos 2026 m. kovo 5 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų duomenimis antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovui šioje byloje išlaidos sudaro 387,50 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas) (e. b. l. 74). Valstybė šioje byloje patyrė 33,34 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

34. Ieškovo ieškinio reikalavimai patenkinti apie 78,66 proc. Todėl iš atsakovo proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, valstybės naudai priteistina 108,55 Eur (138,00 x 78,66 proc.) žyminio mokesčio dalis, 304,80 Eur (387,50 x 78,66 proc.) už antrinę teisinę pagalbą, suteiktą ieškovui proceso metu ir 26,22 Eur (33,34 Eur x 78,66 proc.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 ir 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 265,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus) nuo 2025 m. rugsėjo 19 d. (ieškinio padavimo teismui dienos) iki U. P. mokysis pagal bendrojo lavinimo mokymo programą (duomenys neskelbtini), ir bus ne vyresnis negu 24 metų, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 634,17 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų trisdešimt keturių eurų 17 ct) išlaikymo (paramos) įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini)

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.

Priteisti valstybei iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 304,80 Eur (trijų šimtų keturių eurų 80 ct) ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630).

Priteisti valstybei iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,55 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 55 ct) žyminį mokestį (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,22 Eur (dvidešimt šešių eurų 22 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.